La fusillade en Floride a été l’une des fusillades les plus meurtrières de l’histoire américaine. Nikolas Cruz, 19 ans, qui est arrivé dans un Uber au lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride, a été abattu sans discrimination. Il fait actuellement face à 17 chefs d’accusation de meurtre avec préméditation. Il a utilisé l’arme de choix pour beaucoup de meurtriers de masse, un AR-15. Son défenseur public a affirmé que “il est pleinement conscient de ce qui se passe et qu’il n’est qu’un être humain brisé”.
C’est le 18ème tournage de masse cette année! Mais pourquoi les jeunes commettent-ils de tels crimes odieux? Il y a eu une pléthore de raisons offertes par les victimes survivantes, les politiciens, la NRA, les partisans de la NRA et d’autres. Certaines des raisons sont motivées par des considérations politiques, économiquement lucratives ou réactionnaires. Peut-on prévenir les futures fusillades? Les vérifications des antécédents en santé mentale réduiraient-elles le nombre de fusillades? Des sanctions plus sévères pour de tels crimes pervers inciteraient-elles la personne à réfléchir à deux fois avant de tirer? Est-ce que les enseignants à l’armement les prépareraient mieux à ce qui est devenu inévitable? Est-ce que relever l’âge pour acheter une arme à feu fait l’affaire?
Examinons certaines des solutions qui ont fréquenté les discussions avec les médias. J’ai intentionnellement laissé le contrôle des armes à feu hors de la discussion, car il a été traité en détail dans de nombreux autres écrits. Tout cela s’ajoute à un contrôle beaucoup plus strict des armes à feu; c’est une donnée!
1. Armer les enseignants.
Cela a été fortement préconisé par le président; Il pourrait même offrir aux enseignants qui reçoivent des primes d’entraînement aux armes à feu. Premièrement, je suis tout à fait d’accord pour dire que nous avons besoin de plus de financement pour la formation des enseignants. Cependant, je ne suis pas du tout d’accord avec ce que l’argent devrait être utilisé. Les enseignants qui sont sous-payés, portent plusieurs chapeaux, doivent accomplir des tâches administratives, doivent composer avec une génération narcissique et peuvent eux-mêmes être aux prises avec des maladies mentales n’ont pas besoin de tâches supplémentaires. Mais, monsieur Trump, si vous proposez un financement de l’éducation, voici d’autres idées – plus de formation sur la sensibilité culturelle, sur la reconnaissance des signes précoces de maladie mentale, plus de pouvoir pour sauver les enfants des foyers en difficulté et les soins personnels des enseignants. Aussi, où seront stockées ces armes? Sur les campus scolaires? Cela pourrait rendre les armes plus accessibles aux enfants les plus jeunes. Et si un enseignant dans un moment de désespoir décide d’abuser de cet accès? Même si tout se passe bien, le temps nécessaire à l’enseignant pour accéder à l’arme à feu afin de protéger sa classe risque de faire échec à l’objectif. Nous avons tous des besoins élémentaires et l’un de ceux-ci consiste à contrôler nos décisions. Si on force les enseignants à être armés (ou à stigmatiser ceux qui refusent), on les laisse sans mandat.
2. Des vérifications d’antécédents plus rigoureuses incluant la santé mentale.
C’est l’une des exigences des victimes survivantes et bien sûr de beaucoup d’autres. En surface, cette solution est attrayante. Mais cette solution est chargée d’hypothèses qui pourraient en somme être plus nuisibles. Premièrement, lier les crimes odieux à la maladie mentale renforce la stigmatisation de la maladie mentale. L’hypothèse est que les malades mentaux sont capables de mauvaises actions et que des crimes horribles ne peuvent être commis par des individus “sains”. Comment une personne “saine” peut-elle choisir de tuer sans distinction tant de personnes? En outre, des millions de personnes souffrent de troubles psychologiques tels que la dépression ou l’anxiété. En fait, un Américain sur cinq souffre d’un trouble mental. Bon nombre d’entre eux sont des parents, des partenaires, des travailleurs et des citoyens prospères. S’ils décident de tuer, ils mettent fin délibérément à leur vie et emmènent rarement des personnes innocentes avec eux. Les gens qui cherchent désespérément à être aimés ne commettent pas de crimes de haine.
Arrêtez de politiser la carte de santé mentale. Nous en avons marre.
3. Plus de punition.
Le tireur de Floride est allé manger juste après, il n’essayait pas de se cacher. Habituellement, ils s’attendent à mourir ou à se tirer sur la scène. Ils veulent aller en tant que “héros”. Ils voient cette mort comme une manière digne de quitter le monde. Ils ont des risques, alors ils n’envisagent pas de punition. Donc, une punition plus sévère ne fonctionnera pas nécessairement.
4. Augmenter l’âge pour acheter une arme à feu.
Beaucoup de ces fusillades sont imprudentes, impulsives, immatures, au mépris total du risque. Ce type de traitement est caractéristique d’un cerveau immature plus jeune. Le cortex frontal exécutif responsable d’inhiber les actions socialement inacceptables, de retarder la gratification, d’insérer du temps entre le stimulus et la réponse ne se termine pas avant le début de la vingtaine (certains prétendent même plus tard!). Avant la maturation du cortex frontal, le cerveau repose sur le système limbique émotionnel plus primitif, qui mûrit complètement avant le cortex frontal. Cela explique pourquoi les adolescents font ce qu’ils font. L’impulsivité augmente linéairement à mesure que nous passons de l’enfance à l’adolescence et à l’âge adulte. Il existe certainement des preuves à l’appui de cette solution.
5. Plus de contrôle de l’industrie des jeux vidéo.
Les jeux vidéo sont devenus si sophistiqués que le cerveau du joueur pense que c’est réel. Ces jeux sont devenus beaucoup plus agressifs et vengeurs. Ils modifient le sens de la réalité du joueur et rendent les gagnants invincibles. Bien sûr, seuls les perdants meurent dans ces jeux. Nous avons besoin d’un contrôle beaucoup plus serré sur cette industrie de plusieurs milliards de dollars. Ils doivent cesser de fabriquer un jouet dans l’esprit du joueur.
6. Investir dans la santé mentale et la détection des signes précoces chez les enfants à risque.
Des recherches plus approfondies sur la prévention et les traitements fiables fonctionnent. En outre, fournir un filet de sécurité aux enfants à risque pourrait empêcher de devenir un psychopathe. Parmi les critères nécessitant une attention immédiate, citons: l’enfance en difficulté, la perte d’un parent, l’intimidation, l’agressivité et le manque de compassion pour les pertes des autres. La pire combinaison est peut-être un enfant qui a une enfance difficile, des tendances agressives, impulsif et qui prend des risques. Si cet enfant a également accès à une arme à feu, c’est la cerise sur le gâteau.
Nous devons trouver le financement et les ressources pour enseigner l’amour si nous voulons arrêter les crimes sans compassion.
En effet, les pensées et les prières accompagnent les victimes partout, mais pas les pensées sans action et les prières sincères.
