Le clonage est-il vraiment une énigme?
Nous prétendons être une culture qui aime les animaux de compagnie. Mais soutenir l’industrie du clonage, soit en achetant un animal de compagnie cloné, soit en souhaitant que vous puissiez le faire, est une sorte d’amour corrompu. (Jessica Pierce)
Après avoir annoncé que Barbra Streisand avait par deux fois copié Samantha, son coton de tutelar, pour 50 000 $, j’ai reçu un certain nombre de courriels me demandant ce que je pensais de ce qu’elle faisait. Ma réponse était que j’étais contre et que je ne pouvais pas penser à une seule bonne raison de le faire, sûrement pour les chiens. Clairement, certaines personnes ne sont pas d’accord avec mon point de vue, mais quand je leur demande pourquoi, j’entends quelque chose d’incohérent ou de très sentimental sur la façon dont ils aimaient leur chien et voulaient une réplique, comme si le chien pouvait se reproduire.
Il n’y a aucune garantie qu’un chien cloné se comporte ou ait la même personnalité que son prédécesseur génétique ou «donneur», comme on les appelle, mais je n’ai pas beaucoup entendu parler de ce fait. En effet, note Mme Streisand, Mlle Violet et Mlle Scarlett, clones de Samantha, “ont des personnalités différentes” et “attendent qu’elles vieillissent pour voir si elles ont les yeux marron et le sérieux”. s’ils ne le font pas?
Cela revient généralement à l’amour, un sentiment qui ne mène pas non plus logiquement à la décision de faire plus d’un chien qui va bientôt partir ou qui l’était autrefois. Et, la plupart des personnes avec qui j’ai parlé n’ont aucune idée de l’abus des chiens utilisés pour produire les clones ou des problèmes à long terme susceptibles de se poser. Les chiens ont une vie cognitive et émotionnelle très riche et, bien que certains chiens clonés puissent continuer à vivre bien, les individus qui sont utilisés dans le processus de clonage ne le font pas.
Je voulais en savoir plus sur la façon dont les bioéthiciens pourraient voir des compagnons canins de clonage. Je me suis donc tourné vers ma collègue et écrivain Psychology Today , la Dre Jessica Pierce, qui a réfléchi aux différentes facettes du clonage appelé “Vous aimez les chiens? Alors ne les clone pas. ”
“Dans tous les reportages sur le clonage, nous entendons rarement parler des dommages collatéraux causés aux animaux par le processus de clonage.”
Qu’est ce que le clonage?
En termes très simples, le clonage consiste à faire une copie génétique d’un animal, un jumeau identique, mais né plus tard. Dans la littérature scientifique, le processus s’appelle le transfert nucléaire de cellules somatiques.
Pourquoi l’histoire de Barbra Streisand sur le clonage de Samantha, son coton de tulear a-t-elle fait la une?
Je ne sais pas pourquoi cela a eu un impact sur les gens juste à ce moment-là. Il se peut que Streisand soit la première grande célébrité à admettre le clonage ou que nous soyons dans une période d’intérêt accru pour tout ce qui concerne les chiens.
Quels sont les avantages du clonage pour les chiens?
Je ne peux pas penser à aucun.
Quels sont les inconvénients du clonage?
Le processus implique l’utilisation de plusieurs chiens “engagés” (sans consentement et sans paiement) pour effectuer le travail de reproduction consistant à créer un chiot. Les œufs sont “récoltés” (autant d’euphémismes!) Chez un certain nombre de chiens “donneurs” (essentiellement des chiens appartenant au laboratoire ou loués par le laboratoire chez un revendeur), ce qui implique la manipulation des hormones du chien et opération chirurgicale. D’autres chiennes deviendront les mères porteuses qui ont des œufs implantés et qui porteront des chiots à terme.
Le clonage implique également de nombreux échecs embryonnaires et de faux départs et erreurs, beaucoup de chiots imparfaits (qui sait ce qui leur arrive?), Sans compter les innombrables chiens, souris, rats, singes, moutons et autres animaux dont la vie a été “sacrifiée” “À la cause du développement de cette technologie. Le laboratoire coréen qui a cloné pour la première fois un chien en 2005 a signalé que plus d’un millier d’œufs avaient été fécondés et ont commencé à se développer pour échouer. Ces “erreurs” sont-elles sans importance? Je ne le pense pas. [Nous savons également que “le processus de clonage ne fonctionne qu’environ 33 à 40% du temps, ce qui signifie qu’il existe un fort potentiel de fausses couches.”]
Nous ne savons pas non plus quelles seront les implications pour la santé des chiens clonés, mais les recherches sur d’autres mammifères clonés suggèrent des complications potentielles à long terme.
Le clonage fait partie d’une conversation plus large sur la manipulation génétique des animaux au service de notre imagination, comme la création de chiens présentant des caractéristiques morphologiques compromettant leur qualité de vie, des chiens qui ne peuvent pas respirer correctement ou des problèmes articulaires, oculaires ou auditifs. , et ainsi de suite.
Pensez-vous que le clonage exploite les préoccupations de certaines personnes avec leur propre mortalité?
Oui, et peut-être même plus encore, cela touche aux liens émotionnels des gens avec leurs chiens et à la douleur ressentie par beaucoup de gens (y compris moi-même) en pensant que leur compagnon servira un jour à mourir.
Dans votre livre Run, Spot, Run, vous avez écrit sur l’éthique de l’animal. Quels sont les autres problèmes éthiques liés à l’habitude répandue chez les humains de garder des animaux?
Voici juste un couple. (Je pourrais continuer pendant des heures …)
Les gens ramènent souvent à la maison un animal dont ils ne connaissent pratiquement rien et ne font que «voler». Mais pour les animaux, cela peut signifier un bien-être très compromis et même une mort précoce. Les chercheurs estiment, par exemple, que la plupart des amphibiens et des reptiles achetés dans les animaleries ne vivront pas au-delà de leur première année.
Les besoins comportementaux des animaux ne sont souvent pas satisfaits, même dans les foyers où il y a un grand amour pour un animal. C’est même un problème pour les chiens et les chats, les animaux que nous connaissons probablement le mieux. Par exemple, il ya beaucoup de propriétaires de chiens qui donnent rarement à leur chien la possibilité de sortir dans le monde et d’être un chien qui court, renifle des trucs, mange des crottes d’oie, fait pipi et rencontre d’autres chiens.
De nombreux animaux de compagnie sont seuls. Chiens et chats et souvent laissés seuls pendant de longues périodes. Et beaucoup de petits mammifères tels que les cochons d’Inde et les rats sont gardés comme singletons. Il y a une raison pour laquelle ces animaux sont classés comme “mammifères sociaux” [Pour plus de détails sur ce sujet, voir “Les chiens veulent et ont besoin de beaucoup plus que ce qu’ils reçoivent habituellement de nous”. Monde, “Vivre avec un chien est bon, si c’est bon pour vous et pour le chien”, et des liens
Le clonage est-il vraiment une énigme?
Limiter cette question à la question du clonage des animaux de compagnie, je pense que c’est une question simple. Il existe de multiples raisons éthiques convaincantes de ne pas cloner, et aucun avantage compensatoire important ne peut être attribué au clonage. Nous devrions simplement dire «non». Les sociétés de biotechnologie ne devraient pas vendre le «produit» ou le service de clonage aux propriétaires d’animaux de compagnie. Cela nuit aux chiens et ne favorise pas non plus les propriétaires d’animaux. Et les propriétaires d’animaux ne devraient pas soutenir l’industrie en achetant un chien cloné. L’industrie du clonage se nourrit de notre amour pour nos chiens et transforme quelque chose de beau en quelque chose de moche.
Que pensez-vous qu’il faudra pour éduquer le public sur la raison pour laquelle le clonage est une mauvaise idée, comme vous l’avez bien dit dans votre essai du New York Times?
L’essentiel est de fournir une partie de l’arrière-plan, puisque c’est ce qui manque généralement dans les comptes-rendus des médias sur le clonage des animaux de compagnie. Dans tous les rapports sur le clonage, nous entendons rarement parler des dommages collatéraux causés aux animaux par le processus de clonage.
Y a-t-il autre chose que vous aimeriez dire à vos lecteurs?
J’encourage simplement les gens à trouver la beauté de chaque chien, en particulier ceux qui ont la chance d’être des creusets génétiques. Quiconque envisage d’intégrer un nouveau chien dans sa vie a la possibilité de donner une vie agréable à un refuge ou à un chien de sauvetage. Si vous avez 50 000 $ à dépenser pour un chien, oubliez le clonage. Allez au refuge et adoptez un mouton. Faites don des quelque 49 900 dollars restants au refuge et vous aurez apporté une contribution positive énorme au monde.
Merci, Jessica. J’apprécie profondément vos points de vue sur les chiens de clonage et vous notez également que tant de chiens de compagnie qui sont vraiment aimés vivent encore des vies fortement compromises et stressées. J’espère que les gens qui pensent au clonage de leur chien décideront de ne pas le faire et donneront un autre foyer à un autre chien. Il y a des millions de chiens vivants qui ont vraiment besoin d’être chéris et aimés et qui seront toujours reconnaissants pour une relation amoureuse avec un humain qui est profondément engagé à leur donner les deux meilleures vies possibles.