Les psychologues sociaux intéressés par les préjugés pourraient utilement tourner leur attention sur un ensemble de préjugés rampants et destructeurs, à savoir la façon dont les républicains et les démocrates se considèrent mutuellement.
Le préjudice est l'un des phénomènes les plus étudiés dans mon domaine de psychologie sociale. Mais je pense que mes collègues manquent le bateau, du moins si leur but est de comprendre la nature et l'opération des préjugés. Ils passent énormément de temps et d'efforts à étudier les préjugés anti-noirs chez les Blancs américains. C'est sûrement l'un des préjugés les moins typiques de l'histoire du monde, recouverts par le conflit, le déni, la culpabilité, le politiquement correct et d'autres pressions compromettantes.
En revanche, s'ils veulent comprendre les préjugés, puis-je suggérer que le lieu idéal serait d'étudier comment les démocrates et les républicains se sentent les uns envers les autres?
En tant qu'observateur non partisan de la politique américaine, je trouve alternativement choquant et déprimant d'entendre comment les démocrates et les républicains se parlent les uns aux autres. Les deux semblent vouloir se voir dans la pire des lumières possibles. Ils prennent un plaisir joyeux dans les échecs et les scandales de l'autre côté. Ils trouvent les pires exemples de comportement de l'autre et les soutiennent comme s'ils étaient typiques.
Les préjugés à l'égard des partis politiques ne semblent pas dépendre de l'ambivalence, du conflit ou de la réticence qui caractérisent les préjugés raciaux américains. Les gens qui frémiraient à la pensée que tout commentaire, même basé sur des faits solides, pourrait être interprété comme contenant la moindre critique envers quelqu'un d'une autre race, attribueront gaiement et ouvertement toutes sortes de traits terribles aux membres de l'opposition politique.
À mon avis, les préjugés politiques se sont progressivement aggravés au cours des dernières années. Pendant longtemps, je pensais avoir écouté assez de démocrates et de républicains parler de l'autre pour discerner les thèmes principaux. Les républicains considéraient les démocrates comme stupides. Les démocrates ont considéré les républicains comme mauvais. Cela avait un sens en termes de la façon traditionnelle dont la politique américaine fonctionnait. De mon point de vue, la politique est surtout axée sur les compromis entre les grands idéaux de prendre soin de tout le monde et le souci pragmatique de prendre soin de l'économie afin que la richesse soit créée. Les démocrates ont tendance à se ranger du côté des idéaux et à prendre soin des gens, même si cela signifie dépenser trop, c'est pourquoi les républicains les ont jugés stupides. Les républicains ont eu tendance à se concentrer sur la protection des entreprises et de l'économie, même au prix de laisser souffrir les gens, ce qui explique pourquoi les démocrates les ont jugés mauvais.
Pour être sûr, cette formule simple ne s'applique plus. La récente administration républicaine n'était pas prudente sur le plan financier, et elle embrassait certains idéaux, mais pas ceux que les démocrates reconnaissent. Par conséquent, Bush et son groupe sont perçus par leurs détracteurs comme stupides et maléfiques. Il semble que nous soyons sur le point de voir les démocrates prendre en charge, et je soupçonne que leurs détracteurs trouveront bientôt des raisons de leur reprocher d'être à la fois stupides et méchants.
L'étude de cette marque de préjugés donnerait des connaissances sur les préjugés qui sont probablement beaucoup plus typiques que l'étude des préjugés anti-noirs. Tout au long de l'histoire du monde, la plupart des préjugés ont probablement été ouverts et avides, saisissant tout trait négatif qui peut vraisemblablement être épinglé sur la cible. Et à propos de ça, quelqu'un? Temps pour la recherche?
