Quelle belle est l'exploit de bien faire les choses!

C. Badcock
Source: C. Badcock

Je l'ai d'abord remarqué quand j'ai commencé à utiliser un ordinateur de traitement de texte au lieu d'une machine à écrire. Contrairement à une machine à écrire, les mots à l'écran sont affichés au moyen du logiciel de traitement de texte, et le formatage est uniformément et uniformément appliqué. En effet, vous pouvez modifier l'apparence du texte dans son ensemble et de nombreuses autres variantes en modifiant la police, la taille, l'espacement, la justification ou la mise en page. Peu importe ce que les mots disent – ils n'ont même pas besoin d'être de vrais mots – ils seront toujours affichés de la même manière par un traitement de texte.

Et pourtant ils n'étaient pas! J'ai commencé à remarquer que certains de mes paragraphes traités par des mots semblaient désordonnés et en désordre, presque comme s'ils avaient été mal typés. D'autres, cependant, ont regardé comme s'ils étaient sur la page d'un livre imprimé. Mais ils faisaient partie du même document et les paramètres de formatage et de traitement de texte étaient exactement les mêmes! Sacrebleu, mais qu'est ce qui se passe?

Finalement, j'ai réalisé. Les beaux paragraphes du livre imprimé étaient clairs, corrects et complets. Les personnes mal à l'aise, apparemment mal typées – malgré une apparence objective identique – ne se sont jamais avérées être: leur contenu était soit confus, incorrect ou incomplet d'une manière ou d'une autre. Et étonnamment, c'était parfois seulement des semaines, des mois, voire des années plus tard que je me rendais compte de ce qui n'allait pas avec ces tas de mots désordonnés.

A première vue, cela ressemble à une preuve persuasive de l'inconscient: comme si je devais savoir ce qui n'allait pas, inconsciemment. En fait, cela suggère même la pré-cognition ou la clairvoyance, parce que parfois, je ne pouvais tout simplement pas savoir ce qui n'allait pas à l'époque.

Néanmoins, je réalise maintenant qu'il n'y a aucune raison de recourir à un tel hyper-mentalisme. En fait, une explication mécaniste est beaucoup plus probable, ce qui suggère que ces expériences ont été le produit d'une sorte de synesthésie .

Ce terme décrit des sensations dans lesquelles des modes de perception normalement séparés se chevauchent ou interfèrent. Comme beaucoup d'autres choses dans la science cognitive moderne, Galton l'a décrit pour la première fois et l'incidence est d'environ 1 en 2000. La synesthésie est plus fréquente chez les femmes et il existe au moins 20 formes différentes, les plus courantes étant les couleurs lié à des lettres, des chiffres ou des mots. Par exemple, le romancier Vladimir Nabokov (1899-1977) avait «l'ouïe colorée»: b était brûlé de sienne, et s était «un mélange d'azur et de nacre».

L'effet n'est pas imaginaire: dans une étude de 1993, les synesthètes étaient cohérents à 92% en reliant des couleurs particulières aux sons après un an, mais les non-synesthètes ne pouvaient en gérer que 37% après une semaine. De plus, l'effet n'est pas toujours agréable. L'inventeur, Nicolas Tesla (1856-1943), goûtait la saveur de certaines vues: de petits carrés de papier vus dans un plat de liquide lui rempliraient la bouche d'un goût horrible!

Des précédents comme celui-ci me suggèrent que l'effet de mots désordonnés était peut-être une forme mineure de la même chose dans laquelle un type de perception – l'apparence esthétique de mon texte – était influencé par une forme de connaissance complètement différente: celle de signification et contenu. Après tout, les deux sont impliqués dans la lecture. Vous devez d'abord traiter le texte comme une perception visuelle et lire les mots, puis vous devez percevoir ce qu'ils signifient.

Des expressions verbales complètes, correctes et claires déclenchent presque certainement moins de circuits cérébraux que des circuits incomplets, incorrects et peu clairs, de la même manière que nous savons maintenant que dire la vérité utilise moins de capacités cérébrales que de mentir. Il se peut que, d'une manière ou d'une autre, j'ai une idée du niveau d'activité cérébrale impliqué dans ce que je suis en train de lire, et cela interfère avec ma perception visuelle de mes mots, les rendant propres si le niveau est bas. est haut.

Enfin, et de manière concluante à mon avis, il y a une autre considération qui rend cette hypothèse extrêmement probable: le fétichisme des pieds.

Il était une fois, le fétichisme des pieds ressemblait à un paradigme pour la théorie de la libido. Il l'a justifié à trois égards: D'abord, le fétichisme des pieds était une perversion sexuelle classique. Deuxièmement, le pied n'avait absolument rien à voir avec les organes génitaux ou avec la reproduction. Enfin, il semblait évident que tout lien entre le pied et la sexualité devait provenir de l'inconscient, plausiblement dans la perversité polymorphe de l'enfance.

Aujourd'hui nous connaissons la vérité: comme le montre le schéma ci-dessous, c'est simplement que les circuits sensoriels dans le cortex reliés aux organes génitaux se trouvent à côté de ceux qui sont reliés aux orteils et aux pieds. Cela crée une possibilité de chevauchement et de diaphonie qui se manifeste comme une excitation sexuelle associée aux pieds. En effet, les amputés du pied rapportent des sensations d'orgasme beaucoup plus grandes lorsqu'ils ne sont plus confinés aux organes génitaux mais ont migré vers le pied fantôme! Et comme le montre aussi le diagramme, c'est parce que les orteils et les pieds ont une cartographie plus grande que les organes génitaux.

C. Badcock
Source: C. Badcock

Le fétichisme des pieds, en d'autres termes, n'a absolument rien à voir avec l'inconscient ou avec la libido polymorphe-perverse refoulée d'une personne. Cela a tout à voir avec la façon dont leur cerveau est branché. En effet, je crois maintenant que ceci est généralement vrai. Le concept d'hyper-mentalisme m'a fait réaliser que la psychanalyse avait institutionnalisé cette extension pathologique de la lecture normale de l'esprit dans sa tentative de trouver un sens psychologique dans tout et n'importe quoi. Mais il n'y a pas de sens profond, refoulé ou inconscient dans le fétichisme des pieds, mais seulement l'anatomie du cerveau qui apparaît comme une sensation subjective.

Et je crois maintenant qu'il en va de même pour ma synesthésie visuelle / conceptuelle: c'est une sensation subjective très utile qui reflète l'activité de mon cortex dans son ensemble et qui est maintenant devenue une partie indispensable de la préparation de ces messages. Seulement quand ils ont l'air complètement droit, je sais qu'ils ont raison. Et celui-ci fait!