Risque de psychose (trouble des symptômes psychotiques atténués AKA) a toujours eu trois coups contre:
1) Un taux de faux positifs ridiculement élevé de 70-90%
2) Aucun traitement d'efficacité prouvée
3) Terribles risques d'effets secondaires antipsychotiques et de stigmatisation.
Maintenant, il y a trois nouvelles grèves supplémentaires:
1) Des publications récentes dans l'American Journal of Psychiatry documentent davantage les pièges du diagnostic proposé et déconseillent explicitement son inclusion dans le DSM 5.
2) Retrait de l'appui à l'inclusion de DSM 5 de deux de ses précédents pionniers les plus forts dans ce domaine de recherche, Patrick McGorry et Alison Yung. Ils rejoignent de nombreux autres chercheurs dans le domaine de l'intervention précoce qui se soucient beaucoup de contribuer à réduire les fardeaux de la schizophrénie, mais reconnaissent que la proposition de risque de psychose DSM 5 est un moyen prématuré et fatalement défectueux à cette fin.
3) Des preuves choquantes de l'utilisation prolongée de médicaments antipsychotiques hors-étiquette qui en font la classe de médicaments produisant le plus de revenus aux États-Unis.
Il est grand temps que DSM 5 accepte que le risque de psychose, même renommé ou reconditionné, ne puisse tout simplement pas voler. Il y a beaucoup de travail à faire sur DSM 5 et très peu de temps pour le faire. Toutes les distractions inutiles devraient être déchargées. À ce stade, le risque de psychose est une distraction inutile. Il devrait avoir une place d'honneur dans l'annexe et faire l'objet de recherches approfondies, mais il n'est pas prêt d'être sérieusement considéré comme une catégorie officielle.
