J'explique dans Addiction-Proof Your Child que l'enseignement des valeurs de base aux enfants comme la responsabilité envers les autres – comme payer des dettes – diminue leur risque de dépendance. L'étape 9 des 12 étapes des AA demande aux alcooliques en rétablissement de réparer les dommages qu'ils ont subis, y compris de payer leurs dettes.
Quand les gens pensent: «J'ai besoin de rembourser l'argent que j'utilise pour de la drogue, de l'alcool, du jeu, du shopping. . . », Ils sont peu susceptibles d'atteindre les hauteurs déchirantes d'une dépendance totale et abandonnée. Ils ne peuvent tout simplement pas continuer à consommer sans tenir compte des conséquences – ils sont ancrés par la réalité de leurs finances et leurs obligations envers les autres. My Life Process Program met ainsi l'accent sur les devoirs des autres envers les autres afin d'aider les gens à réorienter leurs valeurs et leur comportement.
Dans le New York Times d'aujourd'hui, la grande romancière canadienne Margaret Atwood déclare: «Nous ne pouvons pas nous remettre de la crise de 2008 simplement en voyant le Dow glisser vers le haut. Pour guérir nos blessures, nous devons réparer l'équilibre moral brisé qui a laissé ce chaos lâché. "Nous devons rembourser ce que nous dépensons.
Atwood passe en revue ce qu'on pourrait appeler l'économie morale. Si quelqu'un que vous connaissez vous prête de l'argent, vous devez le rembourser. Si vous acceptez un prêt avec intérêts, c'est un contrat que vous avez conclu. Si quelqu'un vous accorde un prêt sans intérêt et qu'il n'est pas un ami, alors vous devez réaliser qu'il veut quelque chose de votre part. Ces choses sont vraies des relations humaines maintenant, elles étaient vraies dans la Bible, elles ont été vraies à travers l'histoire.
Mais nous perdons ces vérités, comme en témoigne l'idée que les gens qui ont fait des prêts idiots pour obtenir ce qu'ils voulaient devraient nous payer le reste d'entre nous. Je ne vais pas discuter si certaines personnes ont été trompées et méritent d'être déchargées de leur obligation de rembourser des prêts usuraires.
Je tiens à souligner que, dans l'ensemble de la culture, les gens ont moins le sentiment qu'ils sont obligés de payer leurs repas (comme lorsque Miss Teen Louisiana a été arrêtée mardi pour avoir sauté d'un restaurant sans payer – et, oh, ils trouvé de la marijuana dans son sac à main).
Si vous voulez voir la relation entre les mauvaises valeurs du débiteur et les vies dysfonctionnelles, regardez Judge Judy ou l'un des autres spectacles de télévision innombrables. Les apparitions régulières sont faites par des personnes dont l'explication pour ne pas rembourser un prêt est: «J'avais besoin de plus d'argent pour d'autres choses.
D'autres fois, ils disent que le prêteur les a harcelés, de sorte que le débiteur offensé a décidé de welch. Un homme a expliqué qu'un autre ami avait vraiment besoin de l'argent qu'il allait utiliser pour payer une dette, ou un autre a dit qu'il n'avait pas tout l'argent, alors il a dépensé la part qu'il avait.
Ces cas sont "non-brainers" – typiquement, le juge demande: "Et vous pensez que c'est une défense contre cette réclamation?" Mais ce qui m'intéresse est que les juges représentent toute l'humanité dans ces cas. Parce que si nous perdons le sens que lorsque quelqu'un nous donne quelque chose prêté, nous devons le rendre, nous perdons un bloc fondamental de comportement civilisé, la discipline personnelle et le respect de soi.
