Où finit le sens de la compétition et où le sens commun prend le dessus? C'est une question que les entraîneurs doivent naviguer régulièrement, même quotidiennement, lorsqu'ils poussent les athlètes à tirer le meilleur d'eux-mêmes. Certains incidents récents montrent que si les entraîneurs et les administrateurs ont un jugement erroné, cela peut avoir des conséquences inattendues mais néanmoins considérables et même catastrophiques.
Définir le bon sens est une tâche délicate et nébuleuse, mais dans presque tous les cours d'éducation physique ou de coaching, il existe un serment implicite d'Hippocrate qui exige que la sécurité des élèves soit toujours la principale préoccupation de l'entraîneur ou de l'enseignant. Cette approche «ne pas nuire» est supposée atteindre les dimensions physiques, psychologiques et émotionnelles et faire appel aux instincts sensés des responsables.
La mise en accusation récente d'un entraîneur de football de l'école secondaire dans le Kentucky pour la mort imprudente d'un de ses joueurs est un exemple tragique du pire des scénarios. L'étudiant est décédé de complications liées à l'épuisement dû à la chaleur suite à une pratique de pré-saison dans la chaleur étouffante du mois d'août. On prétend que l'entraîneur a refusé l'eau aux joueurs et a négligé de s'occuper rapidement du jeune homme après son effondrement. Bénéficiant de l'avantage de 20-20 rétrospective, la plupart des gens regardent la situation et de déterminer un certain nombre de points milliaires de bon sens ont été manqués par l'entraîneur et son personnel qui peut avoir entraîné un résultat beaucoup moins tragique. Bien qu'il y ait probablement beaucoup de culpabilité à commettre dans ce cas, il peut être instructif d'examiner la ligne fragile que les entraîneurs se faufilent souvent entre le sens concurrentiel et le bon sens.
Les entraîneurs et les méthodes innombrables qu'ils emploient pour accomplir leurs buts sont un mélange kaléidoscopique des idées, des théories, des croyances, des techniques, des systèmes et des philosophies. Mais, aux niveaux plus sérieux des sports, du lycée, du collège et du professionnel par exemple, il y a une acceptation presque universelle qu'un athlète, afin d'accomplir son vrai potentiel dans les domaines physique et psychologique, doit être prêt à se pousser des niveaux croissants d'inconfort personnel à l'endroit où l'on peut trouver de hauts accomplissements et accomplissements. En termes athlétiques, c'est ainsi que le blé proverbial est séparé de l'ivraie et si un entraîneur est attaché à l'excellence et que la victoire est une grande partie de son travail pour que cela se produise. La même façon de penser s'applique également aux athlètes et il n'est pas du tout inhabituel de trouver des athlètes qui sont prêts à se dépasser à longueur de temps pour faire leurs preuves. Ce genre de sens compétitif est compris, accepté et souvent requis dans le cercle culturel insulaire de nombreuses équipes sportives.
La situation regrettable dans le Kentucky a pu être un cas d'un entraîneur ou même un athlète consommé par leur sens concurrentiel et perdre aveuglément de vue les avertissements évidents de bon sens liés à la chaleur, l'hydratation et la fatigue. Malheureusement, un entraîneur et un mentor respecté et respecté, qui sait que la sécurité est primordiale et qui est sans doute bien au courant des dangers des blessures liées à la chaleur, semble ne pas être au fait de la gravité d'une situation dans son milieu de travail. peut-être permis, même involontairement, le sens concurrentiel d'emporter le bon sens avec des résultats désastreux.
Le bon sens semble avoir été victime d'une autre débâcle sportive au lycée qui s'est produite récemment au Texas lorsque Covenant School a vaincu Dallas Academy 100-0 dans un match de basketball féminin. Pour empirer les choses, il a été rapporté dans les journaux locaux que certains parents de Covenant et un entraîneur adjoint étaient allègrement applaudissaient et célébraient des tirs à trois points faits en fin de partie lorsque le résultat était déjà irréversiblement biaisé. Le résultat du jeu et la conduite de certaines personnes associées à l'école ont amené Covenant à présenter des excuses et à demander que le jeu soit confisqué, citant toute l'affaire comme "honteuse" et "embarrassante".
L'entraîneur de Covenant a refusé de s'excuser d'avoir accumulé le score en prétendant que ses joueurs n'avaient rien fait de mal et qu'ils jouaient simplement le jeu de la façon dont il est supposé être joué. Dans l'arène du sens de la compétition, il a tout à fait raison car après tout, vous jouez pour gagner et si l'autre équipe n'est pas très bonne, c'est son problème. Cette façon de penser peut être à propos de la NBA mais cela ne semble guère avoir de sens dans une petite ligue paroissiale contre une équipe qui n'avait pas gagné un match depuis quatre ans! Le sens concurrentiel contre le sens commun a fait que l'entraîneur a été renvoyé parce que, dans le contexte d'une ligue de basketball de faible niveau, il semblait perdre de vue certaines des autres raisons pour lesquelles les enfants font du sport dans les petites écoles paroissiales. On peut se demander si un entraîneur devrait être particulièrement préoccupé par le bien-être de l'autre équipe, mais compte tenu du contexte de cet événement, il semble que ce soit un mépris particulièrement flagrant de l'idée qu'il faut respecter et honorer ses adversaires.
Fait intéressant, Dallas Academy, les «victimes» de ce drame ne se sont jamais plaints du score. Après la fureur dans les médias leurs administrateurs sportifs ont décidé de retirer l'équipe de la ligue et de les mettre dans une ligue JV où le niveau de talent est plus comparable. Après quatre ans de voir leur équipe surpasser au point de perdre tous les matchs, le bon sens semble poser la question «qu'est-ce qui vous a pris si longtemps?
En fin de compte, ces cas malheureux illustrent tous deux que tous les entraîneurs compétitifs, qu'ils le veuillent ou non, ont toujours la responsabilité de maintenir un niveau de bon sens et de perspective dans leur travail. Être compétitif n'accorde pas l'immunité de respecter les normes acceptées qui opèrent dans la culture ou l'environnement particulier, en particulier lorsque la santé physique et, parfois, mentale et le bien-être des athlètes sont en jeu.
