Je viens de voir le film le plus stupide et le plus drôle de la décennie.
John Waters a fait A Dirty Shame en 2004. Peut-être avez-vous vu l'un de ses 11 autres films – Hairspray (fait en 2003 à Broadway, une comédie musicale gagnante de Tony), Cecil B. Demented , Pink Flamingos (l'un des 6 il a fait avec le travesti, l'acteur de 300 livres Divine), ou son premier, Mondo Trasho (meilleur titre de film du siècle, non?).
A Dirty Shame étoiles Tracy Ullman, classique comédienne de notre époque (pensez Claudette Colbert, Myrna Loy, Lucille Ball, Rosalind Russell) et le chanteur pop Chris Isaak (Chris Isaak de notre ère) comme Sylvia & Vaughn Stickles, un couple marié vivant dans -vanilla Baltimore. Sylvia a une blessure à la tête, devient un maniaque sexuel, et l'hilarité s'ensuit.
En fait, elle découvre que beaucoup de gens à Baltimore ne sont pas des maniaques sexuels de toutes sortes, ce qui lui offre des opportunités d'apprentissage colorées. Elle comprend soudainement les «oursons» gais qui vivent dans la rue, soutient les vieux français qui s'embrassent sur le trottoir, rencontre un fétichiste des couches, et voit à quel point les fourchettes des arbres sont sexy.
Et elle comprend soudainement sa fille Caprice, âgée de 18 ans, vivant en résidence surveillée pour une exposition indécente. La jeune adorable a construit une ersatz de carrière avec des implants mammaires de la taille d'un melon d'eau, dansant sous les mamelles Ursula nom-de-boner.
Pendant ce temps, la mère de Sylvia, Big Ethel, ignorant que sa fille est maintenant un maniaque sexuel, conduit les habitants dans un mouvement de perversion. À un moment donné, ils chantent «Down With Tolerance!» Maintenant, nous parlons d'une satire sérieuse. En chemin, il y a plusieurs visites aux rencontres anonymes de Sexaholics. Ai-je mentionné une satire hilarante?
Les extras de DVD sont charmants. Les membres de la distribution discutent de l'apprentissage des fétiches, et l'énergie saine et pourtant érotique sur l'ensemble (différente de votre film moyen, tous d'accord).
En particulier, ils se souviennent de Selma Blair (Caprice / Ursula) qui se promène entre des prises portant de gigantesques seins nus prothétiques. Ils semblaient apparemment tout à fait réels (à l'exception de la taille manifestement irréelle), ce qui posait un dilemme charmant: les propres seins de Blair étaient complètement couverts par la prothèse – mais elle avait l'air seins nus. OK pour les autres à regarder? Bizarre pour les autres d'être allumé en regardant? Bizarre qu'elle n'ait pas ressenti le besoin de les couvrir?
Cela rappelle les batailles que les autorités scolaires publiques ont eu avec les étudiants qui voulaient porter des t-shirts peints avec des seins nus ou des jupes avec des fesses nues. Qu'est-ce qui est «couvert», qu'est-ce qui est «nu» et qu'est-ce qui est «sexy»?
Les films de Waters présentent toujours des gens qui se sentent comme des étrangers, et présentent toujours une sexualité personnelle comme insurrectionnelle (Riki Lake et d'autres jeunes filles blanches voulant danser avec des enfants noirs en 1962).
C'est un film très drôle qui concerne le sexe. C'est aussi un film de sexe qui arrive à être très drôle. Malheureusement, il est classé NC-17 pour "langage et contenu sexuels envahissants", même si nous ne voyons pas un seul acte sexuel à la caméra. Peut-être les critiques / censeurs du cinéma américain ont-ils été bouleversés par des euphémismes comme "yodeling dans le canyon" pour cunnilingus.
Ou peut-être se sont-ils opposés à la suggestion que la différence entre être accro au sexe et être prude n'est qu'un coup inattendu à la noggine.
