3 façons de dire “non” au sexe indésirable

Une nouvelle recherche étudie les moyens par lesquels les gens refusent le consentement pour le sexe.

Tout ce qui existe dans la création sans ma connaissance existe sans mon consentement. – Cormac McCarthy, méridien du sang ou la rougeur du soir à l’ouest

Le consentement est un processus compliqué, une facette d’un accord mutuel sur la ligne de conduite à suivre. Le consentement au contact sexuel, lorsque toutes les personnes concernées sont sur la même page et savent qu’elles sont sur la même page – et restent sur la même page – est relativement simple. Le consentement, en général, est essentiel au leadership, car les partisans doivent nécessairement consentir implicitement, explicitement, sous la contrainte ou par une coercition franche, si les plans d’une personne doivent guider le comportement de beaucoup. Lorsqu’il s’agit de consentir à des activités sexuelles – où le leadership doit être partagé et toutes les décisions prises par une dynamique de pouvoir unanime – une personne s’efforce de surmonter la volonté de l’autre, qu’elle soit consciente ou inconsciente, manifeste ou cachée. Les décisions dans lesquelles l’accord n’est pas clair et les choix changent sont nécessairement les plus complexes en termes de consentement, car le statut du consentement peut devenir incertain avec le temps pour diverses raisons, certaines plus acceptables que d’autres.

Le consentement peut être explicite ou implicite, verbal ou non verbal, selon les circonstances. Pendant combien de temps le consentement est-il bon? Le délai du consentement est-il précisé? Sommes-nous d’accord que le consentement reste en vigueur jusqu’à ce qu’il soit annulé ou est-ce que cela n’est pas dit? Que se passe-t-il lorsque le consentement change? Comment cela est-il communiqué, est-ce clair, est-ce délicat, est-il inexprimé ou discuté de manière imprécise? Qui est obligé de vérifier le consentement, le donneur ou le destinataire du consentement?

En ce qui concerne l’activité hétérosexuelle, le défaut de la plupart des gens est de supposer que l’homme demande le consentement pour avoir des relations sexuelles avec la femme, mais ce n’est pas toujours le cas. Est-ce que nous déballons cette hypothèse que la femme est le “gardien” et discutons du consentement partagé, ou laissons-nous cet aspect non formulé? Ce genre de questions et d’autres caractérisent la discussion actuelle sur le consentement. De manière remarquable, nous parlons de consentement depuis au moins plusieurs décennies, voire des centaines ou des milliers d’années, et nous sommes encore flous à ce sujet. Qu’il s’agisse de consentement sexuel, d’une procédure médicale, d’une transaction commerciale, d’un accord personnel, le consentement peut être glissant.

• Comment les partenaires jaloux utilisent Facebook pour surveiller et manipuler
• La vie dans la compassion, la liberté et la justice pour tous
• Trouver de l’espoir dans la nouvelle année
• Inégalité des genres
• 8 raisons pour lesquelles vous ne pouvez pas tenir tête à votre partenaire

Le refus est aussi compliqué que le consentement, mais moins bien documenté

Le refus, en revanche, est une décision de ne pas consentir à une ligne de conduite suggérée avant que le consentement ne soit accordé. Cela est compliqué en ce qui concerne le fait que le consentement ait déjà été donné et qu’il soit nécessaire de le déterminer à nouveau ou de le présumer. Un malentendu est probable quand on croit que le consentement existe et que l’autre pense qu’il faut l’obtenir, et dans d’autres variantes similaires sur ce thème.

Comme il y a moins de travail de refus ou de consentement, les chercheurs Marcantonio, Jozkowski et Lo, dans Archives of Sexual Behavior (2018), ont examiné un scénario de refus sexuel spécifique: comment les étudiants hétérosexuels refusent-ils les rapports sexuels? Ils ont mené des recherches avec 773 étudiants des universités américaines du Sud et du Midwest, et ont exploré et évalué les moyens par lesquels les gens refusent les relations sexuelles tout en obtenant un aperçu de la façon dont ils se comportaient lorsqu’ils refusaient le sexe. Ils ont recherché des corrélations entre les méthodes de refus et d’autres facteurs, y compris des données démographiques telles que le sexe et le statut de la relation.

• Le papa Borderline
• La structure de la peur: suivi
• J’étais un héros de souper de 3e année
• Êtes-vous plus dur que vous ne le pensez?
• Un examen des “Big Little Lies” de HBO

On leur a présenté un scénario et on leur a demandé d’évaluer comment ils réagiraient en utilisant un ensemble inclusif de 38 approches de refus issues de recherches antérieures:

” Les gens communiquent leur volonté ou leur consentement à
se livrer à une activité sexuelle de diverses manières. Dans quelle mesure
d’accord ou en désaccord avec les énoncés suivants à la question:
En général, comment feriez-vous savoir à vos partenaires sexuels potentiels si
vous n’alliez pas consentir ou n’alliez pas accepter d’avoir
rapports vaginaux-péniens avec eux? ”

En plus de sonder le refus sexuel, un objectif important de cette étude était de poursuivre le développement d’un nouvel outil d’évaluation, l’échelle tactique de refus sexuel (SRTS). Sur la base de recherches antérieures, ils ont trouvé cette liste exhaustive mais imprécise de 38 façons dont les gens pourraient refuser le sexe, couvrant un large éventail de stratégies allant de dire non à expliquer de manière plus détournée à la communication non verbale. Dans la présente étude, ils ont réduit ces éléments à 9, éliminant les ambiguïtés et les chevauchements, et ont étudié comment ils correspondaient aux stratégies déclarées des élèves pour trouver le modèle sous-jacent pertinent et confirmer En utilisant des statistiques pour distiller les données (“analyse factorielle”), ils ont trouvé trois facteurs sous-jacents régissant le refus sexuel: non verbal verbal, direct verbal et indirect non verbal. Voici les neuf éléments et comment ils se regroupent dans l’analyse factorielle:

9 façons de refuser le sexe et les 3 facteurs sous-jacents auxquels ils se regroupent. Source: Mercantonio et al., 2018

Source: Mercantonio et al., 2018

L’une des principales conclusions de l’étude était que les neuf éléments de l’enquête couvrent les tactiques de refus sexuel des personnes, validant l’Échelle des tactiques de refus sexuel, ce qui nécessitera des tests et des ajustements supplémentaires (par exemple, voir si . Mais y a-t-il des tendances dans la façon dont les élèves refusent de donner leur consentement aux rapports sexuels?

Il y avait deux principales conclusions statistiquement significatives. Premièrement, la seule différence entre les sexes est que les femmes refusent de consentir à des rapports sexuels plus souvent que les hommes. Il n’y avait pas de différences dans cet échantillon parmi la fréquence à laquelle les hommes et les femmes utilisent des refus verbaux directs non verbaux, indirects non verbaux et directs. La deuxième constatation était que les hommes et les femmes célibataires utilisent les communications non verbales directes pour refuser le consentement au sexe plus souvent que ceux qui sont en couple. Il n’y avait pas d’autres résultats significatifs.

Naviguer dans des eaux troubles

Est-il surprenant qu’il n’y ait pas de différences dans les tactiques de refus entre hommes et femmes? C’est vrai dans cet échantillon assez homogène d’étudiants. Il sera important de voir s’il existe des différences en fonction de la race, de l’origine ethnique, de l’âge, du niveau d’instruction, du style d’attachement, de la personnalité, etc. C’est important car cela peut nous aider à mieux comprendre pourquoi les gens ont du mal à refuser de consentir à des rapports sexuels dans des contextes différents et dans des circonstances différentes. Nous nous attendons généralement à ce que les femmes refusent plus souvent parce que le statu quo dans les relations hétérosexuelles est que les hommes initient le sexe plus souvent que les femmes.

Cela reflète une asymétrie sous-jacente dans les relations entre les sexes et doit être examiné plus en détail. Pour illustrer brièvement, de manière stéréotypée, les hommes ne sont pas tenus de refuser les demandes de relations sexuelles, en particulier de la part d’un partenaire attractif, car on risquerait d’être accusé d’être non masculin, pour le dire poliment. De même, les femmes pourraient être perçues comme étant sexuellement en avant, entraînant un ensemble différent de problèmes dans notre réalité sexiste. Pour aggraver les choses, nous ne devons pas simplement gérer de tels stéréotypes et leurs conséquences, nous les intériorisons également et nous courons le risque de nous gêner inconsciemment.

Les personnes appariées étaient plus susceptibles d’approuver les refus verbaux et indirects non verbaux directs, alors que les célibataires étaient plus susceptibles de déclarer qu’ils utiliseraient des refus non verbaux directs. Peut-être les célibataires sont-ils moins à l’aise, ne voulant pas blesser les sentiments de l’autre avec un refus direct mais voulant être clairs avec un refus non verbal direct, alors que les couples sont habitués à discuter des décisions sexuelles et / ou ont développé ensemble privé d’indices non verbaux indirects, à la fois pour éviter l’inconfort de discuter de sexe et pour fournir avec tact des indices tacites.

Il est intéressant de noter que les indices verbaux indirects n’ont pas été identifiés dans l’étude, tels que faire des excuses, blâmer le refus du sexe sur une autre question ou une autre raison. Les travaux futurs seraient intéressants à examiner la communication sexuelle autour du refus pour mieux comprendre les types de communications que les gens utilisent réellement dans des situations réelles ou des études de recherche plus naturalistes qui pourraient utiliser des vignettes détaillées, des jeux de rôle ou même des études réelles. des couples réels.

Il ne fait aucun doute que discuter des aspects problématiques du consentement et du refus sans blâmer les victimes est essentiel. Nous n’avons pas fait du bon travail à ce sujet, même si nous sommes conscients depuis longtemps. Nous pouvons examiner les deux côtés de l’interaction avec franchise afin de résoudre ces problèmes de manière permanente. Par exemple, les gens ne se sentent souvent pas à l’aise de dire non, mais le refus verbal direct peut ne pas sembler être la meilleure solution et ce n’est peut-être pas l’approche la plus efficace.

Dans les situations d’amitié, les gens peuvent consentir quand nous ne voulons pas avoir de relations sexuelles parce que nous ne voulons pas blesser les sentiments des autres par un refus direct. La dynamique du pouvoir en milieu de travail présente des défis parallèles en matière de consentement et de refus. Avoir un moyen de dire non et de protéger la relation est important à des moments où le désir peut être mutuel, mais avoir des contacts sexuels est mal avisé. Nous devrions maintenir une politique de tolérance zéro pour les abus, les agressions et le harcèlement, et fournir des outils pour prévenir les préjudices.

Étudier le consentement et le refus nous aide à trouver des moyens de naviguer dans les eaux tumultueuses des relations interpersonnelles lorsque les choses ne sont pas claires. Les données sur le consentement et le refus peuvent éclairer les programmes de formation sur la prévention du viol et du harcèlement, ainsi que ceux utilisés par les individus pour réfléchir et pour changer. Il peut également éclairer la discussion sur le consentement et le refus au niveau systémique.

Les références

Marcantonio TL, Jozkowski KN, Lo W. (2018). Beyond”Just Saying No ‘: Une évaluation préliminaire des stratégies
Les étudiants du Collège utilisent pour refuser l’activité sexuelle. Archives of Sexual Behavior, janvier 2. Première publication en ligne
https://doi.org/10.1007/s10508-017-1130-2