Dans le monde actuel des médias sociaux et de la vie numérique, l’une des premières choses que font les couples lorsqu’ils s’engagent dans une nouvelle relation est de devenir des amis de Facebook. Bien sûr, il y a des avantages à faciliter la transparence, et beaucoup de couples finissent par devenir “officiels de Facebook” en publiant ensemble des photos romantiques, accompagnées de descriptions des joies du couple.
Dans une colonne précédente, je discute des avantages relationnels liés à l’utilisation officielle de Facebook [i], ce qui peut inclure une augmentation de l’engagement alimenté par la proclamation publique du statut exclusif de datation et la prophétie souvent auto-réalisatrice d’une relation plus forte.
Cependant, combiner une relation amoureuse avec une relation amicale avec Facebook n’a pas toujours une fin heureuse. Parfois, la surexposition numérique a l’effet contraire.
Surveillance et malentendu sur Facebook
Devenir amis sur Facebook permet aux nouveaux couples d’apprendre une mine d’informations personnelles et historiques les uns sur les autres. Cela crée également des opportunités pour l’incompréhension, la jalousie et la méfiance.
Un point de discorde potentiel provient du fait que le réseau d’amis Facebook d’un nouveau partenaire comprend souvent des ex-partenaires, dont beaucoup «aiment» encore les photos et autres messages d’une ancienne flamme. Une partie de cette attention est réciproque, ce qui peut créer de la jalousie et des soupçons.
Au-delà de la méfiance, certaines personnes se préoccupent de l’activité pathologique de l’activité Facebook d’un nouveau partenaire. En conséquence, les partenaires romantiques devraient être conscients de l’association entre la jalousie de Facebook et le comportement agressif. Plusieurs études ont exploré cette connexion.
Facebook Jalousie et comportement agressif
Recherche de Muise et al. (2009) ont trouvé que l’utilisation de Facebook était en corrélation avec la jalousie romantique, en partie en raison de l’exposition à des informations ambiguës sur les partenaires. Ils constatent qu’une telle exposition stimule davantage la surveillance sur Facebook, ce qui génère davantage de jalousie.
La jalousie inspirée par Facebook peut causer plus que des arguments, elle peut déclencher des stratégies de rétention du partenaire, qui peuvent parfois mener à une agression physique.
Brem et al. (2014) ont constaté que les stratégies de rétention du partenaire utilisées sur Facebook influent sur la fréquence de la violence entre partenaires intimes (VPI). [Iii] Ils ont constaté que les hommes et les femmes appliquent des stratégies similaires de rétention des partenaires Facebook.
Ils notent que les stratégies de rétention des partenaires hors ligne sont liées à la violence conjugale en partie parce que les deux comportements sont motivés par la jalousie et reconnaissent que Facebook est un environnement de jalousie en ligne. Ils ont constaté que la jalousie et la surveillance de Facebook étaient liées à une agression psychologique et physique, bien que le comportement de surveillance seul ne soit pas suffisant pour prédire la VPI, car il s’agit d’un comportement en ligne commun.
D’autre part, ils reconnaissent que d’autres recherches appuient un lien entre la rétention en ligne des partenaires et la satisfaction relationnelle, notant que des comportements tels que l’affichage d’un partenaire dans une photo de profil augmentent la satisfaction de la relation.
La surveillance Facebook et les abus de cyberdating ne devraient pas être la nouvelle norme
Borrajo et al. (2015) notent que l’abus de cyberdoues a été défini de manière large pour inclure des comportements tels que la surveillance et la surveillance d’un partenaire ou ex-partenaire romantique, la publication de photos humiliantes et des commentaires grossiers ou menaçants. abuser pour contrôler et intimider un partenaire en ligne au lieu de la personne.
Ils signalent que l’abus de cyber-datation est en corrélation avec la violence dans les relations hors ligne et la cyberintimidation, et leurs résultats indiquent que les partenaires violents hors ligne sont plus susceptibles de commettre des abus en ligne.
Borrajo et al. notez également que les abus de cyber-datation tels que la surveillance constante peuvent se normaliser quand ils sont interprétés comme une expression acceptable d’amour et de préoccupation, ce qui pourrait entraîner la poursuite du comportement. Ils expliquent que l’environnement technologique contemporain de connectivité constante a diminué l’individualité perçue et accru l’attente de savoir ce que font les autres à tout moment.
Médias sociaux et association de pairs
Où les partenaires abusifs apprennent-ils un tel comportement? Marcum et al. dans «Je vous regarde: Comportements de cyberintimidation des étudiants universitaires dans les relations romantiques» (2016) ont constaté que l’association de pairs déviants et la faible maîtrise de soi prédisaient le cyberharcèlement, en termes de personnes essayant spécifiquement d’accéder aux médias sociaux. [v]
Ils notent que les cyberstalkers apprennent probablement de leurs pairs qui soutiennent un tel comportement. Ils reconnaissent des recherches antérieures qui ont démontré que de nombreux étudiants universitaires croient que leurs pairs adoptent des comportements en ligne intrusifs avec des partenaires romantiques et que les personnes ayant peu de maîtrise de soi sont attirées par des groupes de pairs déviants.
Sur Facebook, les amis ne sont pas pour toujours
Si un partenaire (plus probablement maintenant un ex-partenaire) a abusé de l’accès à votre vie numérique que vous avez octroyé, il est temps de vous mettre à l’abri. Il y a beaucoup de partenaires potentiels qui récompenseront votre accès en l’appréciant et en l’affirmant, pas en abusant.
Les références
[i] https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good/201706/the-relationship-benefits-going-facebook-official
[ii] Amy Muise, Emily Christofides et Serge Desmarais, “Plus d’informations que vous avez toujours voulu: Facebook fait-elle ressortir le monstre aux yeux verts de la jalousie?” CyberPsychology and Behavior 12, no. 4 (2009): 441-444.
[iii] Meagan J. Brem, Laura C. Spiller, Michael A. Vandehey, «Les tactiques de rétention du conjoint en ligne sur Facebook sont associées à l’agression relationnelle», Journal of Interpersonal Violence 30, no. 16 (2014): 2831-2850.
[iv] Erika Borrajo, Manuel Gamez-Guadix, Noémi Pereda et Esther Calvete, “Développement et validation du questionnaire sur les abus de cyberdouilles chez les jeunes couples”, Computers in Human Behavior 48 (2015): 358-365 (359).
[v] Catherine D. Marcum, George E. Higgins et Jason Nicholson, «Je vous surveille: les comportements de cyberintimidation des étudiants universitaires dans les relations romantiques», Am J Crim Just (2016); DOI 10.1007 / s12103-016-9358-2.
