Une approche fondamentale de l'anxiété économique

Source: Ralph Chaplin, Domaine public

Je vois un nombre croissant de personnes qui sont anxieuses par rapport à leur situation économique.

J'ai consacré beaucoup de messages précédents à comment bien faire dans le système actuel: comment décrocher un bon travail dans un monde de moins en moins nombreux, par exemple, Job Hunting Reinvented.

Aujourd'hui, je vais me concentrer sur la façon dont vous pouvez plus fondamentalement faire face au problème. Il serait injuste de ma part de vous demander de considérer les solutions pratiques que je vais développer sans d'abord expliquer la pensée derrière cela.

Pourquoi nous devrons changer radicalement notre approche du travail, de l'argent et des choses

• Comment la recherche peut aider à contrer le succès d'ISIS, partie 3
• Comment nous sentons-nous vraiment au sujet de l'immigration de masse syrienne et autre?
• Avez-vous besoin d'un coach de carrière?
• Où est la culpabilité?
• Passer le flambeau de la liberté

Bien sûr, le «taux de chômage» déclaré par le gouvernement est faible, mais cela ne tient pas compte de toutes les personnes qui travaillent près du salaire minimum ou qui ont cessé de chercher du travail et qui ne sont donc pas comptées.

Le problème est que les emplois de beaucoup de gens peuvent être automatisés ou externalisés pour un salaire qui est invivable aux États-Unis (par exemple, 3 $ à 10 $ l'heure, pas d'avantages). Et si un employeur doit embaucher un Américain, parce qu'il est si facile de trouver des travailleurs sur Internet, à moins d'avoir des compétences inhabituelles et en demande, l'employeur peut vous payer mal et vous offrir seulement un projet plutôt qu'un travail stable, avec un minimum de avantages. Ou ils en font un «stage» peu ou pas payé, ou une écriture peu payante «une opportunité de se vendre», etc.

Dans une grande partie du monde, les coutures sont déjà en train de se rompre: la Grèce est en tête d'une série de pays insistant sur l'annulation des prêts et sur les liquidités des pays plus riches. Il y a une migration de masse des pays pauvres vers les pays plus riches. Les émeutes aux États-Unis après les fusillades policières se sont concentrées autant sur les inégalités économiques que sur les allégations de brutalité policière. Les pauvres français protestent contre les émeutes en même temps que les bombes incendiaires. Le mouvement Occupy des États-Unis s'est concentré sur l'inégalité des revenus, plus la grande disparité entre ce que les universités facturent et les maigres bénéfices qu'une éducation collégiale rapporte maintenant.

• Rob Levit sur le mentorat et la création de communautés
• Huit étapes pour la prestation de soins à la famille, partie 2
• Les problèmes de sommeil sont-ils la prochaine crise mondiale de la santé?
• Lien manquant de l'assurance-maladie: Coordination des soins et prestation de soins aux familles
• Les yeux sur le prix

L'aliénation croissante des personnes à revenu moyen et à faible revenu a engendré la popularité du candidat à la présidentielle américaine socialiste Bernie Sanders et l'adoption par les médias de l'acte d'accusation du capitalisme et du voyage à Cuba du pape François. Plus tôt, Francis a appelé le capitalisme débridé, avec une grossièreté remarquablement inhabituelle, "la bouse du diable".

Je pense qu'il est inévitable que le capitalisme soit remplacé par quelque chose, mais sera-t-il plein sur le socialisme comme la Suède? Plein-communisme comme l'ancienne Union soviétique? Une économie mixte comme celle des États-Unis qui se déplace à gauche? Ma conjecture est que ce sera le nouvel hybride suivant:

Où je pense que nous nous dirigeons

Le gouvernement fournira un salaire minimum vital, des soins de santé et d'autres avantages à tous. Augmenter les impôts sur les riches ne rapportera pas assez de revenus pour les payer parce que les 10% les plus riches paient déjà 68% de l'impôt fédéral sur le revenu. Le taux d'imposition des sociétés aux États-Unis (une double imposition) est le plus élevé des 34 pays (développés) de l'OCDE. Si les impôts sur les sociétés sont trop élevés, les entreprises vont emballer et domicilier ailleurs.

Offrir une vie de base à la majorité, à mon avis, des personnes qui ne seront pas en mesure de trouver des emplois viables, décents et payants par leurs propres moyens, nécessitera une augmentation spectaculaire de l'imposition de la classe moyenne actuelle. Le résultat, bien sûr, est que la plupart des gens seront forcés de vivre à ou modestement au-dessus d'un niveau humain de base. Bien sûr, cette réduction spectaculaire entre riches et pauvres est le but fondamental du socialisme.

Je pense que la pression politique pour faire tremper les entreprises fera que beaucoup fermeront ou quitteront le pays. Les survivants les plus probables seront des entreprises prestigieuses qui apportent une valeur incontestable au vaste populus et dont les produits imposent des coûts environnementaux relativement faibles, par exemple, Google, Apple, 3M, Procter & Gamble, Whirlpool et General Electric.

Le pouvoir des banques diminuera, non seulement en raison de l'augmentation de la fiscalité et de la réglementation, mais aussi par l'acceptation croissante par The People des devises alternatives qui excluent les banques telles que Bitcoin.

Je crois que la tendance vers les très petites entreprises continuera, offrant des nécessités simples et des plaisirs abordables pour les personnes à revenu modeste, par exemple: cafés, boulangeries artisanales, laveries, promenades, artisanat artisanal et cours à bas prix commercialisés sur des sites Web tels que Udemy, Udacity et MeetUp.org.

Le faible revenu de la plupart des gens stimulera l'expansion continue de l'économie du partage, par exemple, le partage à plus long terme du logement, des voitures, de l'équipement et de la main-d'œuvre, c'est-à-dire le troc. Plus de gens laisseront les articles non nécessaires sur le trottoir pour que les autres puissent les prendre. Ils publieront d'autres cadeaux d'occasion et à faible coût sur des sites Web ultra-locaux.

Je crois que les gens seront forcés de trouver leur plaisir dans le simple, immatériel: production créative, nature, sexe et travail bénévole – pas seulement aider le bénévolat troublé mais en ligne comme écrire des critiques Amazon, poster des vidéos sur YouTube, éditer Wikipedia les entrées, l'écriture gratuite pour les sites Web et les blogs, et la fourniture de solutions aux problèmes informatiques affichés sur des sites Web tels que StackOverflow.com.

Je crois que le socialiste, l'égaliste, le zeitgeist encouragera l'immigration supplémentaire des pays plus pauvres vers les nations plus riches jusqu'à ce que la qualité de la vie dans toutes les nations soit assez semblable pour que cela ne vaille pas la peine d'émigrer. Il se pourrait bien que le résultat final de ce processus soit un gouvernement mondial. La superficialité du patriotisme envers un État plutôt qu'avec le monde deviendra plus apparente.

Après l'hégémonie d'un gouvernement mondial, de petites entités, voire des États, émergeront, mais elles resteront des menaces relativement mineures pour un gouvernement mondial.

Ce que vous pourriez faire aujourd'hui

Bien sûr, ce ne sont que de simples conjectures et, pire encore, des conjectures de la part d'un conseiller d'orientation professionnelle et non d'un économiste, et elles doivent donc être prises avec beaucoup de grains de sel. Probablement le scénario présenté ici ne mérite pas plus d'attention que l'une des nombreuses projections sur notre avenir et la façon de se préparer.

Mais peut-être êtes-vous d'accord qu'une variante du scénario présenté ici est susceptible de se produire. Ou peut-être que vous aimeriez vivre une vie plus simple même si elle ne devient pas hégémonique. Vous pourriez, par exemple, considérer une telle vie éthique ou simplement un antidote à votre anxiété économique. Si oui, pourriez-vous en faire un ou plusieurs?

• Remplacer les objectifs matériels par des objectifs non matériels. Souhaitez-vous passer plus de temps à poursuivre l'une des récompenses non matérielles que je liste ci-dessus?
• Souhaitez-vous laisser le travail que vous considérez comme sans importance pour un travail plus épanouissant?
• Aimeriez-vous enseigner à vos enfants et à d'autres membres de la famille des valeurs différentes de celles de la société dominante?
• Aimeriez-vous être plus activiste dans votre milieu de travail: exiger un traitement plus axé sur le mérite des travailleurs?
• Aimeriez-vous voter pour des candidats politiques qui ont des opinions post-capitalistes?
• Aimeriez-vous devenir un activiste bénévole pour une organisation qui se bat pour des politiques post-capitalistes?
• Aimeriez-vous apprendre à mieux gérer l'argent: être un consommateur averti, budgeter et investisseur?
• Ou avez-vous une vision du monde très différente, par exemple, que le capitalisme, malgré ses défauts, fait plus de bien pour l'humanité que n'importe quel autre système. Certains disent que nos réalisations, de la réfrigération aux smartphones, ne se seraient pas produites ou se seraient produites beaucoup plus tard si ce n'était pour le capitalisme. Comme l'a dit l'ancien Premier ministre britannique, Margaret Thatcher, «les gouvernements socialistes font traditionnellement un gâchis financier. Ils manquent toujours de l'argent des autres. "

La biographie de Marty Nemko est sur Wikipedia.