Androgènes, données de taille de pénis Dodgy et Théorie différentielle-K
Dans la première partie de ce post, j'ai discuté d'un article récent (Dutton, van der Linden et Lynn, 2016) qui tentait de tester empiriquement les prédictions de la théorie différentielle- K . Pour récapituler brièvement, cette théorie propose que les groupes raciaux diffèrent dans leurs stratégies reproductives préférées et que, par conséquent, ils diffèrent dans un large éventail de caractéristiques physiques et psychologiques, y compris l'intelligence, la personnalité, le comportement sexuel et même la longueur du pénis. On pense que ces différences proviennent des différences de groupe dans les androgènes (hormones masculines telles que la testostérone). Selon la théorie, les populations africaines devraient avoir les taux d'androgènes les plus élevés, suivis par les Caucasiens, puis par les Asiatiques. L'étude a testé cinq marqueurs présumés des androgènes: les répétitions de CAG sur le gène AR; quantité de poils androgéniques, spécifiquement, les poils mi-phalangiens (c.-à-d. sur le doigt médian des doigts); incidence nationale du cancer de la prostate; et deux mesures du comportement sexuel, en particulier le nombre de partenaires et la fréquence annuelle des rapports sexuels. Les résultats trouvés n'étaient pas entièrement en accord avec les prédictions de la théorie, car les Africains n'étaient pas significativement plus élevés que les Caucasiens dans les répétitions CAG sur le gène AR, et étaient inférieurs aux Caucasiens dans les poils androgènes et l'incidence du cancer de la prostate. Les auteurs n'ont pas été en mesure de comparer les Africains avec les autres groupes sur le comportement sexuel, car ils n'avaient pas de données africaines. Ils ont trouvé que les Caucasiens étaient plus élevés que les Asiatiques dans tous les marqueurs d'androgènes, qu'ils ont pris à l'appui de leur théorie. Dans ce post, je vais discuter de la façon dont les auteurs de l'étude ont interprété leurs résultats anormaux, puis répondre aux affirmations de Dutton que ses résultats soutiennent la validité des données de pénis de Lynn et expliquent pourquoi ses résultats contredisent réellement cela.
Dutton et al. reconnu que les résultats pour les cheveux androgènes et le cancer de la prostate ne soutiennent pas leur hypothèse, et a offert quelques explications provisoires. En ce qui concerne le cancer de la prostate, ils suggèrent que les différences dans l'alimentation générale pourraient être un facteur, car les gens dans les pays occidentaux consomment plus de produits laitiers et ceux-ci ont été liés au cancer de la prostate. En outre, les gens dans les pays occidentaux ont tendance à être plus obèses, un autre facteur de risque pour le cancer. Ils soulignent que les hommes afro-américains ont un taux de cancer de la prostate 30% plus élevé que les Caucasiens, même après la prise en compte de l'obésité, tandis que les Américains d'origine asiatique ont des taux plus faibles que ces deux groupes. Ils citent également une étude de 1986 qui a révélé que les hommes afro-américains ont 15% de testostérone circulant librement que les Américains de race blanche et que cela pourrait contribuer à leurs taux plus élevés de cancer de la prostate. Ils reconnaissent que l'accès différentiel aux soins médicaux aux États-Unis pourrait affecter ces résultats et que les hommes afro-américains pourraient ne pas être pleinement représentatifs des Africains subsahariens actuels.
L'incidence du cancer de la prostate et sa relation avec la testostérone est un sujet complexe que je ne suis pas en mesure d'examiner complètement. Cependant, j'aimerais souligner brièvement certains éléments de recherche dont je suis au courant et qui pourraient être intéressants. Les facteurs environnementaux, y compris les conflits avec la loi, peuvent influencer les niveaux de testostérone. Des études qui prennent en compte les conflits avec la loi ont montré que les hommes américains d'origine africaine et caucasienne ont des niveaux de testostérone similaires (Zitzmann & Nieschlag, 2001). Ce même document a déclaré que les niveaux plus élevés de cancer de la prostate chez les Afro-Américains ne semblent pas être dus à des différences dans les niveaux de testostérone. De plus, bien que Dutton et al. signalent une corrélation substantielle non significative entre la longueur de l'ACG et l'incidence du cancer de la prostate entre les pays, des recherches antérieures ont trouvé peu de preuves d'une association entre la longueur des ACG et le risque de cancer de la prostate au niveau individuel (Lange et al., 2008). Bien que le cancer de la prostate puisse être un marqueur des niveaux d'androgènes, les facteurs environnementaux locaux compliquent les causes des variations entre les groupes ethniques, ce qui rend difficile l'interprétation de ces différences ethniques. Cela soulève des doutes quant à l'utilité de traiter l'incidence nationale du cancer de la prostate comme un marqueur des stratégies de reproduction.
Passons aux cheveux androgéniques, Dutton et al. offrent une explication hautement spéculative des raisons pour lesquelles les hommes caucasiens ont des taux de poils plus élevés que les autres populations. C'était en fait ma partie préférée du journal car je la trouvais ironique. Ils disent:
- Secrets de productivité d'un jeune écossais influent
- Les programmes de mieux-être au travail créent l'ultime gagnant-gagnant
- Étude décode les 5 types de mises à jour de statut Facebook
- Les chiens ont-ils spécifiquement évolué pour manger du pain et des pâtes?
- Gut Microbiome Influence Mindset et la ténacité mentale?
L'anomalie que les Caucasiens ont les plus hauts niveaux de cheveux androgènes et les Africains les plus bas ne peut être spéculé sur. Il a été constaté que les Caucasiens, contrairement aux deux autres populations, conservent un faible pourcentage (2-4%) de gènes néandertaliens. Il a été soutenu que cela pourrait être l'une des raisons pour lesquelles les Caucasiens sont de façon inattendue chevelu (par exemple Sankararaman, et al., 2014).
Notez la référence citée dans la dernière déclaration. Il y a un léger problème avec cette explication, étant donné que les faits énoncés sont complètement faux. Voici ce que Sankararaman, et al. (2014) a effectivement dit à propos de l'ADN néandertalien:
… la proportion du génome avec une ascendance néandertalienne présumée présumée a une moyenne de 1,38% en Asie de l'Est et de 1,15% en Europe, ce qui est cohérent avec les rapports antérieurs de plus d'ascendance néandertalienne dans les populations asiatiques que dans les populations européennes.
Voici leur seule déclaration concernant la pilosité:
Nous ne détectons pas les profils d'expression spécifiques aux tissus; Cependant, les gènes impliqués dans la formation de filaments de kératine et d'autres voies biologiques sont significativement enrichis dans l'ascendance néandertalienne dans les populations européennes, les populations d'Asie de l'Est, ou les deux. Ainsi, les allèles néandertaliens qui affectent la peau et les cheveux ont peut-être aidé les humains modernes à s'adapter à des environnements non africains.
Par conséquent, cette référence ne précise pas que les Caucasiens sont plus poilus que les Asiatiques en raison de l'ascendance néandertalienne. Il n'est donc pas clair du tout comment les données pour les cheveux androgènes sont supposées s'inscrire dans la théorie différentielle-K.
Dutton et al. a soutenu que le modèle des corrélations entre les indicateurs d'androgène fournit la preuve de leur validité. Dans son document de conférence, Dutton indique également que ces indicateurs d'androgènes sont corrélés avec les données de longueur de pénis utilisées par Lynn (2013) dans son article. Il affirme que cela renforce la fiabilité des données de Lynn. L'argument de Dutton pourrait avoir un certain mérite si certaines hypothèses étaient satisfaites. En principe, deux variables étroitement liées les unes aux autres doivent être corrélées, ce que l'on appelle la validité convergente. Par conséquent, une forte corrélation entre deux variables est souvent considérée comme une preuve de validité convergente. Cependant, les analyses corrélationnelles reposent sur l'hypothèse que deux variables ont une relation linéaire (c.-à-d. Que les points de données devraient former un schéma de droite à peu près droit). Lorsque les variables ont une relation non linéaire, l'utilisation de corrélations peut donner une description trompeuse de leur relation. Comme je le montrerai, les données de Dutton ont quelques problèmes avec la non-linéarité qui affecte sa validité convergente.
De plus, Dutton regroupe les données nationales en trois catégories raciales censées former une hiérarchie distincte d'Asie> caucasienne> asiatique. Par conséquent, pour soutenir que les données sur les marqueurs androgéniques fournissent une preuve convergente de la fiabilité des données de Lynn, les deux ensembles de données devraient suivre le même modèle hiérarchique. Cependant, ils ne le font clairement pas.
Dutton et al. rapportent une corrélation impressionnante ( r = 0,82) entre les cheveux androgènes et le cancer de la prostate. Cependant, une inspection du diagramme de dispersion fourni (reproduit ci-dessous) montre que la relation entre les deux variables semble décidément non linéaire.
Parmi les pays du Caucase, il n'y a pas beaucoup de variance dans le pourcentage de cheveux androgéniques, mais il y a beaucoup plus de variance dans l'incidence du cancer de la prostate. Cela signifie que, parmi ces pays, il n'y a fondamentalement aucune corrélation entre les deux variables. Parmi les nations africaines et asiatiques, l'incidence du cancer de la prostate a une gamme plus restreinte, mais il y a un peu plus de variance dans le pourcentage de cheveux androgéniques. Donc, encore une fois, il n'y a pas de corrélation entre les deux variables parmi ces pays. Essentiellement, les pays du Caucase ont des taux plus élevés de cheveux androgènes et de cancer de la prostate par rapport aux autres pays, mais cela ne signifie pas qu'il existe une corrélation linéaire entre ces deux variables, même si elles sont toutes deux censées être des marqueurs androgènes. Cela suggère que tout ce qui sous-tend les différences dans les taux nationaux de cancer de la prostate n'est pas lié de manière linéaire simple à tout ce qui sous-tend les différences nationales dans les cheveux androgéniques.
Selon l'article de Lynn, les données qu'il a tirées du site du pénis dans le monde indiquent que les hommes des pays africains ont les pénis les plus longs, suivis par les Caucasiens, suivis par les Asiatiques. Lynn a soutenu que cela était en accord avec les prédictions de la théorie différentielle- K . Dans ma réfutation, je soutenais qu'étant donné que les données sur ce site ont été compilées par une source anonyme et que la façon dont ces informations sont dérivées ou validées ne sont pas claires, je ne vois pas pourquoi un chercheur sérieux se fierait à une telle source. informations ou en tirer des conclusions. Dans son article, Lynn admet lui-même que le site n'est pas une source évaluée par des pairs, je ne peux donc que me demander pourquoi il l'a utilisé en premier lieu plutôt que de s'appuyer sur des articles de recherche publiés dans des revues réputées. Dans sa présentation à la conférence, Dutton déclare que j'ai signalé des «erreurs mineures» sur le site Web afin de «ridiculiser» Lynn. Peut-être, lui et moi avons des opinions différentes sur ce qui fait une erreur "mineure". Sans entrer dans toutes mes critiques initiales, parmi ces erreurs «mineures», j'ai noté que certains des documents de recherche cités par le site Web n'existent même pas. [1] Par conséquent, je trouve naturel de se demander ce que d'autre sur ce site a été simplement inventé. En outre, les tailles de pénis indiquées pour des pays particuliers ne correspondent pas toujours aux valeurs fournies dans les documents réels cités comme sources de données. [2] Pour de nombreux pays, les sources ne sont pas claires.
Personnellement, je pense que ces problèmes sont très préoccupants, mais peut-être exagérons-je leur importance? Dutton a déclaré que les données de son étude sur les marqueurs androgènes sont en corrélation avec les données de longueur du pénis, indiquant que ce dernier peut être fiable. L'argument ici semble être que la longueur du pénis doit être corrélée avec d'autres marqueurs androgènes, et que si les données de longueur du pénis peuvent être prédites statistiquement à partir des données androgènes alors le premier est probablement valide, ou du moins dans la bonne direction générale. Dutton a trouvé des corrélations statistiques modérées entre les marqueurs d'androgènes et les données sur le pénis de Lynn, par conséquent, soutient-il, les données de Lynn passent en force.
Cependant, il y a un problème avec cet argument. Comme expliqué précédemment, les résultats de Lynn (2013) et deux des résultats de Dutton et al. (2016) (concernant l'incidence du cancer de la prostate et les cheveux androgéniques) sont incompatibles.
Pour la longueur du pénis, Lynn a trouvé: African> Caucasian> Asian.
Pour les cheveux androgéniques, Dutton et al. trouvé: Caucasien> Asiatique> Africain.
Pour l'incidence du cancer de la prostate, Dutton et al. trouvé: Caucasien> Asiatique = Africain.
Je ne vois pas comment le modèle des deux derniers résultats peut être utilisé pour valider le premier. Plus précisément, si le cancer de la prostate et les cheveux androgéniques prédisaient avec précision la longueur du pénis, on s'attendrait à ce que les hommes africains et les hommes asiatiques aient des pénis plus petits que les hommes caucasiens, contrairement à ce que Lynn a trouvé. (Veuillez noter que je ne prétends pas du tout à propos des différences réelles de longueur de pénis entre les races, car je n'ai pas suffisamment de données.) Je commente la méthodologie utilisée pour soutenir de telles affirmations. les données sont corrélées avec les deux autres variables, la relation réelle entre la première et la seconde étant non linéaire, les corrélations ne permettent pas de prédictions valides.
Il pourrait être utile d'illustrer ceci avec un graphique. Comme Dutton ne fournit pas de diagrammes de dispersion pertinents, j'en ai créé un dans Excel en utilisant les données sur le cancer de la prostate de Haas, Delongchamps, Brawley, Wang et de la Roza (2008) et 2011 sur le site Web de Lynn.
Il existe une corrélation linéaire de r = 0,34 entre l'incidence du cancer de la prostate et la longueur du pénis. Ce n'est pas statistiquement significatif en raison de la faible taille de l'échantillon (seulement 21 pays), mais Dutton a soutenu que les corrélations de cette valeur sont «substantielles» (diapositive 7). Cela signifie-t-il que l'incidence du cancer de la prostate peut prédire la longueur moyenne du pénis national? S'il y avait une relation linéaire claire entre les deux, cela pourrait, même grossièrement. Mais regardez le scatterplot que j'ai fourni. La relation entre les deux variables est clairement non linéaire. C'est parce que les pays avec la plus forte incidence de cancer de la prostate sont de race blanche, mais ces pays sont pour la plupart intermédiaires dans la longueur du pénis. Un résultat similaire apparaîtrait si l'on devait représenter graphiquement la relation entre les cheveux androgènes et la longueur du pénis, car les Caucasiens avaient aussi les taux les plus élevés de la première. Au risque de porter atteinte à l'évidence, cela n'a tout simplement aucun sens de dire que parce que les données sur la longueur du pénis de Lynn sont corrélées avec ces autres variables, cela signifie que l'on peut faire confiance au premier. Les mesures de Dutton et Lynn ne suivent pas les mêmes modèles, de sorte que les corrélations entre elles peuvent être expliquées comme des artefacts statistiques de l'utilisation de tests linéaires sur des données non linéaires. Si les chercheurs veulent vraiment savoir s'il existe des différences entre ces groupes de pénis, la meilleure chose à faire serait de trouver de meilleures sources de données plutôt que d'essayer de valider une base de données anonyme en utilisant des prédictions grossières basées sur des variables vaguement reliées.
Conclusion
Différentiel-K est une grande théorie qui vise à expliquer un très large éventail de différences de population humaine. Cependant, il semble être en décalage avec les données disponibles à certains égards. Une prédiction de cette théorie est que les groupes raciaux devraient différer les uns des autres de manière cohérente dans un certain nombre de facteurs qui sont censés être indicatifs des niveaux d'androgènes. Pourtant, un test empirique de cette prédiction n'a pas permis de confirmer la hiérarchie raciale attendue. La relation entre les éléments censés être des indicateurs des niveaux d'androgènes, tels que les cheveux androgènes et le cancer de la prostate, pourrait être trop complexe pour être représentée de manière linéaire simple. De plus, la façon dont ces choses sont censées être liées aux stratégies de reproduction n'est pas entièrement claire. Dutton et al. ont trouvé des différences dans le comportement sexuel entre les populations caucasiennes et asiatiques, mais n'ont fourni aucune donnée sur les Africains. La source de données qu'ils ont utilisée, une enquête sur Internet par Durex, n'est pas une source évaluée par des pairs et peut être d'une validité discutable. Il y a plus de sources scientifiques d'informations qui pourraient faire la lumière sur les différences transnationales dans le comportement sexuel, et je ferai quelques observations pertinentes à ce sujet dans un post de suivi. Richard Lynn (2013) a soutenu que les différences raciales dans la longueur du pénis fournissent des preuves de différences raciales correspondantes dans la contention sexuelle, bien que les critiques considèrent que ce point de vue soit naïf. Bien qu'Edward Dutton ait soutenu que ses résultats de recherche corroborent la validité des affirmations antérieures de Lynn sur les différences raciales dans la taille du pénis, un examen plus approfondi de ses propres données contredit cette affirmation. La théorie du différentiel-K n'a pas bien marché et peut être une théorie trop simpliste qui tente d'expliquer trop avec trop peu.
Notes de bas de page
[1] Depuis la rédaction de mon article original, le site Web du pénis a ajouté des données de mesure de divers pays à la barre latérale. La plupart d'entre eux citent de véritables recherches, mais il en existe une sur les «données de mesure équatoriennes», qui cite un article intitulé «Étude des dimensions péniennes chez des hommes sains équatoriens en bonne santé», soi-disant publié dans Andrologia . Inclus est un résumé à la recherche professionnelle avec une paire de graphiques à la recherche impressionnante. Cependant, Andrologia n'a jamais publié quelque chose sous ce nom, et le papier ne semble pas exister. La citation entière ressemble à un canular élaboré. Qu'est-ce que cela dit sur la valeur scientifique de ce site?
[2] Voir le blog Ethnic Muse pour plus d'informations.
Informations sur l'image
Le vol des sorcières de Francisco Goya. L'article Wikipedia a une explication intéressante du symbolisme de cette peinture.
Articles Similaires
Personnalité, intelligence et "réalisme racial" – critique la théorie de JP Rushton
La pseudoscience des différences de race dans la taille du pénis – critique l'article de Lynn sur le sujet
Les références
Dutton, E., van der Linden, D., et Lynn, R. (2016). Les différences de population dans les niveaux d'androgènes: Un test de la théorie du différentiel K. Personnalité et différences individuelles, 90, 289-295. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2015.11.030
Haas, GP, Delongchamps, N., Brawley, OW, Wang, CY, et de la Roza, G. (2008). L'épidémiologie mondiale du cancer de la prostate: perspectives tirées des études d'autopsie. La revue canadienne d'urologie, 15 (1), 3866-3871.
Lange, EM, Sarma, AV, Ray, A., Wang, Y., Ho, LA, Anderson, SA,. . . Cooney, KA (2008). Le polymorphisme des récepteurs androgènes CAG et GGN et la susceptibilité au cancer de la prostate chez les hommes afro-américains: résultats de l'étude Flint Men's Health. J Hum Genet, 53 (3), 220-226.
Lynn, R. (2013). Théorie de l'histoire de vie de Rushton r-K des différences raciales dans la longueur et la circonférence du pénis examiné dans 113 populations. Personnalité et différences individuelles, 55 (3), 261-266. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.02.016
Sankararaman, S., Mallick, S., Dannemann, M., Prufer, K., Kelso, J., Paabo, S. ,. . . Reich, D. (2014). Le paysage génomique de l'ascendance néandertalienne chez les humains actuels. [Lettre]. Nature, 507 (7492), 354-357. doi: 10.1038 / nature12961 http://www.nature.com/nature/journal/v507/n7492/abs/nature12961.html#sup…
Zitzmann, M., et Nieschlag, E. (2001). Les niveaux de testostérone chez les hommes en bonne santé et la relation avec les caractéristiques comportementales et physiques: les faits et les constructions. European Journal of Endocrinology, 144 (3), 183-197. doi: 10.1530 / eje.0.1440183
