Dans ma pratique clinique, le lendemain de l'élection, j'ai rencontré une mère de 36 ans qui a pleuré en disant: «J'essaie de sortir d'une situation de violence et la société tolère cela?» Elle est l'une des nombreuses femmes Avec des partenaires de contrôle dont j'ai entendu parler, qui se sentent profondément dérangés par le fait que Donald Trump parle, se comporte et agresse les femmes. Pendant plus de deux décennies, j'ai aidé de nombreuses femmes à voir les tactiques coercitives nocives intégrées dans les comportements de leur partenaire qui leur causent de la confusion, de la peur et du doute. Tout au long de cette période de campagne intense, j'ai vu plusieurs des mêmes tactiques blessantes exposées dans le comportement de Trump. Ce qui est devenu évident, c'est que les mêmes tactiques coercitives utilisées pour prendre le pouvoir sur un partenaire intime, pourraient être tout aussi efficaces, dans les bonnes circonstances, pour gagner une masse de gens.
Juste parce que Trump a gagné, cela ne valide pas les actions des partenaires contrôlants ou abusifs. C'est plutôt une occasion d'apprendre sur la coercition de son comportement public qui constitue une manipulation psychologique, et pourquoi nous avons besoin de voir un tel comportement inacceptable ou même l'interdire, comme cela a été fait au Royaume-Uni.
Persuasion coercitive des masses
Dans son livre bien reçu, Brainwashing: La science du contrôle de la pensée , Kathleen Taylor nous aide à mieux comprendre le pouvoir de la persuasion coercitive ou du lavage de cerveau, que ce soit à la maison ou dans le domaine politique. Elle différencie l'usage de la force pour persuader les autres de ce qu'elle appelle la «furtivité». La furtivité est la manœuvre intelligente ou secrète qui attire moins de réaction dans le groupe ciblé, mais qui est tout aussi persuasive, ajoutant à sa puissante efficacité. Une autre expression pour furtif est la manipulation psychologique.
Taylor décrit certaines conditions qui permettent, ce qu'elle appelle un «technicien d'influence», d'utiliser la persuasion coercitive pour le contrôle de masse. Trump a peut-être eu la bonne combinaison de ces circonstances:
- Pour que les croyances soient modifiées à grande échelle, le technicien d'influence aura besoin d'un soutien de groupe. L'élection de 2016 et le parti républicain vulnérable sont devenus une plate-forme accessible à laquelle un Trump bien marqué pourrait intervenir avec sa rhétorique négative.
- Influencez les techniciens sur l'isolement de leur population cible (comme une secte), sinon ils intensifieront les menaces externes, par exemple en définissant négativement des groupes pour réaliser cet isolement. Trump, suscitant la peur et la terreur, continuellement utilisé des déclarations extrêmes remplies de fausses accusations sur les États-Unis, et des groupes spécifiques de personnes: immigrants, Mexicains, femmes, etc. qui sont devenus ses armes les plus puissantes pour le contrôle de l'esprit. .
- Le but du technicien d'influence est de rendre son auditoire mécontent, et plus ils sont privés de leurs droits, plus ils le verront seul comme porteur des solutions. L'Atlantique a écrit: "En rupture avec deux siècles de tradition politique, Donald Trump n'a pas demandé aux Américains de placer leur confiance les uns dans les autres ou en Dieu, mais plutôt dans Trump." Trump nous a dit que nous sommes, en tant que nation, danger et que lui seul est la solution. "Je suis ta voix, dit Trump. Je peux seul le réparer. Je rétablirai la loi et l'ordre. "
- Le technicien d'influence «veillera à éviter toute impression d'incertitude, en améliorant son charisme par une apparence de confiance absolue» (Taylor, p.231). Nous avons été témoins à plusieurs reprises, dans les médias, de la réticence de Trump à admettre qu'il avait tort – ne pas prendre de responsabilités ou offrir des excuses sincères. Dans ce contexte, l'évitement de la responsabilité peut facilement être confondu avec la force alors qu'en fait, c'est un défaut de caractère frappant du persuadeur coercitif.
Tactiques coercitives utilisées par Trump commencé tôt
Bien avant le travail de Taylor, la «Charte de coercition» d'Alfred Biderman expliquait le lavage de cerveau des prisonniers américains pendant la guerre de Corée et identifiait des tactiques coercitives spécifiques qui disqualifiaient la personne ciblée. Ces tactiques sont communes aux partenaires de contrôle, et en regardant le comportement de Trump, étaient clairement exposées pendant sa campagne. Les trois tactiques coercitives suivantes étaient particulièrement évidentes:
- Dégradation et humiliation : Dès le début du primaire, un par un, Trump a renversé ses adversaires non pas en présentant une meilleure perspective pour les Américains, mais en dégradant et en réduisant les autres hommes et femmes contre lesquels il a couru. Le ridicule des traits personnels, en particulier les vulnérabilités, est utilisé pour en déprimer et en garder un à un désavantage psychologique. Cette tactique a été démontrée à plusieurs reprises dans l'utilisation implacable de l'appel du nom de Trump qui peut être d'autant plus humiliante et honteuse dans un forum public. Quand quelqu'un était en désaccord avec l'une des remarques de Trump ou faisait remarquer quelque chose de négatif à son sujet, Trump prétendait être un «contre-perforateur». Il déclarait défensivement «Je ne commence jamais» mais revenait à chaque fois avec la même dégradation de caractère.
- Monopolisation de la perception : Il s'agit d'une puissante tactique de manipulation semblable à l'éclairage à gaz qui était fréquemment utilisée par Trump et qui pourrait être la plus trompeuse de toutes ses stratégies abusives. Il véhiculait ses messages avec une conviction et une pharisaïque tout en déformant les faits, en offrant des vérités partielles, en réécrivant l'histoire ou en mentant ouvertement. Avec toutes les vérifications qui ont eu lieu au cours de cette campagne, Trump a gagné le titre de Lie de l'année 2015 du PolitiFact. Parmi les déclarations de Trump, seulement 4% ont été considérées comme complètement vraies et 70% de ses commentaires ont été jugés pour la plupart faux (19%); complètement faux (34%); ou outrageusement faux (17%).
Lorsque Trump a été tenu responsable de ses fausses déclarations, que ce soit par des individus ou les médias, comme la plupart des partenaires de contrôle, il croyait qu'il était traité injustement et ne pouvait se voir comme une victime.
- Démonstration d'omnipotence ou de supériorité : Souvent, j'entends des femmes avec des partenaires qui contrôlent décrire cette tactique de cette façon: «Il croit pouvoir faire ce qu'il veut et n'a pas besoin de prendre en considération les autres». Ou plus simplement: «Il n'est pas responsable La tactique coercitive consistant à démontrer l'omnipotence ou la supériorité est basée sur la croyance que les agresseurs se considèrent comme ayant tout le pouvoir, à cause de qui ils sont, ou en raison de leur sexe masculin. Ils ont droit donc il est futile de résister. Trump a passé la plus grande partie de sa vie adulte à donner son nom à Trump – que ce soit des produits, des bâtiments ou des expériences (dans des casinos, des terrains de golf ou des hôtels coûteux) pour attirer l'attention des autres.
Une leçon à apprendre sur la coercition
Le comportement de campagne de Trump a puissamment contraint et persuadé beaucoup d'entre nous à croire sa rhétorique même si ses points de données étaient la plupart du temps faux. Cette même persuasion coercitive peut causer de sérieuses destructions, que ce soit dans une maison qui blesse une famille ou dans l'arène politique qui divise une nation. Plus nous pouvons reconnaître être contraints dans nos propres expériences, plus nous pouvons éviter d'être manipulés psychologiquement. Aller de l'avant, quand on le voit ou l'expérimente, appelons ça comme ça, et disons-nous les uns aux autres: "Hé, vous me bousculez!"
