Il y a une lutte très publique entre les féministes plus âgées et plus jeunes et elle est centrée, comme c'était le cas auparavant, sur la candidature d'Hillary Clinton. Contre mon propre meilleur jugement, j'ai quelques choses à dire sur les problèmes de Hillary.
D'abord, vous n'envoyez pas deux femmes de plus de 80 ans pour avertir les jeunes femmes de leurs valeurs et perspectives ou pour répéter ce qu'elles ont dit 100 fois auparavant. Je suis plus âgé et j'ai entendu ces commentaires plus de fois que je ne souhaite me souvenir. Je ne suis pas âgiste, mais je connais beaucoup de personnes âgées qui racontent la même blague à chaque fois qu'elles en ont l'occasion et s'attendent à un bon rire. Je suis sûr que ça reste marrant pour eux. En fait, ce dégoût n'est pas sans rapport avec le fait que l'un de ces individus était un membre de longue date de ma propre famille et que, enfant, j'étais obligé d'entendre ces commentaires encore et encore. Moi et beaucoup d'autres trouvons cette tendance très irritante. Il devient désagréable d'entendre les mêmes commentaires tant de fois qu'ils commencent à manquer de sens.
Deuxièmement, est-ce la meilleure façon de communiquer avec les jeunes femmes et hommes? L'un d'entre nous aurait-il demandé des conseils politiques de nos grands-parents? Si oui, alors ce sont les électeurs qui écouteront le sage conseil de Gloria Steinem et Madeline Albright. Je comprends ce qu'ils signifient parce que je suis proche de leur âge et les ai entendus faire ces commentaires d'innombrables fois. Je sais que je n'aurais pas et je n'étais pas souvent d'accord avec les valeurs de mes propres parents parce qu'ils vivaient dans un univers différent de ce que je faisais. Où sont les jeunes femmes et hommes qui peuvent parler aux jeunes électeurs?
Hillary devrait parler directement de leurs préoccupations, qui sont très différentes de ce que nous avions à l'époque. Ils ont l'habitude de voir des étudiantes universitaires, des médecins, des avocats, des ingénieurs et des professeurs. Ils ne voient pas cela comme un problème à guérir de la même manière que nous, d'une autre génération, l'avons fait. Une femme présidente n'est pas leur seule réponse. Ils veulent le meilleur président possible et, tant mieux, si elle est une femme. De plus, ils sont attirés par un idéaliste, pas un pragmatiste, à la rhétorique et non à l'expérience durement acquise.
De plus, le binaire de genre n'est plus nécessairement le système de croyance des jeunes électeurs. Le genre s'est dissous dans la multiplicité avec tout de la fluidité du genre au transgenre étant soutenu et compris par les plus jeunes. Voter pour une femme au lieu d'un homme n'a pas la même signification qu'il y a des décennies.
Pourquoi Hillary ne fait-elle pas appel à des groupes comme He for She, des hommes qui soutiennent l'égalité des femmes, plutôt que de faire de son élection une affaire de femmes? C'est, à bien des égards, un problème de femmes, mais aujourd'hui il y a beaucoup, beaucoup de féministes masculines qui soutiennent l'égalité des femmes et s'opposent au patriarcat.
Hillary n'a pas le charisme d'un Obama ou même d'un Bill Clinton, elle doit donc lui substituer une transparence et une sincérité pour lesquelles elle n'a pas été connue. Elle a fait ce qu'elle devait faire pour arriver où elle est et certains de ces choix se retournent contre elle. Il n'est pas trop tard pour mettre à jour ces choix. Le pays est devenu une oligarchie. Cela doit être résolu. Les membres sont homosexuels et hétérosexuels, transgenres et genre, noirs, bruns et blancs. Toutes ces questions doivent être abordées.
Finalement, avec peu d'explications, elle a choisi de rester mariée à un homme qui est connu pour être «un chien», comme on dit. Ce n'est pas un choix qui est respecté par de nombreuses jeunes femmes ou hommes, et encore moins par des hommes plus âgés. On la voit courir avec lui, en tant que représentant des Clinton. Cela ne l'aide pas non plus. Elle doit courir comme sa propre personne et l'utiliser avec parcimonie.
Ses amis et sa génération lui ont été fidèles. Elle a la possibilité de faire appel à d'autres générations, mais elle doit agir rapidement et de manière transparente et par elle-même, et non comme une extension de son mari ou de l'oligarchie. Je pense qu'elle peut le faire. Il reste encore du temps. Mais va-t-elle?
