"Avez-vous le courage? Tu es du poulet si tu ne le fais pas! "Souviens-toi de telles railleries pour faire des choses stupides dans l'enfance? Apparemment, ils sont communs à l'âge adulte aussi. La persécution n'a pas disparu. Certains médecins nargueraient leurs patients.
Le PhillyVoice a eu une histoire qui m'a brisé le coeur. Sur la base des conseils d'un pédiatre (voir * note ci-dessous), les parents se donnaient beaucoup de mal à «avoir le courage» de laisser leur bébé de 5 mois se crisper (méthode d'extinction totale).
La preuve de psychologie développementale est claire:
Le comportement parental le plus important lié à pratiquement tous les bons résultats pour les enfants est d'être chaleureux et de répondre aux besoins d'un enfant, surtout dans les premières années.
Les pédiatres qui disent aux parents d'ignorer les cris de leur bébé la nuit encouragent la non-réponse, un poison qui peut infecter la relation.
Pourquoi les pédiatres encouragent-ils les parents à endurcir leur cœur contre leurs enfants?
Les médecins qui préconisent de négliger les besoins de bébé (par exemple, être avec les soignants) pourraient réexaminer leur éthique. Ils semblent avoir oublié le principe «ne pas nuire». Mais parce que le bébé ne peut pas parler pour lui-même, il est facile de minimiser les effets sur son bien-être au lieu d'affirmer ses droits.
Les médecins intimident les parents et les parents qui passent l'intimidation sur leurs bébés. Être un tyran ne prend pas courage.
Les médecins qui gâchent les instincts parentaux semblent également avoir oublié qu'une profession sert, pas des commandements. Faire face aux mystères de la vie et du développement de l'enfant exige de l'humilité et non de la grandeur. Il faut du courage pour être humble et s'abandonner aux besoins primaires d'un bébé.
Mais ce ne sont pas seulement les pédiatres qui encouragent le durcissement des cœurs contre les enfants. C'est répandu. Les cultures dirigeantes de la science, de la médecine et des affaires coulent contre la bonté, la compassion (bien qu'il y ait des mouvements dans l'autre direction). Il est rationalisé comme étant «objectif». Il émerge des vues mythologiques du monde-comme-mécanisme, bébé comme psychologie conditionnalisante machine-conditionnable dans le déguisement médical.
Ce n'est pas tout. En soumettant la plupart de ses citoyens à un stress excessif, les adultes aux États-Unis sont enclins à penser et à agir selon un état d'esprit de survie. Lorsque la réaction au stress se déclenche, la compassion et la bonne pensée sont moins disponibles, car vous essayez simplement de retrouver votre sécurité par l'agression ou le retrait.
Dans cet état d'esprit auto-protectionniste, tout est considéré comme contradictoire: soyez dur, inflexible, pas un sissy! Tolérance zéro. Vous êtes en contrôle ou contrôlé par d'autres. Un en haut ou en bas. Lorsqu'il est appliqué à la parentalité, il s'agit de savoir qui est «en charge» – vous ou l'enfant? Parenting est mis en place comme une lutte de pouvoir. L'accent est mis sur la victoire. "Ne laissez pas le bébé vous contrôler!" Vous êtes un parent moche si "vous perdez."
Si nous succombons à la raillerie, qu'obtenons-nous? Comportement de survie. Il s'agit généralement de ne pas suivre votre cœur ou votre tête mais votre ego – je ne suis pas un poulet. Vois comme je suis fort.
Lorsque les parents passent au jeu de pouvoir, les parents et le bébé perdent. Les deux apprennent à se méfier de leurs instincts, de leurs sentiments, en infectant la relation avec la méfiance. Ils donnent leur pouvoir aux «experts» qui leur disent que les experts savent mieux que les instincts. Pas vrai. Les instincts ont été aiguisés pendant des dizaines de millions d'années dans ce qui fonctionne pour la survie et la prospérité du bébé.
Le fait de «jouer au poulet» avec des bébés peut nuire à l'enfant pour toute une vie et, en tout cas, faire reculer la confiance qui s'était établie entre le bébé et le parent. Nous et d'autres trouvons que la relation réactive s'installe dans les 4 premiers mois de la vie de l'enfant. Pensez simplement que les conseillers adultes qui nuisent à la réactivité établissent une trajectoire différente pour la relation et pour l'enfant.
Les parents devraient réfléchir à deux fois au conseil du médecin qui va à l'encontre de leurs instincts. Le corps de l'enfant se souviendra de ce qui s'est passé même si son esprit conscient ne le fait pas. Les parents devraient se demander: Que veux-je que le corps de mon enfant se souvienne – l'affection et l'amour, ou la solitude et la peur torturées? Les parents qui «s'abandonnent» à leurs instincts pour protéger, garder et être avec le bébé – répondant aux besoins fondamentaux du bébé pour leur présence et leur affection – ne le regretteront pas. Soutenons les parents qui ont ces tripes.
* Note: Michel Cohen, MD est cité dans l'article cité. Il préconise l'extinction totale du sommeil à 8 semaines. Soyez prévenu si vous tombez sur son livre parental.
Voir également:
Crier pour dormir, Deuxième partie: L'impératif moral de mettre un terme au cri.
Il ne faut pas s'endormir pour former un enfant de 8 semaines.
NOUVEAU LIVRE: Pour en savoir plus sur l'importance de l'expérience précoce pour un développement optimal, voir le prochain livre, Neurobiologie et développement de la moralité humaine (link is external): Evolution, Culture and Wisdom.