Quelle que soit votre position sur la possible attaque américaine contre la Syrie, vous devez admettre que la situation est «perdante-perdante» pour les États-Unis. Ainsi, le dictateur Assad a tué des centaines de personnes à l'aide d'armes chimiques, et les Etats-Unis vont punir Assad en tuant plus de Syriens. La grève américaine ne sera pas conçue pour changer le régime, mais seulement pour «punir». Au cours de cette punition, plus de Syriens ordinaires seront tués, beaucoup d'autres perdront des membres et des maisons. Note aux lecteurs: les membres et les maisons ne sont pas remplacés dans cette partie du monde. Une fois perdus, ils sont partis pour toujours. Il n'y a pas d'assurance ou de soutien gouvernemental qui serve de «soutien» pour retrouver les membres perdus et les maisons.
Mais qu'en est-il de l'idée qu'Assad sera si affaibli par la «punition», qu'il tombera et sera remplacé? Eh bien, dans l'état actuel des choses, en partie grâce aux politiques de l'Arabie saoudite et de nos autres «amis dictateurs» dans la région, le gouvernement de remplacement en Syrie sera composé de fanatiques islamiques qui considèrent les États-Unis comme leur ennemi numéro un. Oui, nous pouvons avoir Assad, qui nous hait, ou fanatiques islamiques, qui nous détestent. Lequel préfères-tu?
Comment le président Obama, une personne très intelligente avec des diplômes des meilleures universités du monde, est-il arrivé à cette situation? Je vois le président Obama et ses conseillers comme très bien intentionnés. Le problème majeur est qu'ils, comme tous les autres politiciens éduqués, ont lu à propos de la pensée de groupe , une sorte de pensée qui se déroule lorsque le besoin de «s'entendre» dans un groupe de prise de décision surmonte une évaluation critique et réaliste de la situation. qu'ils sont eux-mêmes immunisés. Bien sûr, ils ne sont pas soumis à la pensée de groupe, donc ils supposent – malheureusement pour le monde.
Le talon d'Achille des politiciens, même les plus intelligents, est qu'ils ne prennent pas les mesures qui sont nécessaires pour surmonter la pensée de groupe – comme l'inclusion de voix critiques externes dans leurs discussions, en particulier ceux qui mènent à des décisions historiques.
Donc, ici, nous sommes dans une situation perdant-perdant, encore une fois. Le président Obama peut obtenir une victoire politique en obtenant l'approbation du Congrès et en lançant une grève «limitée» sur la Syrie, mais la guerre globale n'est pas gagnée. Celui qui est à la Maison Blanche doit faire plus pour surmonter la pensée de groupe, pas seulement en étant assez intelligent pour lire et discuter de la recherche, mais en étant assez intelligent pour prendre les mesures pratiques nécessaires pour éviter les situations perdant-perdant – comme notre actuel situation vis-à-vis de la Syrie.
