Ce qui est perdu dans les débats sur les armes à feu

Ce qui suit est une liste d'innocents qui ont récemment perdu la vie dans une violence insensée.

Timothy Russel,
Malissa Williams,
Charlotte Bacon,
Daniel Barden,
Rachel Davino,
Olivia Engel,
Josephine Gay,
Ana Marquez-Greene,
Dylan Hockley,
Dawn Hochsprung,
Madeleine F. Hsu,
Catherine V. Hubbard,
Chase Kowalski,
Jesse Lewis,
James Mattioli,
Grace McDonnell,
Anne Marie Murphy,
Emilie Parker,
Jack Pinto,
Noah Pozner,
Caroline Previdi,
Jessica Rekos,
Avielle Richman,
Lauren Rousseau,
Mary Sherlach,
Victoria Soto,
Benjamin Wheeler,
Allison N. Wyatt,

Que leurs âmes reposent en paix.

Les deux premiers noms sont d'un couple qui est mort en Ohio sous une pluie de balles tirées sur eux. Cent trente-sept pour être exact. Plusieurs policiers ont à plusieurs reprises tiré sur leur véhicule après une poursuite à haute vitesse. Après que la fumée se soit dissipée, ils découvriront plus tard que le couple n'était pas armé. Cette tragédie n'a pas fait les gros titres pour les grandes sociétés de nouvelles comme CNN. – Indifférence.

Le reste des noms sur la liste sont des enfants et des enseignants dans une école primaire du Connecticut, tous abattus par un tireur fou.

Notre mentalité culturelle est devenue si insensible que le courant dominant se sent indifférent lorsque la tragédie frappe tout être humain qu'il considère comme lointain par rapport à lui-même pour un certain nombre de raisons. La mort des enfants sera toujours un accord avec nous, parce que la plupart des adultes peuvent se rapporter à nos désirs innés pour protéger nos enfants du mal. Cependant, devons-nous attendre que certains de nos enfants soient massacrés avant de nous attaquer à l'état d'esprit malade de la violence qui sévit dans notre société?

Le débat sur les armes à feu est un mauvais débat, nous devrions avoir un débat sur notre besoin de devenir plus consciencieux. D'avoir le président le plus menacé de l'histoire américaine, à l'indifférence de la plupart d'entre nous concernant les attaques de drones sur des personnes qui ont été jugées et condamnées sans audience équitable (cela inclut les victimes involontaires de ces attaques), nous sommes devenus le réaliser.

Deux vérités par rapport à cette question, la première est que nous ne pouvons pas forcer les gens à respecter les droits qu'ils détestent simplement en leur rendant difficile l'obtention d'armes et deuxièmement, nous ne pouvons pas utiliser d'armes pour maintenir un niveau de paix. Ce que nous devons faire est de changer progressivement notre état d'esprit pour devenir une société plus consciencieuse. Cela signifie qu'aucune pierre ne doit être laissée de côté en utilisant la pression des pairs pour traiter tous les types de violence qui sévissent dans notre société.

Des politiques sociales doivent être initiées pour mettre fin à la violence qui sévit parmi les pauvres, en particulier les jeunes pauvres vivant dans les centres-villes. Notre gouvernement devrait devenir plus transparent et rendre compte des types de relations qu'il entretient avec les gouvernements étrangers, en particulier ceux des pays pauvres. Les experts des médias qui préconisent de façon passive ou ouverte l'intolérance envers les membres d'autres groupes démographiques et ceux qui ne sont pas d'accord avec eux devraient être tenus responsables. La liberté de parole est importante, mais la liberté de parole n'est pas la même chose que d'inciter à l'agitation par ses paroles.

Franchement, ma liste continuerait indéfiniment, mais le simple fait de se concentrer sur les types d'armes que les simples citoyens devraient être autorisés à avoir, le cas échéant, est le mauvais débat. L'Amérique, même en période de récession, est encore une économie riche comparée à la plupart des économies, cela signifie légal ou illégal, les gens avec l'argent pour le faire, peuvent et vont mettre la main sur la plupart des matériaux qu'ils désirent.

Nous devrions nous concentrer davantage sur la création d'une culture de pairs positive, et une telle culture peut être défendue par l'élite médiatique. Ceux qui contrôlent l'accès facile à l'information, influençant ainsi l'esprit de leur public. Les êtres humains sont des créatures sociales, ce qui signifie que l'un de nos principaux besoins après la nourriture, l'eau et l'abri est l'acceptation et la reconnaissance. Si l'attitude culturelle commence à évoluer vers des attentes selon lesquelles les gens considèrent leurs semblables de la même manière qu'ils veulent eux aussi être considérés, nous connaîtrons beaucoup moins de ces tragédies.

Toutes les pensées et les sentiments raisonnables concernant vos accords ou désaccords sur ce poste sont les bienvenus.

Ugo est psychothérapeute et propriétaire de Road 2 Resolutions, un cabinet de conseil professionnel privé situé à Tucson AZ.