À la louange de Nuance

Source: Pixabay, CC0 Public Domain

Parfois, nous devons tous nous prononcer sur des sujets difficiles: au travail et en dehors du travail.

Et ce faisant, parce que nous sommes naturellement touchés par nos dirigeants, nous pouvons être tentés d'utiliser ce qui fonctionne pour les politiciens: réduire la complexité à des sons-sons en noir et blanc et avoir l'air très sûr de nous-mêmes. Souvent, cela atténue la nuance requise.

Comme une tentative modeste pour nous encourager tous à aller vers plus de nuance, et nous espérons rendre le cas d'une manière plus intéressante que de vous donner des conférences dans un style d'article typique, voici un ensemble de réponses au moins un peu nuancé à une interview d'un candidat présidentiel pourrait ressembler.

Le candidat perdrait l'élection parce que le public préfère les candidats qui semblent audacieux et qui ont tiré des conclusions définitives. Mais le but de cette simulation n'est pas de montrer comment gagner un concours de popularité, mais de démontrer, avec un peu de chance, la sagesse de la nuance par rapport à la fausse certitude. Un objectif secondaire est d'encourager la réflexion en noir et blanc sur les problèmes de la journée.

• Contra Left-Wing Libertarianism Partie 3
• Attention aux jeunes femmes ambitieuses
• Dois-je sortir avec cette personne? Comportements de première date qui prédisent le succès d'une relation
• "Tomber" dans le crime?
• Ne dis pas ça

INTERVIEWEUR / DÉBAT MODERATEUR: Quelle serait votre approche du Moyen-Orient?

CANDIDAT: Depuis des millénaires, à partir de la Perse du roi Cyrus, l'Occident a tenté d'intervenir au Moyen-Orient avec des succès dépassés par des échecs coûteux, comme en témoignent nos expériences en Irak, en Afghanistan, en Syrie, etc. Pour aider à assurer la paix au Moyen-Orient, je suis agnostique sur le fait que le coût d'opportunité d'une intervention même modérée en vaut la peine. Donc, je resterais ouvert à toutes les options dans chaque conflit: retrait complet, aide humanitaire seulement, assistance technique, frappes aériennes, et même guerre à part entière. Mais une chose dont je ne serais pas coupable est l'orgueil – penser que je ou quelqu'un a une réponse claire.

INTERVIEWEUR: Le faible taux de chômage masque le fait que de nombreuses personnes ont quitté le marché du travail et que les salaires de ceux qui ne sont pas des vedettes de la technologie ou des personnes hautement qualifiées sont en baisse. Beaucoup de carrières bénéficiant d'un emploi à plein temps sont maintenant à temps partiel / temporaire. Qu'est-ce que tu ferais?

• Jodi Arias est-il un narcissique?
• Quand l'enfer est les autres patients
• L'appel 911 révèle de nouveaux détails contre l'ancien producteur de rap
• 12 étapes pour vaincre les cotes de divorce après la Saint-Valentin
• Le discours presque parfait d'Obama sur la religion

CANDIDAT: Bien sûr, le gouvernement pourrait forcer les employeurs à créer plus d'emplois à temps plein et cela pourrait créer plus d'emplois financés par les contribuables. C'est peut-être une bonne idée, mais je suis également ouvert à la possibilité que les effets secondaires soient trop importants, par exemple, forcer trop d'entreprises à fermer leurs portes parce qu'elles seraient incapables de soutenir la concurrence sur le marché mondial. De plus, on ne sait pas à quel point il serait pénible pour le contribuable de payer les millions d'emplois gouvernementaux qui seraient nécessaires. Il est facile de passer à une position intermédiaire, mais je réserve mon jugement jusqu'à ce que je consulte un groupe d'experts divers.

Un autre outil possible pour créer des emplois consiste à encourager, mais non à obliger les écoles et les collèges à former davantage d'entrepreneurs, car c'est un moteur de création d'emplois. Mais là aussi, ce n'est pas clair. Serait-il plus sage de créer plus d'entreprises, ce qui conduirait à une société encore plus axée sur la consommation? Ou serait-il plus sage d'éduquer le public à vivre un style de vie moins matérialiste?

Tout est complexe.

INTERVIEWEUR: Le déficit national est maintenant de 20 billions de dollars, soit 1,25 billion de dollars pour la Chine. Que feriez-vous à ce sujet?

CANDIDAT: Certains experts estiment que c'est une menace existentielle pour les États-Unis. D'autres soulignent que notre pourcentage de dette au PIB est moyen par rapport aux autres pays développés et croient que nous devons financer intégralement les éléments du budget: défense, assurance-maladie et autres droits.

Intuitivement, comme beaucoup de gens, je crois qu'il est prudent de vivre selon nos moyens, mais de nombreux économistes crédibles croient que c'est différent quand on décide combien de dettes pour permettre à une nation. Au risque de perdre des votes, ma réponse honnête est que, si elle est élue, la priorité serait de réunir un groupe diversifié des meilleurs esprits sur le sujet.

INTERVIEWEUR: La nation semble de plus en plus polarisée par la race et le sexe. Que feriez-vous pour réduire cela?

CANDIDAT: Encore une fois, il serait honteux pour quiconque d'affirmer qu'ils connaissent la solution à un problème qui existe depuis longtemps aux États-Unis ainsi que dans d'autres pays. Cela dit, il peut être utile d'essayer d'encourager les stratèges de la société – les écoles, les collèges et les médias – à se concentrer davantage sur nos points communs en tant qu'êtres humains que sur nos intérêts balkanisés. À ce stade de l'histoire, nous aurons peut-être besoin de moins de pluribus et plus d'unum. Mais cela va à l'encontre du zeitgeist dans lequel le plaidoyer pour son groupe identitaire semble de plus en plus populaire. Donc, comme pour tous ces problèmes difficiles, il semble sage de différer même de prendre une position modérée jusqu'à ce que j'aie accès à toutes les informations que seul un président pourrait obtenir.

INTERVIEWEUR: Y a-t-il quelque chose dont vous êtes sûr?

CANDIDAT: Je suis sûr que notre système politique est brisé. Pour être élu à un poste important, il faut des années de collecte de fonds, de double langage et de pression sur la chair avec des intérêts spéciaux que vous ne respectez pas. Peu de gens qui seraient de merveilleux leaders sont prêts à le faire. Nous devons réinventer le système électoral – peut-être une campagne de trois semaines, financée à 100% par l'État, avec un ou deux débats télévisés et le dossier de vote du candidat, compilé par un organisme neutre envoyé à chaque électeur.

Le plat à emporter

Le but de cette simulation était de démontrer, avec un peu de chance, que remplacer la fausse certitude par la nuance n'est pas la faiblesse que l'on ressent souvent. Alors, la prochaine fois qu'on vous demandera d'accepter, pensez à reconnaître l'ambiguïté, la complexité et le doute.

La biographie de Marty Nemko est sur Wikipedia. Son dernier livre, son 8ème, est le meilleur de Marty Nemko.