Peur, division, atout et effondrement

Source: Michael Vadon; sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Générique

Dans un précédent article, j'ai discuté d'une étude suggérant que la société moderne pourrait s'effondrer en raison d'une «tempête parfaite» de problèmes majeurs – problèmes d'environnement et de ressources liés à la population, au climat, à l'eau, à l'agriculture et à l'énergie. Ces facteurs déclenchent historiquement une agitation et une instabilité majeures dans des sociétés complexes et stratifiées économiquement comme la nôtre, dans lesquelles une élite détachée ignore la souffrance des «roturiers».

Ma question pour aujourd'hui, et je ne pense pas que l'on puisse y répondre facilement et clairement, est de savoir si certains phénomènes dans la politique actuelle peuvent être des indications très précoces du processus d'effondrement de la société.

L'arrivée de Donald J. Trump dans un grand parti politique américain pour le poste de président a stupéfié les commentateurs et a troublé beaucoup de gens dans son propre parti (dans les dernières nouvelles, le républicain George F. Will vient d'annoncer son départ de sa fête bien-aimée en raison de la candidature imminente de Trump). Le Trump extrêmement impopulaire est largement considéré par les commentateurs et le public comme brut, narcissique, grandiose, imprévisible, ignorant et souvent raciste, vulgaire, peu fiable, et totalement intéressé. Il est probablement le candidat présidentiel le moins honnête et le moins digne de confiance de l'histoire moderne. Il est une véritable machine à insultes – le New York Times a même suivi ses innombrables insultes envers des personnalités publiques et d'autres. Il se moque ouvertement des personnes handicapées. Il a été attisé et a soutenu la violence lors de ses rassemblements. Il est en fin de compte un démagogue qui attise les peurs profondes et la haine des étrangers, des minorités raciales et d'autres personnes considérées comme des étrangers par tous les moyens possibles.

La plus étrange des candidatures

• Est-ce que les libéraux veulent vraiment dire ouvertement?
• Dieu bénisse Donald Trump
• Regarder dans les abysses
• Bêtes de fardeau: le handicap et la libération des animaux revus
• Star Wars: le réveil de la force

Un nombre sans précédent de dirigeants politiques, communautaires et intellectuels aux États-Unis ont jugé Trump non qualifié pour le poste. Ses déclarations sur presque tous les sujets vacillent de sorte qu'il se contredit avec éclat, parfois même le même jour ou dans le même discours. Il renverse régulièrement ses positions comme un voilier qui vogue au près.

Les partisans de Trump doivent être motivés par des sentiments assez puissants et profonds (en plus d'une prise de décision plus consciente) pour oublier ces défauts évidents. Il y a un peu plus d'un an, si quelqu'un disait qu'un tel candidat dirigerait un grand parti politique américain, personne ne l'aurait écouté. Toutes ces qualités et actions ne constituent généralement pas un comportement acceptable pour quiconque, et encore moins pour un leader américain ou mondial. Mais nous semblons vivre à des moments différents.

Dans son récent discours d'ouverture à l'Université de Stanford, l'historien et cinéaste documentaire Ken Burns, normalement hésitant à entrer dans la mêlée politique, a livré une longue critique acerbe de la candidature de Trump. Un point culminant: «Nous voyons naître dans sa campagne un proto-fascisme naissant, un néo-savoir-faire anti-immigré nativiste, un manque de respect pour le pouvoir judiciaire, la perspective d'une perte d'autorité des femmes sur leur propre corps, à l'arrière de la ligne, la suppression des électeurs joyeusement promu, le cliquetis sabre jingaliste, un manque total de conscience historique, une paranoïa politique qui, de manière prévisible, pointe les doigts, en faisant toujours l'autre tort. "

• Cardamome
• Les choses que nous portons
• Narcissist-en-chef
• La vérité sur "fausses nouvelles"
• Serveur, il y a un démon dans ma soupe!

Qu'est-ce qui pourrait expliquer cette ascendance inattendue qui met une personnalité si imparfaite à la portée du métier le plus important du monde? Certes, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens peuvent choisir de soutenir Trump. Cet article dans Yahoo News en décrit plusieurs. Clé parmi eux sont

Les électeurs qui sont «en colère» au gouvernement; les électeurs qui sont «très inquiets» de l'économie; les électeurs qui pensent que le commerce «enlève» des emplois aux États-Unis; les électeurs qui craignent d'être «en retard»; les électeurs qui pensent que les immigrants illégaux devraient être expulsés; les électeurs qui croient que les musulmans devraient être temporairement interdits d'entrer dans le pays; les électeurs qui sont convaincus que le candidat GOP doit provenir "de l'extérieur de l'établissement".

Un thème qui les traverse est la colère contre ceux qui dirigent l'économie et le gouvernement, combiné au désir de regrouper, de fermer et d'empêcher les autres d'adopter une position essentiellement défensive. Trump correspond à la facture d'un homme fort qui va briser les structures de pouvoir existantes et protéger «le peuple» (du moins c'est ce que sa rhétorique transmet). Et il faut dire que bon nombre des préoccupations de ses partisans sont en effet réelles et valables. La classe moyenne aux États-Unis est sous attaque depuis plusieurs décennies maintenant. Les gens à la fois de la gauche politique et de la droite politique commencent à se rendre compte que le système économique est truqué.

Trump représente une forme de populisme de droite qui, selon ses partisans, va redonner du pouvoir aux «vrais» Américains tout en évitant ceux qui n'appartiennent pas à la communauté – les musulmans et les immigrants. (Il est ironique, cependant, que ses partisans soutiennent un milliardaire qui joue le système au détriment de beaucoup pour s'enrichir et ne paie pas d'impôts sur le revenu.) Trump opère en favorisant la division et en attisant la colère et le désespoir des gens. détachement perçu des élites politiques, un marqueur d'effondrement sociétal identifié dans l'étude ci-dessus.

Source: succbo utilisateur Pixaby; CC0 Public Domain

Et Tu Brexit?

Un phénomène similaire dans lequel les immigrés (plutôt qu'un système truqué) sont des boucs émissaires pour des problèmes économiques a maintenant joué avec le vote du Royaume-Uni pour quitter l'Union européenne (le «Brexit»). La désunion, la division, la colère et le ressentiment ont été entretenus avec succès des deux côtés de l'Atlantique. Et plus de populisme de droite semble scruter l'horizon en France et ailleurs en Europe.

Dans les deux cas, la colère populaire contre une élite économique et politique apparemment détachée est en hausse, mais elle est déplacée sur d'autres qui "ne sont pas comme nous", qui n'appartiennent pas vraiment. C'est la réaction viscérale de ceux qui adoptent une posture défensive.

Ces divisions et la propagation de l'animosité, ainsi que la stratification économique croissante et les pressions sur les ressources, y compris la «tempête parfaite» du changement climatique mondial, ressemblent aux conditions identifiées dans l'étude «effondrement» que j'ai mentionnée en haut de cet article. Clairement, je ne peux pas dire avec certitude si le populisme alimenté par la colère qui a fait passer Trump au sommet du Parti républicain ou qui a amené le Royaume-Uni à créer le chaos, l'incertitude et les coûts économiques du Brexit, sont de vrais symptômes de l'effondrement à long terme qui peut jouer au cours du prochain siècle ou plus. Mais étant donné la surprise, le choc et la consternation d'une grande partie du monde à la fois sur Trump et le Brexit, et l'incertitude sur ce que ces développements peuvent signifier pour l'avenir, la possibilité semble intéressante à considérer.

Regarde mon livre: Invisible Nature

Suivez-moi: Twitter ou Facebook

Lire la suite de mes messages: The Green Mind