Considérant l'engouement des médias pour Obama – que certains ont appelé le «pet rock de l'élite libérale blanche» – il ne devrait pas être trop surprenant d'entendre Jeffrey Toobin de CNN appeler Hillary Clinton un «narcissique dérangé». Mais il était (même à ses collègues têtes parlantes, qui ont réagi avec un véritable choc). Cela m'a fait penser à beaucoup de choses – l'insouciance et l'irresponsabilité des commentateurs qui remplissent le temps avec pabulum, la haine réflexe étrange de toutes les choses Clinton, etc. Est-ce que Hillary est dérangé? Est-ce qu'elle est narcissique? Douteux. Il y a peut-être un peu de droit, comme on le trouve souvent chez les narcissiques, mais quiconque a l'audace de se présenter au bureau le plus puissant du pays doit avoir un fort sentiment d'amour-propre. Ils doivent avoir l'impression de «mériter» la position. Mais comme pour les autres éléments du spectre narcissique …
Les narcissiques n'écoutent pas. Hillary fait, comme beaucoup sur la piste de campagne ont commenté.
Les narcissiques manquent d'empathie. Hillary ne le fait pas. Comme elle l'a dit à plusieurs reprises, elle a passé sa vie d'adulte à travailler pour les travailleurs pauvres, sur des choses comme les soins de santé universels pour ceux qui n'ont pas assez d'argent pour trouver une couverture par eux-mêmes. Regardons les choses en face: les narcissiques ne sont pas grands sur le service public. Ils se servent eux-mêmes, ils ne servent pas les autres.
Les narcissiques sont hypersensibles à la critique et enclins aux «blessures narcissiques». Clinton est le contraire polaire. Elle se lève, se retire et passe à autre chose.
Toobin n'est pas un psychologue, bien sûr, et il utilisait vaguement le terme narcissique. Pourtant, comme je l'ai écrit dans un post précédent, mes premiers labels ne nous mènent nulle part si notre objectif est de vraiment comprendre quelqu'un. Ils peuvent être une forme d'injures, une accusation plus qu'un diagnostic. Et c'est ce que Toobin faisait: l'injure.