C'est un moment culturel étrange où nous encourageons «Réduire, Réutiliser, Recycler» comme moyen de sauver la planète et, dans le même souffle, nous ne pouvons pas arrêter les thésards pathologisateurs, ces défenseurs ultimes de la reconversion qui n'ont jamais «pris» , mentalité jetable. Grâce à toute une industrie d'émissions télévisées, de livres désencombrés et d '«organisateurs professionnels», il y a une attention sans précédent à la thésaurisation en tant que condition médicale; mais l'accent mis sur les dames au chômage et les pauvres accapareurs qui ne peuvent pas se permettre des maisons plus grandes et des unités de stockage pour leurs collections indique un biais et un diagnostic socio-économique.
Le nouveau Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, ou DSM, un livre souvent décrit comme la bible des diagnostics psychiatriques, réserve maintenant une catégorie spéciale pour thésaurisation qui est indépendante du TOC, son parent historique. Pour satisfaire aux critères diagnostiques actuels du trouble de la thésaurisation, la personne doit éprouver des difficultés persistantes à se débarrasser ou à se séparer des biens, accumuler de grandes quantités de choses inutiles qui rendent difficile l'utilisation normale des espaces de vie et éprouver une détresse marquée et une interférence dans les activités quotidiennes. résultat. Les conséquences graves comprennent l'isolement social, les chutes causées par les accidents de déclenchement et la perte fréquente de choses importantes, comme le courrier urgent, les clés, les médicaments, etc., qui se noient dans une mer de fouillis. Et "fouillis" semble être le mot clé ici et a été enchâssé dans la nouvelle définition du DSM. Mais ce que nous choisissons d'appeler fouillis – et, par conséquent, ce que nous choisissons de diagnostiquer comme trouble de thésaurisation – est parfois trop ciblé sur les moins privilégiés.
Il y a une similitude frappante entre l'attachement d'un accapareur à son fouillis et celui d'un «collectionneur» à ses objets d'art. Pourtant, on est référé à Hoarders Anonymous et l'autre est précieux pour ses trésors. Nous pouvons trouver plus de valeur dans une figurine du 19ème siècle qu'une recette de gâteau jaunie de 20 ans dont le protecteur espère encore essayer un jour, mais nous ne devrions pas automatiquement élever le propriétaire du premier et pathologiser le boulanger putatif … Que l'on accumule porcelaine ou journaux coûteux une préoccupation pour les objets chéris définit souvent la psychologie de la personne, et beaucoup d'énergie mentale et physique est dépensée pour développer les collections, les organiser, les préserver, justifier leur existence et trouver plus de place pour les abriter. Alors pourquoi est-il si inhabituel pour un collectionneur d'art dont les habitudes financières et relationnelles tendent à être diagnostiquées avec le trouble de la thésaurisation, quand la culture distribue généreusement les diagnostics à toutes sortes d'autres thésauriseurs?
La thésaurisation est une condition sérieuse; cela ne devrait rien avoir à voir avec la valeur nette d'une personne ou le point de vue d'un clinicien sur ce qui vaut la peine d'être recueilli et sur ce qui ne mérite pas de s'attacher.
