Hwang Woo-suk, vu mais non nommé
La semaine dernière, le réseau TLC a diffusé un documentaire duveteux intitulé «I Cloned My Pet», qui a suivi les péripéties de trois amoureux des chiens endeuillés. Peter Onruang et Wolfie ont été présentés sur ce blog en mars dernier. Danielle Tarantola vit à Staten Island, avec une peinture murale de son défunt chien Trouble. Et Sheryl Anderson purge une peine de 10 ans pour avoir manié des armes à feu (et probablement d'autres complications), mais au moment de l'ouverture du spectacle, elle attendait sa condamnation et avait fait cloner son vieux chien Blue en Corée.
Tarantola a été présenté sur Nightline et Anderson Cooper dans la perspective du spectacle TLC, sans doute comme le plus attrayant (et peut-être disponible) des trois. Nightline a fait un meilleur travail en six minutes que TLC en une heure, en mentionnant au moins quelques-uns des problèmes de cette «industrie très controversée». Ils ont également révélé que Tarantola a eu une réduction de prix de 50% parce que l'histoire LA TÉLÉ. Elle aurait payé la somme de 100 000 $, a-t-elle dit (bien que le scénario de la série l'ait brouillée pour l'argent), mais "j'ai eu un marché!"
Inexplicablement non mentionné sur TLC ou Nightline est que le travail sur les chiens a été fait par Hwang Woo-suk, à sa clinique Sooam. Il est le scientifique coréen qui a fait les manchettes dans le monde entier lorsqu'il a prétendu avoir extrait des cellules souches embryonnaires humaines d'un embryon cloné, mais qu'il a été déshonoré (et condamné pénalement) lorsque son travail s'est avéré frauduleux; il est de retour au clonage des animaux maintenant, et espère être autorisé à travailler sur les humains. L'implication de Hwang est confirmée par l'image ci-dessus, que nous avons découpée à partir d'une capture d'écran Nightline . Donc, un aspect amusant de ce farrago est que le grand publiciste a coupé son prix et s'est coupé de la publicité.
Il semble que les grossesses de substitution simultanées font partie de la technique de clonage de chien, donc il peut s'agir de deux pour un. Le nouveau chien de Tarantola est Double Trouble, et, oui, Triple Trouble arrive tout de suite. Onruang s'appelle Wolfie, et un autre Wolfie est en route. il semble utiliser le schéma de nommage George Foreman. Le chien que nous avons vu rendre visite à Anderson, sur un laissez-passer canin spécial, s'appelle Blue Frankenstein II (hé, c'était le docteur, pas le monstre), bien que la presse précédente ait omis le chiffre et sur le site TLC il y a une référence à "La première version clonée de Sheryl de Blue" (Blue No. 1). Le programme était, dirons-nous, structuré pour un effet dramatique.
Il est facile de ridiculiser le programme de télévision, avec ses histoires évidemment massées. (Sans parler du chien chuchoteur avec un message d'outre-tombe.) Et il est presque aussi facile, mais méchant, de se moquer des humains qui sont prêts à dépenser une petite fortune pour essayer de ramener un animal de compagnie mort. Mais ils ne peuvent pas, à aucun prix. Les clones qu'ils ont achetés sont semblables aux animaux précédents, mais pas les mêmes, quoi que puisse espérer un propriétaire affligé. Et le coût réel n'est pas seulement financier.
Les chiens sont blessés, et souvent tués, par le processus. La plupart des clones se développent anormalement, et les rares qui naissent vivants sont souvent malades, et beaucoup meurent en quelques heures ou quelques jours. La seule société créée spécifiquement pour vendre du clonage de chiens a quitté l'entreprise parce qu'elle ne pouvait pas prédire les résultats et qu'elle ne pouvait pas garantir le bien-être de la douzaine ou des chiens nécessaires pour produire un clone vendable. Pas étonnant que la Humane Society affirme: "Le clonage des animaux de compagnie n'est PAS pour les amoureux des animaux de compagnie."
La réaction à l'émission de télévision semble être fortement négative. Jezebel a souligné "l'abus des animaux" et a appelé cela le coeur déchirant. Et les commentaires initiaux sur le site de TLC étaient entièrement unilatéraux: plusieurs ont dit que la chaîne devrait avoir honte, d'autres ont demandé ce qui arrivait aux substituts, certains ont appelé le spectacle "dérangeant" et "dégoûtant", et au moins un s'est plaint la cruauté, la torture et la mort.
Pour en savoir plus, consultez le blog de John Woestendiek et consultez ses archives. Il a écrit un bon livre sur le sujet, et a été interviewé par Nightline où il a soulevé à la fois des problèmes de bien-être animal et la pente glissante vers le clonage reproductif humain.
Il y a des recherches importantes à faire sur le développement cellulaire et même la régénération. Cette science, contrairement au clonage reproductif, pourrait éventuellement aboutir à des technologies médicalement utiles. Mais les programmes télévisés comme celui-ci sont pires qu'une perte de temps car ils rendent l'indéfendable raisonnable. Le clonage des animaux de compagnie est une imposture cruelle.
