La fin de la dépendance!

Bonne classe, écoutez. Pourquoi un groupe de cardiologues a-t-il recommandé cette semaine que les médicaments anti-cholestérol Vytorin et Zetia ne soient utilisés qu'en dernier recours? Après tout, ils ont été montrés pour bloquer l'absorption du cholestérol à travers l'intestin.

Parce que, en classe, une étude des utilisateurs de drogues n'a pas réussi à trouver qu'ils avaient moins de plaque dans leurs artères. Les cardiologues ne croient pas que les médicaments réduisent les maladies cardiaques et les décès. En d'autres termes, la science derrière la drogue était géniale – c'est juste qu'ils n'ont rien accompli.

Ce qui nous amène à environ 100 millions de dollars de recherches sur l'usage de drogues illicites et la toxicomanie par le National Institute on Drug Abuse chaque année. La recherche financée par le NIDA a mis au point de merveilleux modèles de toxicomanie et produit de superbes images de l'activation cérébrale due à la consommation de cocaïne et d'autres drogues. C'est fabuleux, vraiment.

Tellement fabuleux que, au cours des deux dernières années, Newsweek (mars '08), Time (juillet '07), et le New York Times Magazine (juin '06) ont présenté des reportages sur la façon dont la science lèche la dépendance. C'est tellement bon que nous éliminons l'abus de drogues! Cependant, Newsweek a également mentionné: «Entre 2000 et 2006, le nombre de délinquants toxicomanes dans les prisons fédérales a bondi de 26%. . . 250 000 autres sont incarcérés dans des établissements publics et. . . . le gouvernement a budgétisé près de 13 milliards de dollars pour le contrôle, le traitement et la prévention des drogues. "

• Comprendre avec votre vie
• Plus de raisons d'être reconnaissant Nous vivons maintenant et pas dans le bon vieux temps
• Élargir notre empreinte de compassion: Attacher les animaux à la redécoration de la nature
• Ma fille adolescente se sent comme un paria: Que dois-je faire?
• Les distinctions entre ♂ et ♀ détenus en art-thérapie

Donc, il reste encore un peu à faire. Eh bien, nous n'avions pas découvert la source et le traitement de l'abus de drogues et de la toxicomanie jusqu'à présent, juste classe? Donnons-lui quelques années – le problème s'aggrave souvent juste avant que nous ne le résolvions.

Mais ces nouvelles annonces dans les magazines nationaux de la fin de la dépendance ne sont pas vraiment nouvelles. En voici un qui a été écrit pour le Saturday Review (classe – c'était un grand périodique):

Jusqu'à présent, les chercheurs ont soigneusement évité l'hyperbole dans leurs descriptions des endorphines. Mais il est difficile d'écarter les points d'exclamation quand vous parlez d'une véritable pierre philosophale – un groupe de substances qui promettent de soulager, voire d'éliminer, des angoisses médicales ancestrales telles que la douleur, la toxicomanie et, parmi autres maladies mentales, la schizophrénie.

• Batailles de garde d'enfants, joyeuses fêtes et violence familiale
• Quelque chose que l'Amérique et la Chine pourraient faire ensemble
• Deux êtres sexuels uniques dans une relation
• Comment diable décidez-vous que l'amour est une addiction plus dure que l'héroïne?
• Traitements potentiels pour l'alcoolisme et la toxicomanie

Cela a été écrit en 1977, il y a plus de 30 ans! Quoi, la classe, la toxicomanie et la maladie mentale n'ont pas été éliminés? Ils n'ont même pas refusé? Vous voulez dire, ils augmentent réellement?

Je sais, classe, vous êtes désolé pour quiconque a écrit ceci – sa réputation a sûrement été ruinée pour avoir fait de telles prédictions hors-base. Jamais peur! L'écrivain, le neurologue Richard Restak, a eu une brillante carrière – plus récemment, il a été président de l'American Neuropsychiatric Association. Son livre de 2006, The Naked Brain, reprend essentiellement les prédictions qu'il a faites dans Saturday Review il y a quatre décennies.

Vous voyez, classe, il n'y a aucun inconvénient à dire que nous sommes sur le point de guérir la dépendance et que nous avons tort. Alors, que se passeront-ils quelques années – d'accord, des décennies? D'accord, peut-être des siècles. Dans l'article du New York Times Magazine, un chercheur du NIDA affirmait que la dépendance serait éliminée en dix ans! Ils vont juste faire de nouvelles revendications quand les anciens viennent à échéance. Et qui va montrer à quel point leurs prédictions passées étaient ridicules et à quel point fondamentalement elles méprisent la dépendance?

Vous ne pouvez pas reprocher aux gens d'être optimistes. Ce sont ces satanés sceptiques qui insultent les gens! L'auteur de l'article de Time a écrit un blog sur le site Web de Time pour excorer un psychiatre, le Dr Sally Satel, pour avoir mis en doute la validité et la valeur du concept de la maladie. Il l'a accusée d'être une Luddite, une ignorante moralisatrice.

L'auteur de la pièce du New York Times Magazine, Benoît Denizet-Lewis – un homme très gentil (je corresponde avec lui) et excellent écrivain – doit publier son livre America Anonymous (pour lequel il a reçu une avance de 350 000 $ – quoi, je ne suis pas jaloux), plus tard cette année détaillant tous les progrès de la médecine addictive.

Vous demandez ce que je pense, classe? Je viens d'enseigner ici au Wallflower Community College – qu'importe ce que je pense? Pensez-vous que les enfants d'aujourd'hui – vous savez, ceux qui sont dépendants d'Internet et des iPods, dont les habitudes de jeu excessif et de jeu excessif provoquent des appels d'alarme réguliers – seront une génération moins dépendante que les générations précédentes? Savez-vous que les médicaments contre les abus les plus rapides sont les médicaments sur ordonnance – ceux que de plus en plus d'enfants sont administrés à des âges plus tôt et plus tôt.

Voici ma théorie, classe (et ne dites pas à l'administrateur de Wallflower que j'ai dit ceci – j'ai besoin des 2500 $ que je fais ici): la dépendance est un marqueur sociétal, une façon dont les gens interprètent leur expérience. Plus l'idée de dépendance se répand, plus les jeunes sont informés que les expériences auxquelles ils sont régulièrement exposés sont trop lourdes pour eux, plus ils seront dépendants.

Et le NIDA n'est pas vraiment intéressé par – ou capable de comprendre – les sources de la dépendance. Ils sont une manière sanctionnée par le gouvernement de distribuer de l'argent de la recherche et d'avertir les gens de la façon dont les drogues sont dangereuses – comme si elles étaient les seules sources de dépendance.

Qu'est-ce que c'est – combien de temps le terme papier doit-il être? Cependant longtemps. . . .

Bio: Stanton Peele, MS, enseigne la toxicomanie et la maison ec à Wallflower CC dans le Dakota du Sud.