L'internet est enflammé de justice aujourd'hui en tant qu'organes affairés, indignés et indignés par le bruit d'Anita Tedaldi et sa décision de "mettre fin" à l'adoption d'un petit garçon qu'elle appelle "D". il.
Tedaldi a d'abord posté son histoire sur la page Motherlode du New York Times; elle est apparue sur le spectacle d'aujourd'hui le jeudi 1er octobre. Le long et court de ceci est ceci: elle et son mari ont adopté un garçon sud-américain d'un an-et en dépit du fait qu'ils ont fait leur recherche, ont été soigneusement examinés , et avait déjà une famille aimante de cinq enfants, les choses n'ont pas fonctionné. Le bébé avait été abandonné et a été retrouvé au bord d'une route. Au moment où il est arrivé chez Tedaldi, sa tête a été aplatie après des mois de repos dans une crèche toute la journée dans un orphelinat, ses jambes étaient atrophiées, il avait des retards de développement et il a mangé ses propres excréments. Tedaldi, qui dit qu'elle a toujours voulu une grande famille et rêvait d'adopter, s'est mise à faire les choses correctement dans la vie de son fils. Mais après 18 mois de vie avec l'enfant et de nombreuses heures de thérapie, de tourments personnels et de cours de maman et moi, après des jours de volonté d'aimer et de tisser des liens avec cet enfant apparemment insensible, Anita Tedaldi a dit à un travailleur social qu'elle n'avait pas pense qu'elle pourrait gérer la vie avec D. plus. Finalement, les travailleurs sociaux ont pu trouver une famille aimante, accueillante et dévouée pour D, une psychologue et son mari avec un autre enfant adopté. Peut-être que Tedaldi était un tremplin, permettant à D. de trouver le cadre d'un amour inconditionnel, engagé et infini dont il avait besoin.
Pourtant, les détails de la propre histoire de Tedaldi avec D, en particulier du jour où elle l'a donné à sa nouvelle famille, de ce qu'elle a souffert et de ce qu'il a vraisemblablement souffert, sont si douloureux que vous allez probablement les lire. Dans son spectacle Today, Tedaldi semble vraiment hanté. Elle mentionne être incapable de se lier avec un enfant qui semblait lui-même trop traumatisé pour le faire lui-même, en suggérant le Trouble de l'Attachement Réactif, une condition pas tout à fait inhabituelle chez les enfants sévèrement maltraités ou n'ayant jamais reçu de soins constants. La RAD est le pire scénario en matière d'adoption, et de nombreux enfants qui en souffrent ne sont jamais en mesure de communiquer avec les parents adoptifs les plus engagés et les plus dévoués. Mais Tedaldi ne précise jamais clairement si c'est contre cela qu'elle se bat. Certaines parties de l'histoire restent obscures et mystérieuses. Comme une parabole de maternage, ou une leçon de quelque sorte, l'histoire de Tedaldi ne parvient pas à nous satisfaire ou à nous rassurer.
C'est peut-être pourquoi les réponses ont été si vicieuses, aussi déchirantes que son histoire elle-même. Ils confirment qu'il n'y a personne que nous aimons détester et juger plus qu'une mère que nous jugeons insuffisamment maternelle. Et dans le cas de Tedaldi, la formule réductive au travail semble être: Si vous vous sentez pour ce bambin, alors vous ne pouvez pas sentir pour Tedaldi; si vous défendez Tedaldi, vous devez être un monstre qui ne se soucie pas des enfants. En être témoin:
"Elle est cruelle"
"Elle devrait avoir honte d'elle-même"
"Quelle horrible, égoïste femme", les lecteurs de l'émission Today et les blogs motherlode publiés. Lisa Belkin, la rédactrice en chef de mothelode, s'est aussi entêtée, avec son jugement tout à fait suffisant – essayant de passer – elle-même-comme-une-équilibrée-observation que «l'agence qui l'a examinée devrait probablement l'avoir rejetée». un lecteur dévoué du New York Times pour les deux dernières décennies, je peux dire que la phrase de Belkin m'a donné un sens viscéral et enragé de la raison pour laquelle les gens qualifient la publication d'élitiste et condescendante).
Comparez l'histoire de Tedaldi à L'affaire Polanski. Dans son cas, une industrie entière a sauté, indigné, pour sa défense, arguant que parce qu'il est un grand artiste et a déjà souffert assez, le fait de droguer le fait qu'il a drogué et violé une fille de 13 ans il y a 30 ans est faux , désagréable, et peut-être pire de tous, démodé.
D'autre part, Anita Tedaldi s'est déjà écorchée vive pour ses défauts, jugée et condamnée elle-même en prose qui brûle. À un moment donné, elle s'appelle un «démon» et elle écrit:
La réalisation que je ne ressentais pas pour D. de la même façon que je ressentais pour ma propre chair et mon sang ébranlait les fondements de ce que je pensais être. D. dégonflé mon ego en me montrant mes limites.
Se condamner ne sera jamais suffisant, semble-t-il. Pour avoir échoué, et pour avoir le courage d'écrire à ce sujet, elle sera vilipendée – jusqu'à ce que nous trouvions une autre mère pour juger.
