La chaleur: tout est une question de connexion

Donc, j'ai une théorie selon laquelle la plupart des films (si ce n'est tous) ont une sorte de valeur thérapeutique intégrée dans le récit, ou plus généralement l'expérience de visionnage. Autrement dit, aller au cinéma peut communiquer des leçons de santé psychologique de la même manière que le processus thérapeutique vise à le faire. C'est même le cas pour des comédies apparemment stupides et follement amusantes comme "The Heat".

Avant de continuer avec le point de valeur thérapeutique, je veux faire une pause pour donner brièvement mon approbation au film. J'ai beaucoup apprécié "The Heat". Quand il s'agit de ma réaction émotionnelle, vous savez, combien de pouces je suis prêt à lui offrir Je vais simplement dire: C'était très drôle. L'expérience était plaisante d'une manière simple et stable comme toutes les comédies bien faites – l'histoire a brillé le long. Je riais souvent et je me sentais complètement engagé presque perpétuellement. Et, à la fin, j'ai été surpris de voir à quel point je l'aimais, et à quel point j'étais triste que ce soit fini. Deux pouces en l'air. Mais pas trois. Je réserve trois pouces pour tout ce qui concerne Christopher Nolan.

Quoi qu'il en soit, je m'égare. Retour à la valeur thérapeutique Imaginez qu'il existe des règles pour une vie saine; il y a même une compétence qui sous-tend la capacité de mettre en œuvre ces règles avec succès. La thérapie consiste à expliquer ces règles et à enseigner les façons dont elles peuvent être mises en œuvre. L'une des «règles» les plus importantes à comprendre et à suivre est celle des relations significatives. Et si je disais que la solitude et l'isolement sont une force qui flétrit nos esprits, nous rend misérables et nous fait même mourir plus tôt que nous ne le ferions autrement? Que se passerait-il si je postulais que la poursuite intentionnelle et l'élaboration minutieuse de relations est le prédicteur le plus central de la vraie santé / bonheur (et même du succès) qui existe. Pour mémoire, je suis raisonnablement confiant qu'au moins une partie de cette affirmation est soutenue empiriquement / scientifiquement; et quelle que soit la partie de ce que je viens de dire n'est pas soutenue par la recherche au moins fait sens intuitif …

Quoi qu'il en soit, j'ai vu "The Heat" comme ayant une valeur thérapeutique concernant ce problème de connexion sociale.

• Approche contemporaine de l'équipe du cancer
• Peur et haine dans la salle d'attente
• Les chiens achetés chez les animaleries sont-ils plus agressifs?
• Un Saint-Louis Cardinal Sin?
• Gérer le risque et le danger dans les carrières du 21e siècle

Le récit est centré sur deux protagonistes féminines, un flic et un agent du FBI, et comment ils s'associent pour faire tomber un trafiquant de drogue. Dans un coin, vous avez le personnage de Sandra Bullock, et dans l'autre vous avez le personnage de Melissa McCarthy. Comme je l'ai mentionné il y a quelques phrases, le film est moins sur cette enquête que le fait qu'ils co-construisent un lien profond et inébranlable entre eux (qui, à son tour, les rendra tous les deux plus heureux, plus sains, et plus succès dans leurs vies respectives, au moins en théorie … selon mes résultats de recherche vaguement cités).

Permettez-moi d'exposer cette histoire sub-textuelle de connexion et la façon dont les deux personnages semblent bénéficier psychologiquement. Au début du film, ils sont déconnectés de ceux qui les entourent. C'est le cas pour différentes raisons, mais le résultat est le même – ils sont tous les deux seuls et, à leur tour, pas particulièrement heureux (bien qu'ils soient tous les deux clairement bons dans ce qu'ils font). À la fin du film, ils sont heureux, principalement parce qu'ils ont formé une fraternité les uns avec les autres, et une compétence sociale améliorée qui leur permettra vraisemblablement de mieux se connecter à et élargir leur réseau de soutien social (mot de fantaisie pour 'amis , famille, partenaire romantique, connaissances).

Alors, comment se déroule ce processus? Content que tu aies demandé. Eh bien, entre les moments humoristiques et la dynamique amusante, Melissa et Sandra utilisent leurs liens interpersonnels de plus en plus intenses pour corriger les déficits sociaux de ce que j'appellerai «distanciation arrogante» et «colère excessive» (qualités sous-jacentes aux ensembles de réponses indésirables). conflits et échanges sociaux) avec les compétences de la conscience sociale (une forme de connaissance) et un regard positif inconditionnel (une attitude de relation avec les autres).

• Les poissons déterminent le statut social en utilisant des compétences cognitives avancées
• Un survivant de la transplantation cardiaque aide la sœur de son deuil à guérir
• La confiance en soi est-elle prédéterminée?
• Être le DUFF
• Pourquoi l'Amérique élimine les violeurs de Steubenville

Sandra (le personnage joué par Sandra Bullock … vous savez ce que je veux dire) n'est pas très apprécié par ses collègues, et cela l'empêche de faire la promotion qu'elle désire si désespérément (et mérite). La raison principale de cette friction interpersonnelle est son arrogante aloofness envers les autres. Elle n'est pas vraiment si distante ou arrogante mais le film crée une réalité dans laquelle c'est sa réputation. Il s'agit plutôt d'un complot qui explique pourquoi ses collègues ne l'aiment pas, ce que apparemment le film a à dire pour une raison … contre une facette cohérente de la personnalité que Bullock veut incarner … autant de choses pour le personnage de Melissa et sa problèmes de colère). Mais pendant que j'essaye de capturer ce qui semble être une chose interpersonnelle à son sujet, j'ajouterai que c'est une sorte de surdité autiste-bizarre-surdité aux indices sociaux qui est bien illustrée dans la séquence de dealer-club. Dans ces scènes, Sandra se met en mode d'infiltration et suit un trafiquant de drogue dans une discothèque branchée. Mais elle n'a aucune idée à quel point son vêtement et son maniérisme crient "Je suis hors de propos … et un peu ringard … et probablement un agent du FBI".

Melissa aide. Elle n'informe pas si doucement Sandra de son problème d'auto-présentation et aide Sandra à s'adapter en lui apprenant à s'habiller et à se «tenir» comme tous les autres adeptes du club.

*** Mettant la casquette de mon critique de cinéma pendant une minute, quelqu'un d'autre a-t-il remarqué que la chemise à manches longues que Sandra portait dans la salle de bain de cette séquence, dont Melissa a rapidement coupé un t-shirt, a été transformée en top élégant dans la scène suivante …!).

D'un autre côté de la médaille, il y a Melissa. Elle est également déconnectée de ceux qui l'entourent, ce qui alimente sa colère. Il y a une scène au début où elle se moque de son supérieur, le capitaine Woods, d'une manière exagérément réactionnaire, marquée par un jeu prolongé de «où sont les boules vraiment minuscules du capitaine».

Sandra aide. À la manière d'un ouvrier, elle injecte ses interactions Melissa avec un regard doux, chaleureux et inconditionnellement positif, qui sert à apaiser graduellement le mouvement de colère de Melissa. Par exemple, il y a une scène dans laquelle Melissa fonde un accord pour être le partenaire de Sandra dans le crime à condition que Sandra s'embarrasse en exprimant publiquement son besoin de l'aide de Melissa (les scènes sont plus drôles que je les fais paraître, croyez-moi) . Si Melissa a aidé Sandra à répondre à son arrogance à travers une réalité – vérifier le comportement socialement acceptable dans une boîte de nuit, que Sandra aidé Melissa à réduire sa colère excessive en fournissant le comportement d'attachement sécurisé qu'un parent en bonne santé fournit un enfant.

Bien que la «distanciation arrogante» et la «colère excessive» ne soient que l'une des nombreuses qualités déconnectées que les personnages montrent respectivement, et même si ces qualités déconnectées ne sont qu'une fraction de ce qui sont généralement des personnalités sympathiques et adaptatives, faiblesses, "je dirais, sous-tendent une grande partie de l'humour du film. Sandra s'aliénant constamment avec une hauteur involontaire, et Melissa est perpétuellement en colère contre le monde, et ces penchants émergent souvent de manière inexplicable et bizarre pour provoquer des rires.

Et l'intimité naissante que nous observons en public entre Sandra et Melissa est un puissant processus interpersonnel. Particulièrement pendant la seconde moitié du film, car ils abaissent simultanément les défenses de l'arrogance et de la colère qui avaient maintenu leurs modes de vie solitaires et déconnectés. Cela leur permet de se sentir suffisamment à l'aise et de se faire confiance pour communiquer véritablement: «Je te vois, je te connais, je t'aime et je t'accepte.» Ce n'est pas dit littéralement, c'est implicitement mais puissamment affirmé pendant leurs nombreux événements de liaison (p. ex. faire équipe pour interroger une variété d'auteurs, se faire trop gâcher dans un bar, échapper à des expériences de mort imminente).

Cette «valeur thérapeutique» peut être extraite de ce film de copain-copain féminin si l'on considère la trame de fond trop simpliste mais presque réaliste des tendances de «distanciation» de chaque personnage. Le film explique l'arrogante aloofness de Sandra comme un sous-produit d'être un enfant adoptif. Elle était négligée dans son enfance, la logique, qui lui faisait espérer le rejet en tant qu'adulte, ce qui faisait de l'aloofness un choix désirable (bien qu'inconscient) que sa personnalité continuait à faire à travers les situations sociales pour éviter le rejet qu'elle supposait . La conscience non filtrée et sans faille des signes sociaux de Melissa a aidé Sandra à prendre conscience de ce choix structuré … afin qu'elle puisse commencer à se donner une chance de réussir socialement. Et le film explique la colère excessive de Melissa comme une réaction temporaire d'émotion déplacée découlant d'un rejet familial retentissant. En un mot, quand Melissa a emprisonné son propre frère pour trafic de drogue, sa grande famille, trop émotive, l'a effectivement reniée. Cette évolution était injuste et, bien sûr, exaspérante (j'imagine que c'est ce que ressentirait Melissa parce que c'est comme ça que je me sentirais à sa place), et si cela ne suffisait pas, le désaveu l'empêchait de la réprimer. L'émotion a besoin d'être exprimée, alors la psyché de Melissa (inconsciemment) a semblé choisir de rediriger la colère vers un «autre» diffus et généralisé (alias celui qui se trouvait dans son voisinage, à savoir Sandra). Le contact généreux et accueillant de Sandra fournit la validation émotionnelle dont Melissa avait besoin pour décompresser cathartiquement.

Donc, pour passer en revue, les deux personnages ont démontré des tendances de personnalité qui ont créé de la distance dans leurs relations, et ces qualités ont peut-être alimenté de nombreuses poinçons. Sandra et Melissa ont également démontré des qualités plus adaptatives et habiles comme la conscience sociale et un regard positif qui «traitaient» les faiblesses sociales de chacun des autres en matière de protection familiale et de gel de la colère déplacée. Ce processus s'est déroulé en raison du lien significatif qui a été intentionnellement et habilement co-construit, un processus qui est à la fois promu et enseigné dans une thérapie efficace.

Si vous voyez "The Heat", vous allez rire, mais vous aurez aussi un rappel / introduction dans la règle de connexion sociale de la vie saine.