La guerre est sur, et la nature ne perdra pas-les gens vont

Source: Alfred Palmer – Bibliothèque du Congrès, Domaine public

L'administration Trump, à peine deux mois au pouvoir, a presque déclaré la guerre à la nature. Beaucoup de gens en vie aujourd'hui – mais probablement plus, les générations futures – deviendront les «dommages collatéraux» de son assaut irréfléchi et inutile. Beaucoup de nos cousins ​​sauvages souffriront, et la planète sera diminuée.

Mais longtemps dans l'avenir de la nature dans son ensemble, plus grandiose et magnifique que notre politique tragicomique peut appréhender, soupira, verser une larme et passer à autre chose. Les faiblesses humaines de la fin du 20ème et du début du 21ème siècle ne seront qu'un simple hoquet dans les longues heures de l'univers.

Les gens vont payer le prix-cette année et pendant des décennies sinon des siècles.

La guerre

• Comment l'histoire se souviendra Donald Trump
• Pourquoi les sociopathes narcissiques Objectify Women
• C'est le Mois de la sensibilisation à la perte de grossesse: comment aider les autres
• Affronter la douzaine de sales dans votre tête
• Culpabilité et honte

Les actes dénigrants de la nature du président Trump, étonnamment myopes, au cours des deux premiers mois de son mandat, sont bien documentés et connus de la plupart des gens. Un déni du changement climatique lui-même (appelé un «canular»), Trump pour les débutants a placé un négationniste du changement climatique, Scott Pruitt, responsable de l'Environmental Protection Agency (EPA), au choc et la consternation des gens sensibles autour

Source: Frank J. Aleksandrowicz, Domaine public

le monde. Pruitt poursuivi à plusieurs reprises l'APE alors procureur général de l'Oklahoma, au nom de l'industrie des combustibles fossiles. Il a apparemment beaucoup de mépris pour la mission de l'EPA et s'est prononcé contre certaines de ses parties centrales. Pruitt est l'un des chefs d'agence de Trump qui voudraient apparemment démanteler l'agence qu'ils dirigent.

Les jours de déni de la tête dans le sable ont maintenant été tragiquement institués dans le noyau du gouvernement américain. L'EPA de Pruitt a retiré le terme «science» de l'énoncé de mission de son Bureau de la science et de la technologie !!! L'agenda de Trump a également retiré du site web de l'EPA toutes les mentions du changement climatique, le plan d'action climat du président Obama, la pollution par le carbone et son lien avec le changement climatique. Trump la semaine dernière a annoncé un recul des normes d'efficacité énergétique.

• L'effet bébé: êtes-vous prêt?
• Collège communautaire
• Il y a un mot pour les hommes qui cherchent les femmes
• L'anxiété de pression: une plaie contemporaine
• Technologie, Turing et développement de l'enfant

Le rôle de leadership climatique des États-Unis a également été retiré du site Web du Département d'État américain avec le nouveau secrétaire d'État nommé par Trump, Rex Tillerson, qui était jusqu'ici PDG d'Exxon, une société énergétique dont les produits ont énormément intensifié le climat mondial. changement.

Le changement climatique n'est pas le seul problème environnemental que la nouvelle administration souhaite ignorer. Le budget fédéral proposé par Trump vise à «réduire de 31% le budget de l'EPA, supprimer 3 200 de ses 15 000 travailleurs, réduire le financement de la recherche sur les changements climatiques et assainir Superfund et supprimer plus de 50 programmes».

Ne vous méprenez pas: les dommages environnementaux documentés quotidiennement, en particulier ceux qui entourent les perturbations climatiques mondiales, vont empirer de manière significative à mesure que l'engagement de notre gouvernement à protéger l'environnement diminue. L'air et l'eau deviendront plus sales, le sol contaminé restera contaminé, les produits toxiques continueront de circuler, les écosystèmes iront plus rapidement vers le déclin. Ces dommages, en particulier ceux associés au changement climatique, tels que les mers sans vie et les zones forestières désertifiées, seront hérités par les générations humaines dans le futur.

Personne ne connaissant l'état de l'environnement aujourd'hui dirait qu'il est temps d'arrêter de protéger l'environnement parce que «la mission est accomplie – le temps de commencer à fermer l'EPA.» Alors, qu'est-ce qui peut expliquer ces manœuvres régressives? par le congrès républicain?

Fantasmes anti-réglementation

Trump et beaucoup d'autres conservateurs détestent la réglementation gouvernementale. Les plus extrêmes d'entre eux, comme Robert Mercer, un milliardaire de fonds de couverture qui veut réduire le gouvernement à la taille d'une tête d'épingle, semblent penser que l'idée même du gouvernement est mauvaise.

Mercer, d'ailleurs, a aidé Trump à entrer en fonction. Et selon un nouveau rapport, ses agents entourent virtuellement l'administration Trump et guident ses actions – sans surprise que Trump cherche à rétrécir le gouvernement, peut-être finalement à la taille d'une tête d'épingle.

Mais les réactions instinctives contre la réglementation et le gouvernement sont naïves et simplistes. Si Robert Mercer veut un gouvernement minuscule et qui fonctionne à peine, il devrait se tourner vers l'une des nations déchirées par les conflits d'Afrique, où les gouvernements sont faibles et les chefs de guerre règnent. C'est ce que vous obtenez sans un bon gouvernement stable et une réglementation efficace. Ce que Mercer n'obtient pas, c'est que beaucoup des conditions de base dans lesquelles des gens comme lui font leur richesse – et respirent un air pur et boivent de l'eau propre – sont créées ou conservées intactes par les appareils juridiques et administratifs des gouvernements: sécurité, tribunaux, marché la stabilité, la masse monétaire, une main-d'œuvre éduquée et formée, les rues de la ville, Internet (une invention du gouvernement), et ainsi de suite. Mercer serait probablement un pauvre sans les conditions créées et soutenues par la bonne gouvernance aux États-Unis.

Le fantasme essentiel que Trump et d'autres républicains entretiennent quand ils essaient d'éliminer les règlements est que les particuliers et les entreprises privées vont tous, sans coordination entre eux, produire la meilleure, la plus merveilleuse société. Le défi pour ces personnes est de nous montrer un tel lieu qui existe. Ou a déjà existé.

Les sociétés complexes ont besoin d'une bonne gouvernance. Ce qui, bien sûr, ne veut pas dire que toute réglementation est bonne. Il est difficile de réglementer efficacement, et créer et appliquer des règles justes et équitables est souvent compliqué. C'est mieux fait avec l'apport de toutes les parties prenantes. Sans règles et leur application, les sociétés complexes vont se désintégrer. Leurs ressources naturelles vont diminuer. Leur air, leur eau, leurs terres et leurs mers seront dénudés et dégoûtants. L'Amérique était un endroit beaucoup plus toxique et moins sain avant que l'EPA et les lois environnementales associées soient créées dans les années 1960 et 1970, comme le montrent les photos qui accompagnent ce post (et comme toute personne en vie peut le dire).

La rivière Cuyahoga à Cleveland avait l'habitude de prendre feu avant que le gouvernement américain intervienne et l'a fait nettoyer par la Clean Water Act et les appareils de régulation de l'EPA.

La réglementation environnementale n'est pas un anathème pour une société saine et florissante, c'est essentiel. L'idée que la protection de la nature est en contradiction avec la prospérité économique est un récit arcanique du XIXe siècle, encore raconté par de nombreux conservateurs américains, férocement tourné vers l'intégrisme du marché. C'est aussi illusoire que l'idée que les entreprises, laissées à elles-mêmes, fassent la bonne chose. Certains ne le feront pas, comme ils le démontrent tout le temps, en continuant à fabriquer et à commercialiser des cigarettes en sachant à quel point ils sont nocifs ou en cherchant du pétrole sachant à quel point le changement climatique mondial endommage la planète.)

Les environnements pollués et appauvris représentent un fardeau pour les personnes et l'économie.

Couper de la réalité

Pourquoi les gens peuvent-ils encore croire que seuls les marchés fourniront de l'air propre, de l'eau et toutes les autres commodités environnementales dont les marchés eux-mêmes ont besoin? Comme je l'écris dans mon livre Invisible Nature: Healing the Destructive Divide entre les gens et l'environnement , nos déconnexions de la réalité physique et vivante – la nature – signifient que nous pouvons adopter allègrement notre explication ou histoire préférée sans se soucier de ce qui se passe. Quand vous y réfléchissez, c'est une bonne idée de penser que tout ira bien si nous obtenons le gouvernement «à l'écart des gens». C'est la conviction que les gens et les marchés feront la bonne chose. Mais les gens ont toutes sortes de motivations à faire autrement, en particulier la cupidité.

Être dissocié des réalités qui affectent nos vies – la nature et la politique – rend plus facile la «croyance fausse» (et les fausses accusations de fausses nouvelles par Trump) à des millions de personnes.

L'idée que les marchés prendront soin de la nature pour nous est particulièrement attrayante si vous l'avez déjà rendue riche, comme Trump, Mercer et leurs copains. Ils ressentiront encore certains des effets de l'air et de l'eau sales, mais pas autant que ceux des communautés les plus pauvres qui ne peuvent échapper au pire. Ils et leur riche descendance seront également isolés de la plupart des effets du changement climatique mondial, qui augmentera sous leur surveillance, c'est-à-dire jusqu'à ce que les changements dans la production alimentaire et autres effets néfastes commencent à ébranler les fondements mêmes de la société industrielle et du système. vient s'écraser sur eux, aussi.

Mon livre: Invisible Nature

Suivez-moi: Twitter ou Facebook

Lire la suite de mes messages: The Green Mind

Source: Diliff, CC BY-SA 3.0