Amorçage social: Bien sûr, c'est seulement une sorte de travaux

L'amorçage social est le domaine de recherche sur la façon dont la réflexion ou l'interaction avec quelque chose (comme le café chaud ou la vieillesse) peut affecter un comportement plus tard, vaguement lié. (Rolf Zwaan a un résumé utile du contexte théorique ici et ici, et une recette pour savoir comment fouetter l'un d'eux pour vous ici.) Il a été une cible de choix pour les efforts de réplication en psychologie. Bien que les effets d'amorçage social en général aient été largement démontrés, de nombreux résultats spécifiques (par exemple, inciter les gens à penser à la vieillesse vous font marcher plus lentement, Bargh, Chen et Burrows, 1996) n'ont pas réussi à reproduire fidèlement sont souvent étonnamment grandes). La plus grande attention a été accordée au travail de John Bargh parce qu'il a fondamentalement inventé le domaine (tous discutés dans ce profil à partir de janvier 2013). L'année dernière, Bargh a explosé partout sur Internet avec une crise de colère à propos de ces échecs sur son blog Psychology Today (maintenant supprimé, mais discuté en détail par Ed Yong ici). Cela a fait de lui un sac de boxe sur Twitter, etc et les gens sont un peu excités qu'un autre résultat d'amorçage social de Bargh n'ait pas réussi à se répliquer (oh et hé, en voici un autre, non-Bargh). Panique de queue, grincements de dents et mouvements défensifs réflexifs par des psychologues sociaux (plus couverture du sujet dans le NYT).

Je suis un peu perplexe, vraiment. Je ne suis pas du tout surpris que, pendant que l'amorçage social fonctionne en général, il y ait une grande variation dans la façon dont les tâches d'amorçage social spécifiques fonctionnent. Bien sûr, les travaux d' amorçage ne peuvent pas fonctionner. Mais le manque de contrôle sur l'information contenue dans les expériences d'amorçage social garantit des résultats peu fiables pour des exemples spécifiques. Laissez-moi voir si je peux expliquer ce que je veux dire.

Canalisation – Pourquoi l'amorçage fonctionne-t-il fondamentalement?

Un concept utile de la littérature sur la biologie du développement est la canalisation. L'idée est que les systèmes qui ont n'importe quel type de structure (par exemple génétique ou cognitive) sont capables d'utiliser cette structure pour lisser la variation des résultats causés par la variation de l'intrant. Ce n'est pas rigide «avoir ce gène ne vous permet de faire qu'une seule chose». L'idée est plus dynamique: la structure sert de guide pour le résultat souhaité.

• 10 conseils rapides pour les attaques de panique
• Le silence tue vos proches LGBT
• Infertilité et fausse couche: émergeant des ombres
• Comment parler aux enfants de ce que signifie être transgenre
• Que diriez-vous à votre moi de 16 ans?

Le mot canalisation devrait évoquer la formation d'un canal par l'activité de l'eau qui coule. Au fil du temps, l'écoulement de l'eau crée un chemin préféré (le canal) et toute l'eau qui coule le long de ce canal suivra généralement le chemin tracé. Des variations mineures au début de l'écoulement de l'eau (disons, à l'emplacement exact de la source de l'eau) conduisent à l'eau en empruntant des chemins légèrement différents le long de la rivière, mais cette variation est toujours structurée par la forme du canal. la fin, l'eau sort au même endroit. Ce mot est utilisé pour décrire le type de robustesse que vous voyez dans les systèmes biologiques dynamiques non linéaires complexes; il y a à la fois de la stabilité et de la variabilité dans le comportement global du système au fil du temps mais (s'il fonctionne correctement) tout est dans la tolérance d'erreur du système et le résultat net est toujours bon.

Dans les systèmes biologiques, la canalisation est comme une habitude, une disposition à agir d'une certaine manière. En psychologie, la plupart de nos dispositions sont acquises par l'expérience. L'amorçage est comme prendre un canal vide formé par le courant d'expérience de l'eau et faire couler un peu d'eau pour voir ce qui se passe. Où l'eau va vous parle de la forme que le canal a de son histoire antérieure.

Dans la littérature d'amorçage social, donc, où «l'eau» va dépendre des connexions et des associations que vous avez dans votre connaissance sociale du monde, et devrait donc révéler ces liens avec le psychologue social. C'est ce que, expérimentalement, l'amorçage est pour.

• 5 raisons pour lesquelles les hommes insistent pour que les femmes soient difficiles
• Hommes masculins plus susceptibles de donner des cadeaux érotiques
• Affronter le mal, encore une fois
• Grossesse et cancer maternel concomitant
• 5 astuces pour transformer la folie de la scène en délice de scène

Les limites de l'amorçage social

Les gens sont des systèmes dynamiques complexes avec de nombreuses dispositions et connexions basées sur l'expérience antérieure. Nous sommes également sensibles à toutes sortes d'informations dans tous les formats. Certaines de ces informations sont de nature sociale. Si vous utilisez ce type de système avec un prime social que le système peut détecter, alors cette information circulera quelque part, par définition .

Mais où il va couler est sous-contraint. Les primitifs ne sont, par définition, que des incitations à un système entraîné que vous laissez ensuite courir et répondre comme il l'entend. Les amorces sociales sont des systèmes de nudging avec beaucoup d'espace pour bouger; Aucune de nos associations et connexions sociales n'est obligatoire de cette façon, par exemple, la gravité est. Les mêmes personnes répondront de différentes manières et à des moments différents au même "coup de pouce" social parce qu'à tout moment les gens sont des systèmes "façonnés" différemment. Cela devient pire parce que les études d'amorçage social sont généralement des conceptions entre sujets, et (choc!) Différentes personnes sont encore plus différentes les unes des autres que les mêmes personnes à des moments différents!

Ensuite, il y a aussi la question de savoir si les nombres premiers sociaux utilisés à travers les réplications sont, en fait, les mêmes. Il est actuellement impossible d'être sûr, car il n'y a pas de théorie forte de ce que l'information est pour ces nombres premiers. Dans l'amorçage perceptuel plus direct (voir ci-dessous) si je présente deux fois le même stimulus, je sais que j'ai présenté deux fois le même stimulus. Mais la signification de l'information sociale dépend non seulement de ce que le stimulus est mais aussi de qui le donne et de leur relation avec la personne qui le reçoit, sans parler de l'état dans lequel cette personne est.

Dans l'amorçage social, par conséquent, la réplication de la conception et les stimuli ne signifie pas réellement que vous avez exécuté la même étude. Les gens sont différents et il n'y a tout simplement aucun moyen de s'assurer qu'ils connaissent tous le même stimulus social, la même information (et rappelez-vous, l'information est absolument là où elle est pour expliquer le comportement). Alors que le système répondra, exactement comment et combien varie avec le temps.

Donc, franchement, je ne suis pas surpris que l'amorçage social fonctionne comme un effet de base, mais que les résultats de tentatives spécifiques d'amorçage produisent des résultats très variables. Ça ne pourrait pas être autrement, une fois que tu y aurais réfléchi un peu.

Un contraste: l'amorçage du moteur

J'ai fait un post-doctorat à l'Université de Warwick avec Friederike Schlaghecken et James Tresilian en utilisant un amorçage masqué pour étudier les processus de contrôle moteur (Wilson, Tresilian & Schlaghecken, 2010, 2011). Dans ce genre d'amorçage, vous présentez brièvement un stimulus (disons une flèche) qui signale au participant une option de réponse (par exemple, appuyez sur un bouton avec la main gauche ou la main droite). Vous remplacez ensuite le stimulus par un masque aléatoire, puis présentez un autre stimulus auquel le participant doit répondre.

Selon le timing de tout cela, il y a deux réponses à l'amorçage. Il y a l'effet de compatibilité positive (PCE), où vous êtes plus rapide à répondre si le prime a déclenché la même action. Un timing différent produit l'effet de compatibilité négative (NCE), où vous êtes plus lent à répondre si le premier et la réponse correspondent. Vous obtenez un PCE lorsque le premier peut être vu ou lorsque la réponse est requise juste après le masque, et un NCE lorsque le premier est subliminal ou il y a un délai plus long après le masque.

Les détails complets de la NCE sont encore un peu à gagner, mais la configuration de base est qu'il reflète la dynamique du cortex moteur comme il prépare la réponse. Le premier vous fait commencer à préparer un mouvement; le masque interrompt cette préparation, vous faisant claquer sur les freins. Cette inhibition rend alors plus difficile de faire cette réponse si nécessaire. Ce freinage prend du temps à se produire, cependant, si vous demandez à une personne de répondre juste après le masque, vous entrez avant que les freins ne touchent et vous obtenez un PCE. Si vous donnez un peu plus de temps au système, l'inhibition a commencé et vous obtenez le RCE.

Donc, l'idée de base est la même que l'amorçage social. Vous donnez à un système formé des informations incomplètes et laissez-le faire. Vous le piquez alors à différents moments pour voir ce qui se passe, et quand vous le faites, vous trouvez un schéma d'activation et d'inhibition qui se rapporte bien au flux d'informations que vous présentez avec vos stimuli.

Ces effets sont robustes et faciles à générer si vous faites le timing correctement (si vous avez Matlab et pouvez lire les instructions, vous pouvez l'essayer vous-même en utilisant la boîte à outils que j'ai écrite pour Friederike). Pourquoi? Parce que nous avons exercé beaucoup de contrôle sur les stimuli afin que nous sachions ce qui s'y passe, et parce que le système que nous utilisons est assez simple et fortement canalisé pour qu'il réponde assez régulièrement. Cela fait de l'amorçage une technique utile pour étudier le contrôle moteur, et suggère que, parce que l'amorçage social n'est pas contraint de cette manière, l'amorçage peut simplement être une méthode trop variable pour trouver quelque chose d'utile.

Quelques pensées finales

Le problème de l'amorçage social est conceptuellement similaire au problème de l'effet de taille des petits effets (bien que l'un des problèmes réels de l'amorçage social soit l'effet occasionnellement irréaliste). Le problème est qu'il n'y a tout simplement pas assez de contrôle sur ce qui se passe, et nous n'avons tout simplement pas assez de description formelle du système amorcé. La solution est la même; ciblage plus ciblé de systèmes plus soigneusement décrits . Je décris deux exemples à la fin du petit poteau d'effets; comment j'ai brisé le mouvement rythmique coordonné en ciblant des variables d'information très spécifiques (Wilson & Bingham, 2008) et comment Geoff peut activer et désactiver la perception visuelle des formes métriques en contrôlant l'accès aux changements de perspective à grande échelle (> 45 °) & Lind, 2008).

Presque tout ce dont nous parlons sur le blog ces jours se résume à cela; soyez aussi précis que possible (de préférence au point d'un modèle décent, Golonka & Wilson, 2012) à propos de ce que vous faites, et utilisez-le pour générer des hypothèses vérifiables sur le type de piquer qui devrait et ne devrait pas matière. Piquer quelque chose signifie généralement manipuler l'information, et donc vous feriez mieux d'être prêt à prendre au sérieux à ce sujet aussi. Jusque-là, l'amorçage social (et la psychologie en général) continueront simplement à fonctionner comme une sorte de principe général, mais ne fonctionneront pas de manière fiable dans des cas spécifiques. Nous pouvons probablement faire mieux que cela.

Les références

Le juge Bargh, Chen M. et Burrows L. (1996). Automatisation du comportement social: Les effets directs de la construction de caractère et l'activation des stéréotypes sur l'action., Journal of Personality and Social Psychology, 71 (2) 230-244. DOI: 10.1037 // 0022-3514.71.2.230 Télécharger

Bingham, GP & Lind, M. (2008). De grandes transformations de perspective continues sont nécessaires et suffisantes pour la perception de la forme métrique. Perception & Psychophysics, 70 (3) , 524-540. Télécharger

Golonka, S., & Wilson, AD (2012). L'approche écologique de Gibson – un modèle pour les avantages d'une psychologie axée sur la théorie. Avant, 3 (2) , 40-53. Télécharger

Wilson, AD, & Bingham, GP (2008). Identifier l'information pour la perception visuelle de la phase relative. Perception & Psychophysics, 70 (3) , 465-476. Télécharger

Wilson, AD, Tresilian, JR , et Schlaghecken, F. (2010). Effets d'amorçage continus sur les choix de réponse discrète. Cerveau et cognition, 74, 152-159. Télécharger

Wilson, AD, Tresilian, JR , et Schlaghecken, F. (2011) La boîte à outils d'amorçage masqué: une boîte à outils Matlab open source pour les chercheurs d'amorçage masqués. Behavior Research Methods , 43, 210-214. Télécharger le lien vers la boîte à outils

Cet article est initialement apparu sur mon blog de recherche.