Un chroniqueur syndiqué a écrit un article intitulé «La vie unique». Dans ce document, il s'est critiqué pour être un individu égoïste obsédé par le consumérisme et les choix indulgents. Il voit sa vie en tant que personne célibataire comme insignifiante et superficielle.
Il observe (correctement) que le nombre de célibataires continue de croître. Pour lui, cela signifie que "l'Amérique est en train de devenir une barre de célibataires géants pleine de gens auto-focalisés."
Le chroniqueur idolâtre les gens mariés autant qu'il dénigre les célibataires. Commençant avec ses parents désintéressés et continuant à travers tous les gens mariés autour de lui, cet homme vit dans un monde simple dans lequel les gens mariés sont bons et vertueux et les célibataires sont mauvais et sans valeur.
Chaque groupe a des gens comme ce chroniqueur – des gens qui intériorisent sans critique tous les stéréotypes les plus cruels sur leur groupe. Cet homme va encore plus loin en perpétuant tout le singlisme en le publiant dans sa chronique syndiquée nationale.
La colonne de l'écrivain n'aurait pas dû être intitulée « La vie célibataire» (l'accent est à moi); il aurait dû être appelé «Ma vie». Peut-être est-il vraiment, personnellement, aussi superficiel et matérialiste et égocentrique qu'il le suggère dans sa chronique. Mais cela ne veut pas dire que d'autres célibataires sont, ou qu'il mène une vie si vide de sens (à son avis) parce qu'il est célibataire. Peut-être qu'il nous dit quelque chose sur qui il est vraiment, à sa base, et il se comporterait de la même manière s'il se mariait.
Mais il croit aux transformations conjugales magiques – par exemple, comme je l'ai dit dans Singled Out, «un homme peut marcher dans l'allée, un sans-abri, alcoolique, toxicomane, voleuse, violeur et meurtrier, s'arrêter à l'autel assez pour dire «je fais», et de revenir un honnête citoyen et chef de la direction. "
Le chroniqueur semble avaler toutes les bonnes choses qu'il a jamais entendues à propos des personnes mariées, et il pense que ces affirmations adoratrices sont scientifiquement fondées. Pour cela, je ne le blâme pas totalement. Beaucoup de journalistes qui devraient savoir mieux, et même les spécialistes des sciences sociales (qui devraient vraiment savoir mieux) perpétuent les mêmes vieilles revendications fatiguées qui sont plus idéologiques que factuelles.
Pour ceux qui sont nouveaux dans mes écrits, je suis un érudit qui étudie et étudie la vie célibataire et les implications du mariage depuis près de deux décennies. J'ai également enseigné des cours de deuxième cycle en méthodes de recherche pendant des décennies. Je dis cela pour souligner que je ne contredis pas l'opinion de ce chroniqueur avec juste mon opinion. Je tire des recherches que j'ai étudiées de très près. Mais si vous avez lu toutes les critiques que j'ai faites tant de fois auparavant (de toutes les affirmations trompeuses sur la façon dont se marier fait de vous une personne plus heureuse, en meilleure santé, plus longue et meilleure), vous sauriez que vous n'avez pas besoin de diplômes ou de formation spéciale pour comprendre que les affirmations sont fausses.
Pensez-vous, comme le chroniqueur, que se marier rend les gens physiquement et émotionnellement en meilleure santé? Cela les fait vivre plus longtemps? Que se marier signifie que vous aurez une meilleure vie sexuelle? Que les enfants de parents célibataires sont condamnés? Ces hommes célibataires sont des criminels irresponsables et le mariage les civilise? Beaucoup de ces affirmations sont basées sur ce que j'appelle des «techniques de tricheur» – des façons de regarder les données qui ne seraient jamais considérées scientifiquement respectables si le sujet était autre chose que le mariage.
J'ai commencé à critiquer ces affirmations dans Singled Out et j'ai continué à traiter chaque nouvelle étude qui arrive et attire l'attention des médias. Mes critiques les plus récentes et les plus puissantes concernent le mariage et la vie unique: comment la science et les médias l'ont-ils mal compris ? J'ai abordé la condamnation pseudo-scientifique très répandue des familles monoparentales chez les parents célibataires et leurs enfants: la bonne nouvelle que personne ne vous dit . Vous pouvez également trouver des critiques d'études individuelles ici.
Le chroniqueur croit que les personnes mariées sont altruistes et que les célibataires sont égoïstes. Mais la recherche basée sur des échantillons représentatifs à l'échelle nationale, aux États-Unis et au Royaume-Uni, remet en question cette prétention à l'humiliation. S'il est encore célibataire à mesure que ses parents vieillissent et ont besoin de son aide, qui pense-t-il qu'il sera là pour eux, plus souvent et pendant plus d'heures? S'il a épousé des frères et sœurs, les chances sont, ce ne sera pas eux. Les fils uniques et les filles font toujours plus de l'aide quotidienne et de la prestation de soins à long terme de leurs parents, et souvent d'autres personnes qui ont aussi besoin de beaucoup d'aide.
L'auteur croit que «se concentrer sur soi-même est le cours naturel que prend la vie célibataire», mais il ne peut pas être plus faux à ce sujet. Etude après étude a montré que, en moyenne, ce sont les personnes mariées qui sont insulaires, qui se fréquentent le plus souvent. En fait, les recherches qui suivent les mêmes personnes au fil du temps, qui vont du célibat au mariage, montrent qu'elles se concentrent davantage les unes sur les autres, maintenant moins de contacts avec leurs amis et leur famille qu'elles ne l'étaient lorsqu'elles étaient célibataires. Ils semblent échanger de l'aide avec eux moins souvent aussi.
Ce n'est pas quelque chose qui peut être expliqué en ayant des enfants. Les personnes qui se marient ne font pas attention aux autres personnes dans leur vie, qu'elles aient ou non des enfants. Le chroniqueur croit que «le mariage produit des communautés stables et prospères», mais ce sont les célibataires qui entretiennent le plus souvent des liens avec leurs voisins et échangent de l'aide avec eux.
Si le chroniqueur veut se sentir mal de lui-même parce qu'il est célibataire, c'est à lui de décider. Mais il n'est pas correct d'attribuer des qualités accablantes à tous ou même à la plupart des célibataires. C'est juste faux. C'est scientifiquement indéfendable et, à mon avis, c'est simplement une mauvaise forme.
