Lorsque Gwyneth Paltrow a annoncé sa séparation de son mari en utilisant le terme «découplage conscient», les médias et la blogosphère sont devenus fous. Alors que certains commentateurs ont félicité le couple pour avoir adopté une approche non conflictuelle du divorce, la plupart des gens se sont moqués d'eux pour avoir utilisé un euphémisme new-age pour ce qui est nécessairement un événement de vie sombre et douloureux. Cette dérision était mal placée. On ne peut pas rendre la mort moins effrayante en la qualifiant de «donner un coup de pied au seau» et les toilettes ne peuvent être rendues plus propres en les appelant «toilettes». Je ne suis pas d'accord pour dire que le divorce ne peut être moins douloureux.
La disparition d'une relation à long terme est triste et les changements dans la structure familiale sont difficiles pour toutes les personnes impliquées. Comme nous le décrivons dans notre livre Sacred Cows , le divorce est intrinsèquement difficile, mais nos croyances et attitudes culturelles le rendent encore plus difficile qu'il ne devrait l'être. La culpabilité, la honte et le sentiment d'échec augmentent considérablement le coût émotionnel du divorce.
Bien que ce coût supplémentaire soit créé par notre société, la plupart d'entre nous ne sont pas conscients de notre complicité à le perpétuer, car nous absorbons inconsciemment le message de la société sur le divorce depuis l'enfance.
Demandez-vous ceci: Êtes-vous le genre de personne qui divorce? Peu importe votre statut matrimonial, nous sommes prêts à parier que vous avez dit «non». C'est ce que pensaient mon mari et moi avant de divorcer de nos anciens partenaires. Heck, c'est ce que nous pensions quand nous étions en train de signer des papiers de divorce. Nous pensons tous que nous sommes meilleurs que la moyenne des personnes qui divorcent, ce qui signifie: «Je suis une personne loyale, responsable, moralement et bienveillante qui tient ses promesses».
Cette attitude est ridicule, notamment parce que certaines personnes n'ont pas le choix de rester mariées ou de divorcer. (Si votre conjoint décide de vous quitter, vous n'avez aucun mot à dire.)
Plus important encore, les personnes qui envisagent de divorcer sont généralement profondément malheureuses. L'Amérique nous a enseigné que la poursuite du bonheur est un droit fondamental de l'être humain – pourtant, parce que notre société se sent menacée par le divorce, elle ne veut pas particulièrement attacher ce concept à la dissolution du mariage. Nous voulons parler de l'amour et du bonheur sur le chemin du mariage, mais après l'échange des anneaux, nous exigeons un récit à l'ancienne, un de l'abnégation, de la loyauté et du travail acharné.
Ces attitudes sont enracinées dans le passé, lorsque le mariage était une institution économique conçue pour créer de la richesse et élever des enfants. Tandis que c'était sûrement le cas que les humains recherchaient l'amour et le bonheur autant qu'ils le font maintenant, ces sentiments ne devaient pas dériver du mariage. La poursuite de l'amour et du bonheur n'était pas considérée comme une raison suffisante pour le mariage, et ce n'était certainement pas une raison suffisante pour divorcer.
Aujourd'hui, en revanche, la grande majorité des Américains se marient par amour. Nous promettons à l'autel de nous aimer les uns les autres jusqu'à ce que la mort nous sépare. Nous ne nous arrêtons pas assez longtemps pour nous demander ce que signifie cette promesse, parce que nous ne voulons pas connaître la réponse. Quelqu'un peut-il s'engager à ressentir une émotion à perpétuité? Non bien sûr que non. Nous pouvons nous forcer à être loyaux et à nous sacrifier, mais nous ne pouvons pas nous forcer à aimer. Nous, les humains, avons peu de contrôle sur nos coeurs.
Cette vérité est si incommode que nous essayons de nous raconter des histoires sur la façon dont l'amour peut être créé par la détermination et le travail acharné, mais nous ne croyons pas vraiment nos propres histoires. Si nous le faisions, nous accepterions tous les mariages arrangés. En réalité, certains couples modernes sont unis par un fort lien d'amour, mais pour d'autres couples, l'amour s'estompe, laissant derrière lui une question existentielle: Si nous nous sommes mariés par amour, que signifie maintenant être marié sans amour?
Si nous, en tant que société, étions honnêtes avec nous-mêmes, nous admettrions qu'il n'est pas raisonnable de s'attendre à ce que les gens se marient par amour mais pas de divorcer par manque d'amour. Nous devrions soit revenir à l'ancienne marque du mariage, dire à nos enfants que le mariage est sur le devoir, le sacrifice et l'endurance, ou nous devrions sortir du cas de Gwyneth Paltrow. Elle n'a peut-être pas mis le doigt sur le nom de marque parfait, mais au moins elle essaie de nous faire sortir de notre mentalité du 19ème siècle que le divorce représente l'échec et la honte. Lorsque le divorce représente la meilleure chance d'un couple pour l'amour et le bonheur futurs, imaginons un monde où l'empathie et le soutien surpassent nos concepts à l'ancienne.
Cet article a été publié sur Ideas.TED.com
