Le calcul de la prudence

Le grand humoriste américain Mark Twain a certainement parlé pour moi quand il a dit: «La race humaine est une race de lâches; et je ne marche pas seulement dans cette procession, mais porte une bannière. »Il a certainement parlé pour moi – et pour des milliards d'autres. Cependant, il est important de faire la distinction entre la prudence et la lâcheté, et je soupçonne que Twain ait peut-être eu le mot «prudence» lorsqu'il a prononcé cette remarque, mais il savait que ce n'était pas un moment si il commençait la citation en disant: La race humaine est une race d'individus prudents. "

La sélection naturelle récompense le prudent. Au moindre soupçon de danger, les animaux se précipitent pour la sécurité – seulement chez les êtres humains (et peut-être chez les primates supérieurs, je ne sais pas) la curiosité dépasse-t-elle la prudence dans une large mesure. Un autre aspect du règne animal avec lequel je ne suis pas familier est la mesure dans laquelle la prise de décision rationnelle joue un rôle. Cependant, les êtres humains ont la capacité de prendre des décisions rationnelles, et ces décisions impliquent souvent des alternatives dans lesquelles différents degrés de risque sont impliqués. Ces décisions se produisent dans tous les domaines de l'activité humaine – les relations personnelles, les affaires et la quête de l'épanouissement personnel.

Alors, quand faut-il être prudent et quand faut-il prendre un risque? La règle générale est que vous devez être prudent lorsque vous avez beaucoup à perdre, et vous devriez prendre un risque lorsque vous avez beaucoup à gagner.

Appliquons ceci à l'une des décisions les plus importantes que nous prenons tous; si commencer une nouvelle relation avec un autre potentiellement significatif. Quand j'étais plus jeune, j'étais extrêmement lâche quand il s'agissait de faire les premiers pas pour commencer une nouvelle relation – demander à une fille de sortir. Je lisais des livres sur la façon de ramasser les filles, agonisait longuement sur chaque rejet, mais réalisais alors une simple vérité – quand vous n'avez rien, vous n'avez rien à perdre. Cela ne facilitait pas le rejet, mais au moins je me rendais compte que le rejet ne me laissait pas plus mal que je ne l'étais avant le rejet. De plus, une acceptation l'emporte sur un très grand nombre de rejets.

De l'autre côté, si vous êtes dans une relation sécurisée, vous avez beaucoup à perdre (insérez ici le coup bas de la célébrité). Le calcul de la prudence dicte que le début d'une nouvelle relation, qui met la relation existante en danger, risque de perdre beaucoup. Cela est certainement conforme à la morale conventionnelle, et peut-être aussi à ce que suggérerait le conseil psychologique, mais je le vois comme une simple décision basée sur le risque et la récompense. Je pense que les décisions fondées sur une évaluation rationnelle du risque et de la récompense ont beaucoup plus de chances de réussir que celles fondées sur les sentiments.