Comme le dit le vieil adage, «la perte d'une personne est le gain d'une autre personne.» Apparemment, le divorce n'échappe pas à cette règle. Les avocats ont su cela pendant des années et ont fait très bien par beaucoup de couples en instance de divorce.
La dissolution du mariage est une affaire de 28 milliards de dollars, selon maritalstatus.com. Pour quiconque dans les marchés financiers, cela constitue une grosse affaire, il n'est donc pas surprenant que des investisseurs de l'extérieur aient inventé de nouvelles façons de tirer profit d'une partie de l'action dans un passé récent.
La population en instance de divorce, un groupe autrefois marginalisé, est maintenant commercialisée.
Il existe des tas de sites Web de cadeaux pour les hommes et les femmes divorcés. Les souvenirs couvrent une grande variété d'objets et attirent un large éventail de personnes. Ils comprennent des tasses et des t-shirts d'être «libre», des gâteaux de divorce de célébration, des chèques de pension pré écrits avec des messages désagréables écrits, «Payable à: cause de toute ma douleur», cercueils d'anneau de mariage, papier hygiénique ex-femme et même porte-couteaux en forme de votre ex-conjoint.
À la veille de Noël, Vanessa Lloyd Platt, avocate en droit de la famille à Londres, a créé un «bon de divorce». Cette carte-cadeau était quelque chose que les amis et la famille pouvaient offrir à un proche qu'ils savaient divorcer. avenir proche ou qu'ils croyaient devraient divorcer. La carte pourrait être achetée pour £ 125 (environ $ 195), et il a acheté une consultation de divorce de 30 minutes.
En juin de cette année, les médias nous ont bombardés de nouvelles selon lesquelles les partis de divorce au Japon faisaient fureur. Les couples pouvaient se «dé-marier» pour environ 600 $ lors d'une cérémonie de bagatelle, avec des amis et des membres de la famille, avec un pousse-pousse pour transporter le couple et des décorations pour une fusée supplémentaire.
Les fêtes et les cérémonies de divorces étaient populaires en Amérique il y a quelques années, mais ces nouvelles fêtes semblent être devenues une entreprise formelle à embaucher plutôt que des fêtes à la maison lancées par un ami.
L'été dernier, nous avons également assisté au dévoilement de l'assurance WedLock Divorce par John A. Logan, fondateur de SafeGuard Guaranty Corp.
Les couples en couple hésitent à acheter une police d'assurance pour aussi peu que 16 $ par mois pour 1 250 $ d'unités de protection. Cela garantirait que, si le mariage ne durait pas, le propriétaire de la police aurait l'argent disponible pour les frais d'avocat ou les frais de déménagement.
Le New York Times a découvert cette semaine une autre entreprise émergente – les «prêteurs en justice» – des sociétés qui accordent de l'argent aux personnes impliquées dans la dissolution du mariage qui ne pourraient autrement pas poursuivre la «justice».
Cette pratique de prêt a été en place pour de nombreux autres types de procès en cas d'urgence, mais a seulement plus récemment frappé le domaine du divorce. Stacey Napp, fondatrice de Balance Point, a eu l'idée après avoir traversé son propre divorce et, en fait, a commencé la société en utilisant l'argent de son règlement.
La résidente de LA, Michelle Pont, a demandé de l'aide à Balance Point lorsqu'elle a découvert que le règlement qu'elle avait reçu dans sa dissolution conjugale n'était qu'une fraction de ce qui aurait dû être la sienne en vertu des lois sur la propriété communautaire en Californie.
Fortuitement pour elle, Pont a découvert que les affaires de son mari (qu'elle a aidé à construire à partir de zéro) valaient des millions. En tant que tel, elle avait droit à plus d'argent. Parce qu'elle n'avait plus de moyens financiers et qu'elle n'avait pas de travail, Pont n'avait pas l'argent pour aller chercher l'argent supplémentaire. C'est-à-dire jusqu'à ce qu'elle reçoive un prêt de Balance Point.
Le prêt a permis à Mme Pont de rouvrir l'affaire et d'obtenir ce qui lui appartenait légitimement.
En tant qu'expert en divorce, j'essaie toujours de décider ce que je pense du mercantilisme du divorce.
D'une part, je suis heureux que les gens aient plus d'information et de ressources aujourd'hui qu'il y a dix ans quand je me suis lancé sur le terrain.
D'un autre côté, ça prend un sens public qui me met un peu mal à l'aise. Au rythme où les choses vont, je ne serais pas surpris si la prochaine entreprise impliquait un tribunal de divorce. Oh, attends, nous avons déjà conduit à travers les divorces!
