Les morts, leurs téléphones portables, la jalousie et les volontés numériques

Qui obtient les ressources numériques des morts?

Source: Pogrebnoj-Alexandroff Wikimedia Commons

Le Dr Majid Mustafa, un dentiste de 48 ans de Hull, dans le Yorkshire de l’Est, était convaincu que Mme Renata Antzcak, son épouse âgée de 49 ans, avait une liaison. Majid voulait une preuve. Pour ce faire, il a décidé d’obtenir la drogue contre le viol, le GHB, afin qu’il puisse neutraliser Renata, son épouse depuis 20 ans et la mère de leurs deux enfants. Il utilisait alors son empreinte digitale pour accéder à son téléphone. Le téléphone, croyait-il, fournirait une preuve de l’affaire. Le Dr Mustafa avait amené son ami, Robert Lipinski, âgé de 50 ans, pour se rendre en Pologne afin de se procurer le GHB. Majid Mustafa avait également utilisé des appareils électroniques pour essayer de filmer sa femme dans sa voiture pour voir quand elle rencontrait son amant.

Tout cela est apparu lors du récent procès du Dr. Majid Mustafa. Renata a disparu depuis un an. Elle a disparu peu après son départ de l’école avec sa fille de 12 ans à Hull. La police considère la disparition comme une enquête pour meurtre et Majid Mustafa est en prison depuis six mois, dans l’attente du procès. Mais l’affaire de la police a échoué en raison du manque de preuves. Majid a alors plaidé “coupable d’avoir encouragé une personne à obtenir du GHB pour qu’il puisse l’administrer illégalement à sa femme”. Il a bénéficié d’une libération conditionnelle de 12 mois.

• Comment s’inquiéter de notre vie (et de ce que nous pouvons faire)
• Le temps ne guérit pas toutes les blessures
• Ne tuez pas le messager – Profils dans la persistance
• Les enfants se comportent mal: abandonner le blâme et trouver une solution
• 7 étapes pour célébrer les célébrations saisonnières

Si jamais il y avait un cas où il aurait dû y avoir une volonté numérique – un document juridique où les mots de passe et les codes d’accès sont laissés à un avocat pour la vie – c’est celui-ci. Un testament qui a indiqué qui pouvait et qui ne pouvait pas accéder à ses téléphones et ordinateurs et tablettes aurait peut-être fourni une protection au pauvre Mme Antzcak. Si le Dr Mustafa, ou n’importe qui d’autre, avait su que le téléphone pouvait être consulté par d’autres membres de la famille ou un avocat ou même par un policier, ils ne seraient peut-être pas allés chercher ce GHB. On pourrait penser que les testaments numériques pourraient constituer un puissant moyen de protection contre les actes criminels de jalousie. Peut-être devrions-nous tous avoir de tels documents. Vous ne savez jamais quand la jalousie va frapper.

Vous pensez que, en tant qu’espèce, nous le savons maintenant. Voici une vieille histoire qui illustrera mon propos. Il date de l’ère pré-numérique. Il montre les folies auxquelles iront les gens pour découvrir l’infidélité et apaiser leur jalousie.

Les événements se sont produits lors d’un cortège funèbre. Juste au moment où le cortège passait devant le plus grand groupe de spectateurs de la rue principale, un vieil homme, qui était en deuil et l’oncle du défunt, a crié à la foule que la veuve en deuil n’était pas du tout. Elle a empoisonné son mari. Elle voulait l’argent de son mari pour pouvoir le partager avec son amant. Vous savez à quoi ressemblent les foules. Ils aiment intimider. La foule s’est retournée contre l’épouse en deuil alors qu’elle criait son innocence.

• Chrissy Metz montre qu’elle est toute en nous
• 6 choses que tout le monde doit comprendre sur la façon dont les chiens pensent
• Pourquoi il est cool d’être impopulaire
• Poursuivre la conversation avec Kittie
• Pourquoi les gens s’ennuient-ils avec leur partenaire?

Et si je vous disais que le cadavre a été réanimé? Vous n’avez pas besoin de me croire. Mais c’est comme ça que l’histoire se passe et cela prouve encore à quel point la jalousie peut être puissante. C’était un prophète égyptien qui a réussi le miracle de la réanimation dans cette histoire de la Rome antique. Et le cadavre a commencé à raconter son histoire, malheureusement aussi parce qu’il ne voulait pas revenir à la vie, même un instant. Je voudrais. Le cadavre a dénoncé sa femme infidèle et a soutenu les accusations faites par son oncle. Mais sa femme a appelé le cadavre un menteur. Un cadavre un menteur? La foule ne savait pas qui croire avant que le corps réanimé ne montre l’homme qui avait gardé son corps la nuit précédente alors qu’il était encore exposé. Il leur a tout raconté à propos du gardien. C’était bon pour la foule et tant pis pour la femme.

Source: Apulée – Wikipedia

Cela aurait été beaucoup plus facile si les accusateurs avaient pu regarder les enregistrements téléphoniques de l’épouse. Si vous voulez obtenir du jus sur vos proches, jetez un coup d’œil à leur téléphone portable. Mais bien sûr, la foule ne pouvait pas parce que cette petite histoire a plus de 1800 ans. Aucun téléphone portable ou tablette alors. Ils se sont donc tournés vers un prophète. Cette histoire étrange provient du roman d’Apulée en latin, The Golden Ass , et elle dérive de la fin du deuxième siècle de notre ère. Voici le problème: comment faire en sorte que les morts parlent pour eux-mêmes et leurs proches? C’est un problème qui ne semble pas disparaître. Mais peut-être que nous avons résolu le problème avec la volonté numérique plutôt qu’avec les prophètes. Le dentiste de Hull n’aurait pas prévu de droguer sa femme et elle n’aurait peut-être pas disparu si la famille et la loi pouvaient avoir la chance de regarder à l’intérieur de ce téléphone.

Il y avait un reportage intrigant dans le London Times en mars qui en dit un peu plus sur la valeur post-mortem des téléphones et des tablettes. M. Ian Bond, président du comité des testaments et de l’équité du Barreau (peu importe ce que je ne peux tout simplement pas vous dire) a affirmé avoir entendu parler de «cas où des membres de la famille mettaient le doigt sur des personnes récemment décédées» “Légèrement chaud” sur les touches tactiles des téléphones mobiles pour les déverrouiller. Ils utilisent apparemment même les doigts froids de parents décédés pour essayer de débloquer des téléphones, a-t-il déclaré. C’est ce que M. Bond a suggéré à l’amiable “d’essayer de récupérer des photographies, des messages et des comptes de médias sociaux de parents décédés.” La sinistre invasion (Ian Bond parle de “meilleures intentions”) ne fonctionne généralement pas. Les téléphones ont besoin d’un courant électrique pour fonctionner dans le doigt de déverrouillage. Cela ne se produit qu’avec une main vivante.

Pouvez-vous faire confiance aux motivations de ces proches qui veulent mettre les doigts froids de leurs proches morts sur les identifiants de leurs téléphones? M. Bond est plutôt optimiste quant aux motivations de ces familles: «Nous sommes tous très habitués à gérer des problèmes physiques, mais la plupart des gens sont désormais constitués d’avoirs numériques, et pas seulement physiques.» M. Bond a raison. il parle ici de la nécessité d’une volonté numérique. Je ne peux pas m’empêcher de me demander, après le Dr Majid Mustafa et le GHB, si les familles de M. Bond ne sont pas au-delà des photos de Gramp. Peut-être que nos vies sont désormais constituées d’actifs numériques. Et les testaments numériques pourraient constituer un puissant moyen de protection contre ces actes délictueux de jalousie. Mais, vraiment, n’est-ce pas que Gramps a droit à un peu d’intimité post-mortem? Même s’il languit à la loge d’automne, il peut y avoir des choses qu’il écrit ou regarde que la postérité n’a pas le droit de savoir.