Bien qu'il soit facile de comprendre l'horreur qu'il a infligée, comprendre vraiment les motivations de Stephen Paddock (le tireur de Las Vegas), sans parler d'empathie avec son point de vue, est une très longue portée. D'après les nouvelles, il semble clair qu'il avait l'intention de faire reconnaître publiquement ses actions. Mais à quelle fin? Cela pourrait-il être aussi simple qu'une soif d'attention? Timothy McVeigh, le kamikaze de l'Oklahoma Federal Building, a écrit que vous avez besoin d'un nombre élevé de corps si vous voulez obtenir de la publicité. Paddock a certainement réussi cela. Bien qu'il ait effrayé beaucoup de gens, il n'est pas qualifié de terroriste parce que ce terme est habituellement réservé aux acteurs qui cherchent à faire avancer une cause politique. Paddock n'en avait aucune que nous sachions.
Est-ce que Paddock pensait que les gens l'admireraient? Je suppose qu'il ne se trompait pas autant dans ses estimations des réactions du public. Il suffisait probablement que les gens sachent qui il était. Il est hors de ma capacité d'empathie, de sentir combien le besoin d'attention doit être désespéré pour le chercher par ce moyen, sachant que l'attention ainsi gagnée n'inclura pas le respect ou l'admiration, au mieux seulement l'intérêt levé par la condamnation.
Il a été suggéré que les médias acceptent, à l'avenir, de ne pas révéler les noms de ces assassins, espérant que cela arrêtera leurs horribles tentatives d'obtenir une publicité personnelle. L'une des conséquences de cette stratégie est que les personnes qui connaissaient le tueur à différents moments de sa vie ne fourniraient pas de renseignements susceptibles de nous aider à comprendre le tueur, ce qui pourrait aussi aider les autres tueurs potentiels à éviter de telles actions. Même sans ce coût, il y a peu de raisons d'espérer que les médias obéiraient à des appels à l'autocensure.
Si j'en savais plus sur la vie de Paddock, cela pourrait rendre ses actions légèrement moins effrayantes, offrant l'espoir que la compréhension pourrait mener à une prévention réussie. Mais même armé d'une telle information, je ne suis pas optimiste que nous serons en mesure d'identifier ceux qui peuvent devenir tireurs avant d'agir. Pensez à quel point un faux positif serait désastreux, identifiant à tort quelqu'un qui ne représentait aucune menace!
Bien que ce tir nous montre le pire de ce que certains humains sont capables de faire, il nous montre aussi le meilleur de la nature humaine. Les habitants du Nevada bordaient les rues quelques heures après l'attaque, en attendant de donner du sang, sans qu'on leur demande de le faire. Notre pays entier a pleuré pendant que notre drapeau était abaissé à la moitié-personnel dans beaucoup d'endroits. La Tour Eiffel et d'autres monuments majeurs du monde entier se sont assombris pour honorer les victimes. Oui, les êtres humains peuvent et parfois faire des choses terribles. Il est remarquable car ils sont rares. C'est le désir compatissant d'aider ceux qui souffrent qui est commun à notre nature.
