Je m'intéresse depuis longtemps à la façon dont le mot «euthanasie» est utilisé abusivement dans différentes branches de la science et dans des lieux où des animaux non humains (animaux) sont tués parce qu'ils ne sont plus nécessaires. L'euthanasie est définie comme «la pratique de mettre fin intentionnellement à une vie afin de soulager la douleur et la souffrance». Toutes les définitions de «l'euthanasie», y compris celles des essais de Psychology Today, l' encaissent comme une forme de miséricorde. fait dans l'intérêt supérieur de l'animal. Néanmoins, certains chercheurs et d'autres continuent d'abuser du mot, souvent comme un moyen d'assainir ce qu'ils font vraiment pour les animaux en bonne santé, à savoir, les massacrer sans coeur. En Australie, par exemple, le massacre commercial de millions de kangourous adultes à des fins alimentaires entraîne la mort d'innombrables enfants dépendants, également appelés joeys, qui souffrent et meurent parce que leurs mères ont été ou seront tuées. L'étude à propos de laquelle j'écris ci-dessous fait référence au fait de tuer des joeys en les piétinant ou en les décapitant comme euthanasie, ce qui n'est pas le cas.
Selon le Dr Donald Broom, professeur émérite de bien-être animal au Département de médecine vétérinaire de l'Université de Cambridge, «l'origine du mot [euthanasie] est« bonne mort »avec l'implication que tous les aspects sont bons. L'euthanasie est le meurtre d'un individu pour son propre bénéfice. Le mot est souvent mal utilisé par ceux qui souhaitent tuer l'animal pour leur propre bénéfice. Nous avons un autre terme, «tuer humain», pour des situations telles que la mise à mort d'animaux pour la consommation humaine, ou dans des laboratoires, ou parce qu'ils sont des animaux indésirables. «Euthanasie» ne devrait pas être le terme utilisé dans aucune de ces circonstances à moins que ce soit une bonne mort dans le sens où c'est pour le bénéfice de cet animal individuel. »(Broom, DM 2007. Qualité de vie signifie bien-être: comment liés à d'autres concepts et évalués? Animal Welfare , (16 suppl): 45-53.
Beaucoup de gens m'ont demandé d'écrire sur l'utilisation abusive du mot «euthanasie», donc ce court essai est un tremplin pour amener les gens à peser et à demander à ceux qui abusent d'arrêter, parce qu'ils ne trompent personne.
Tuer des animaux sains dans les zoos n'est pas une euthanasie, c'est de la "zoothanasie"
Dans un essai précédent intitulé «Zoothanasie» n'est pas l'euthanasie: les mots sont importants «J'ai remarqué que les zoos prétendent souvent qu'un individu en bonne santé a été euthanasié, mais ce n'est pas vraiment le cas. En raison de cette mauvaise utilisation du mot j'ai inventé le terme «zoothanasie» pour désigner ces tueries inutiles, parce que tuer ces animaux n'est pas l'euthanasie – l'euthanasie – ou ce que certains administrateurs de zoo appellent «l'euthanasie de la gestion». Un cas connu de zoothanasie concernait une jeune girafe mâle en bonne santé, Marius, qui a été publiquement tué au zoo de Copenhague parce qu'il ne pouvait pas être utilisé pour fabriquer plus de girafes.
Alors que j'écrivais un discours pour les prochaines réunions sur la conservation de compassion, j'ai découvert un rapport intitulé «Améliorer l'humanité de la récolte commerciale de kangourous» dans lequel les chercheurs ont également tenté de désinfecter ce qu'ils faisaient en cherchant des moyens humains de tuer des kangourous sains. , aussi appelé poche-jeune. (Le mot "récolte" signifie aussi tuer.) Vous pouvez lire le rapport entier si vous le souhaitez, mais je veux juste vous donner quelques bribes sur les méthodes utilisées par les "tireurs de kangourou" qui ont été observés par les chercheurs, et la souffrance des joeys enduré, qui ont été justifiés "au nom du bien-être des animaux."
À la page 18, nous lisons: Voici un résumé des méthodes que nous avons observées en train d'être utilisées pour euthanasier (sic) les jeunes kangourous:
• Une petite poche jeune et sans fourrure (habituellement <10 cm de la tête à la queue) a été traitée
l'une des méthodes suivantes:
• avec la très petite taille «jelly bean» jeune, alors qu'ils étaient encore attachés à la
tétine, ils ont été décapités en utilisant un doigt et le pouce pour séparer la tête de la
corps; ou
• ils ont été retirés du trayon puis sortis de la poche et soit fermement
estampé ou décapité en enlevant la tête du corps avec soit un
couteau ou avec le pouce et le doigt; ou
• si la poche n'a pas été vérifiée et qu'une petite pochette sans fourrure était présente, alors
laissé pour mourir attaché au trayon alors qu'il était encore dans la poche. La poche était alors
enlevé et mis au rebut dans le cadre du pansement de la carcasse femelle.
• Plus grand sans fourrure (habituellement> 10 cm de la tête à la queue), poche partiellement fourrure et fourrure
les jeunes ont été retirés de la poche et tués par:
• un seul coup puissant à la tête. Cela a été fait en tenant le joey par le
arrière-train et en le balançant dans un arc de sorte que sa tête a heurté un objet dur comme un
grosse roche ou côté du plateau du véhicule; ou
• placer sur le sol et fermement piétiner la tête; ou
• tenir par l'arrière et frapper fermement la tête avec un objet lourd (par ex.
barre de fer); ou
• De temps à autre, des jeunes à fourrure plus grosses ont été laissés à s'échapper.
• Si les jeunes à pied étaient présents, ils étaient:
• tué avec un coup de feu (celui que nous avons observé a été tué d'une balle dans la tête); ou
• laissé pour échapper.
"Le bien-être des animaux" ne peut pas être "assez bon"
De toute évidence, de nombreux jeunes ont souffert de douleurs intenses avant de mourir, et les chercheurs le savaient parce qu'ils cherchaient la façon la moins nuisible et la plus humaine de tuer les bébés kangourous. Tous leurs efforts sont réalisés sous prétexte de s'occuper du bien-être des animaux. De toute évidence, du point de vue des animaux, le «bien-être» ne peut pas être «assez bon». Même les moyens «les plus humains» d'abattre les jeunes n'étaient pas sans douleur ou particulièrement humains.
L'objectivité avec laquelle les chercheurs écrivent est vraiment rébarbative. Ils tuaient des bébés en santé de diverses façons, dont beaucoup sont connus pour causer de la douleur et de la souffrance. À la page 22, nous lisons: «On a également observé que lorsque les joeys étaient tenus par les pattes arrière et frappés à la tête avec une barre de fer, ils se débattaient et bougeaient la tête, ce qui rendait la cible plus difficile à atteindre. Ces animaux ont parfois besoin de deux coups ou plus pour provoquer l'inconscience, ce qui est inacceptable car cela pourrait entraîner des douleurs et des souffrances avant de perdre conscience . Avec un traumatisme contondant à la tête, l'application du coup à la position correcte avec une force suffisante pour provoquer une insensibilité immédiate est essentielle pour que cette méthode soit sans cruauté. "
Les kangourous et autres animaux ne sont pas des objets jetables
Alors qu'ils discutent sans coeur leurs résultats, comme si les kangourous ne sont que des objets insensibles et jetables, les auteurs écrivent aussi d'autres études dans lesquelles des individus de différentes espèces ont été soumis à diverses formes d'abattage brutal pour voir lequel était le plus humain. "Je me demande s'ils le feraient aussi aux chiens, avec qui les kangourous et autres mammifères partagent les mêmes substrats neuraux pour les émotions.
Ce genre de "recherche" doit être terminé. J'espère que d'autres vont aussi intervenir quand ils liront des études comme celle-ci ou quand ils liront comment des animaux en bonne santé ont été prétendument «euthanasiés» pour telle ou telle raison alors que le massacre n'a pas été fait pour soulager la douleur et la souffrance interminables. Au lieu de cela, le meurtre a été fait «au nom de la science» ou «au nom du bien-être animal» ou «au nom des programmes d'élevage». Il ne faut pas trop demander aux chercheurs, administrateurs de zoo et autres propre "à propos de ce qu'ils font, à savoir, massacrer brutalement des animaux en bonne santé qui ne méritaient pas de mourir.
Note: Comme si ce genre de "recherche" n'était pas assez haineux, je viens d'apprendre que l'Australie envisage maintenant de tuer deux millions de chats sauvages. C'est une bonne chose qu'à l'Université de technologie de Sydney, il y ait un Centre pour la conservation de la compassion, le seul au monde.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: sauver les ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature plus: Les arguments pour une conservation compatissante , Pourquoi les bosse et les abeilles sont déprimées , et Rewild nos coeurs: Construire des voies de compassion et de coexistence . L'effet Jane: Celebrating Jane Goodall (édité avec Dale Peterson) a récemment été publié. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
