L’infidélité en ligne est-elle une simple micro-tricherie?

Sommes-nous en train de devenir obsédés par le snooping en ligne?

Source: UfaBizPhoto / Shutterstock

Que pensons-nous de quelqu’un qui laisse son alliance à la maison quand ils sortent? Que pensons-nous lorsque notre partenaire accorde une attention supplémentaire à quelqu’un d’autre? Vous ne pourriez probablement pas dire que ces comportements en eux-mêmes trichent , mais nous en serions certainement moins contents. De tels comportements ont récemment été qualifiés de “micro-tricherie”, peut-être parce qu’ils suggèrent qu’une personne pourrait avoir l’intention de tricher, si l’occasion se présentait.

L’ère de la communication en ligne et des médias sociaux permet aux gens d’interagir beaucoup plus facilement. Les comportements susceptibles de s’inscrire dans la définition de la micro-fraude comprennent:

• Comment savoir si vous êtes un empathique sexuel
• Mécanismes d’adaptation au cerveau et à l’enfant
• Tomber amoureux de votre moi authentique
• Aziz Ansari, 100 femmes françaises, “chasse aux sorcières” et retour de bâton
• Dois-je reprendre mon narcissique abusif?

• Vérifier de façon obsessionnelle les publications de médias sociaux de quelqu’un d’autre (pas celles de votre partenaire).
• Divulguer des informations à quelqu’un d’autre que votre partenaire ou vous confier à lui lorsque vous avez eu une mauvaise journée.
• Enregistrer le nom de quelqu’un comme quelque chose de différent dans vos contacts pour éviter la détection par un partenaire.
• Utiliser des emojis chargés de manière romantique dans une communication avec une personne en dehors de votre relation.

Cependant, lorsque nous y pensons, le fait que ces actions ne soient que du flirt ludique ou suggère qu’une personne s’intéresse à quelqu’un en dehors de leur relation est une question complexe et peut dépendre de divers facteurs.

Nos recherches dans ce domaine ont tenté de clarifier dans une certaine mesure la définition de la micro-tricherie, que nous appelons l’ infidélité en ligne . Dans une étude, nos participants ont reçu des scénarios décrivant une interaction en ligne entre deux personnes qui n’étaient pas en couple. Les participants ont été invités à les juger en fonction de leur capacité à tricher. Deux facteurs importants que nous avons manipulés étaient l’ heure de l’interaction et le degré de divulgation de l’information entre les parties (la faible divulgation étant factuelle et la divulgation élevée étant plus chargée émotionnellement). Sans surprise, les interactions tard dans la nuit ont été jugées plus infidèles que celles du jour. Nous avons supposé que cela pourrait être dû à la nature secrète des interactions nocturnes. De même, les interactions décrivant les niveaux de divulgation plus élevés entre les personnes ont été jugées plus élevées en termes de comportement infidèle (Graff, sous revue).

Y a-t-il des différences de genre dans les perceptions?

• Filles de mères narcissiques
• Briser le code Emoji
• Rythmes relationnels
• Ce que nous savons (et ne savons pas) sur les psychopathes féminins
• Comment les flatteurs peuvent-ils manipuler et contrôler les relations?

Nous avons également demandé à quel point nos interlocuteurs seraient jaloux, en colère, blessés ou dégoûtés du fait qu’un partenaire interagirait en ligne avec une personne extérieure à la relation. La conclusion constante était que les femmes étaient plus affectées émotionnellement par ces comportements que les hommes, ce qui suggère que l’infidélité en ligne – ou ce que l’on a appelé la micro-tricherie – est davantage ressentie par les femmes. Notre recherche suggère que ce n’est pas le comportement en tant que tel qui est important, mais plutôt le contexte et l’intention avec lesquels il se déroule.

Confidentialité des médias sociaux

En utilisant un scénario plus spécifique, Nicole Muscanell et ses collègues ont demandé à leurs participants d’envisager un scénario décrivant une relation qu’ils avaient ou aimeraient avoir, dans laquelle ils ont trouvé une photo de leur partenaire avec un membre du sexe opposé sur Facebook (Muscanell , Guadagno, Rice et Murphy, 2013). On a ensuite demandé aux participants d’examiner le scénario plus avant – des situations dans lesquelles ils ont découvert que les photos Facebook de leur partenaire étaient placées soit en privé et visibles par des amis, soit visibles par tous les utilisateurs . Les cotes de jalousie observées étaient les plus élevées dans le scénario où les photos étaient placées en privé, ce qui semblerait traduire un besoin de confidentialité. En outre, cette étude a révélé que, dans l’ensemble, les femmes avaient une cote de jalousie supérieure à celle des hommes.

La vérification de votre partenaire est-elle correcte?

Une des raisons possibles pour lesquelles la micro-tricherie et ce que nous faisons pendant la communication en ligne suscitent de la jalousie est bien évidemment que nous considérons ces comportements comme le début possible de quelque chose de plus qu’un simple flirt inoffensif. Compte tenu de ce raisonnement, devrions-nous garder un contrôle sur nos partenaires et une vérification obsessionnelle améliore-t-elle les choses? Une enquête menée en 2013 a interrogé 2 400 personnes interrogées au Royaume-Uni qui avaient été soit infidèles elles-mêmes, soit avaient découvert que leur partenaire avait été infidèle. L’enquête a révélé que 41% des personnes interrogées ont déclaré que l’infidélité avait été révélée par des preuves révélées par téléphone (Waterlow, 2013), suggérant fortement que la surveillance des partenaires pouvait être justifiée.

Le suivi des partenaires améliore-t-il les relations?

La question de savoir si le suivi des partenaires inutiles entretient réellement les relations est une autre affaire. Kelly Derby, David Knox et Beth Easterling ont répondu à un questionnaire de 42 questions à 268 étudiants dans le but de déterminer dans quelle mesure ils surveillaient leurs partenaires – à quelle fréquence ils le faisaient, quelle en était la raison et que se passait-il? . Ils ont constaté que deux tiers des personnes interrogées avaient avoué «fouiller» les messages texte de leur partenaire et se connecter à leurs sites de réseaux sociaux. Les raisons signalées étaient la curiosité et la suspicion, les femmes signalant davantage de surveillance que les hommes. Incidemment, le comportement de surveillance a été signalé le plus souvent lorsqu’un partenaire était en sécurité dans la douche. Ils avertissent que le suivi du comportement d’un partenaire devrait être fait avec prudence, car ils ont noté que 28% des relations s’étaient détériorées suite au suivi des partenaires, tandis que seulement 18% s’étaient améliorés (Derby K, Knox D et Easterling, 2012).

Quelle différence la longueur de la relation pourrait-elle faire?

Au moment où les personnes sont heureusement mariées, il semblerait plausible que l’effort nécessaire pour surveiller en permanence le comportement d’un partenaire ait pu cesser. Cependant, Ellen Helsper et Monica Whitty présentent des preuves suggérant que le suivi des partenaires se poursuit dans la vie conjugale (Helsper & Whitty, 2010). Les chercheurs ont recueilli des données auprès de plus de 2 000 personnes mariées, à qui on avait demandé si elles avaient surveillé les activités de leur partenaire en effectuant l’une des actions suivantes:

• Lire leurs emails
• Lire leurs messages texte.
• Vérifier l’historique de leur navigateur.
• Lire leurs journaux de messagerie instantanée.
• Utiliser un logiciel de surveillance
• Faire semblant d’être une autre personne.

Ils ont constaté que dans presque un tiers des couples, un ou les deux avaient consulté les courriels ou les SMS de leur partenaire sans que le partenaire le sache et, dans un couple sur cinq, un ou les deux partenaires avaient vérifié l’historique de navigation de leur partenaire.

Dans l’ensemble, on peut donc dire que la micro-fraude, du moins via la communication en ligne, n’est pas définie en termes d’action, mais plutôt en tant que motif de cette action. En d’autres termes, aimer la publication d’un ex-partenaire sur les médias sociaux n’est pas une micro-tricherie si l’intention d’une personne est simplement d’aimer la publication. Cependant, les médias sociaux et la communication en ligne ont rendu cette communication plus ambiguë. Malheureusement, cela peut nous motiver à consulter compulsivement l’activité en ligne de notre partenaire. Cependant, comme le souligne l’étude de Derby et al. (2012), cela ne rend pas les choses meilleures.

Les références

Derby, K., Knox, D. et Easterling, B. (2012). “Snooping dans les relations amoureuses.” Journal des étudiants du collège, 46, 333-343.

Graff, M., G. (en cours de révision). “L’importance de l’attrait concurrentiel dans l’infidélité en ligne.” Journal des relations sociales et personnelles.

Helsper, EJ & Whitty, MT (2010). «Netiquette chez les couples mariés: accord sur le comportement en ligne acceptable et surveillance entre partenaires». Computers in Human Behavior, 26, 916-926.

Muscanell, L., Guadagno, RE, Rice, L. et Murphy, S. (2013). «Ne me rend-il pas les yeux bruns verts? Une analyse de l’utilisation de Facebook et de la jalousie romantique. ‘ Cyberpsychologie, comportement et réseautage social, 16 (4), 237-242.

Waterlow, L. (2013). «Composez le I pour l’infidélité: vérifier le téléphone portable de votre partenaire est la manière la plus courante que les affaires soient exposées. http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2268169/Dial-I-infidelity-Checking-partners-mobile-phone-common-way-affairs-exposed.html (consulté le 17 janvier 2018).