Les hommes moins attrayants font-ils de meilleurs pères?

La théorie de l’évolution et l’évidence empirique apportent une réponse: Peut-être.

Joyeuse fête des Pères!

La notion populaire selon laquelle les soi-disant “cads sexy” offrent un potentiel de relation engagé faible a conduit certains guides de rencontres à suggérer aux femmes de rechercher “M. Good Enough “lorsque l’on pense à long terme (Gottlieb, 2010). En effet, les hommes physiquement attirants peuvent être formidables pour une aventure de courte durée, mais quand il s’agit de fonder une famille, il peut être plus prudent d’aller un peu plus avec Danny Tanner qu’avec Jesse Katsopolis. Ce qui est important, c’est que ce raisonnement suggère qu’être physiquement attrayant et être un bon père sont en quelque sorte incompatibles … Cela pose la question suivante: les hommes moins attrayants font-ils de meilleurs pères?

Disclaimer: Je pose une question à laquelle il n’y a toujours pas de réponse définitive; Je vais simplement présenter quelques raisons théoriques pour lesquelles les hommes moins attrayants physiquement pourraient faire de meilleurs pères et résumer certaines recherches pertinentes. Gardez à l’esprit que l’attractivité physique n’est qu’UN facteur prédictif possible de la motivation parentale parmi une multitude d’autres facteurs (voir Buckels et al., 2005 pour d’autres prédicteurs). Ces idées ne sont pas généralisées à TOUS les pères et je ne veux pas laisser entendre que votre père est peu attrayant.

Pourquoi des hommes moins attrayants pourraient-ils faire de meilleurs pères?

• Punitions physiques et violence
• Les effets de la crise frontalière: négligence de l’enfance et RAD
• L’expérience de l’agonie chez les enfants séparés des parents
• La dépression post-partum n’est pas que le “baby blues”
• Après votre conjoint à la mort

Selon la théorie de l’histoire de la vie, les mécanismes physiologiques et psychologiques facilitant le comportement sexuel utilisent les mêmes ressources bioénergétiques (temps, attention, effort) que celles facilitant le comportement parental (Del Giudice, Gangestad et Kaplan, 2016). Par conséquent, lorsque des ressources sont investies dans la mise au point ou le déploiement de mécanismes d’accouplement, ces ressources ne sont pas disponibles pour investir dans des mécanismes parentaux; cette tension fondamentale est appelée compromis entre l’accouplement et la parentalité. Pensez à vos ressources bioénergétiques disponibles comme un pichet d’eau et considérez l’effort parental et l’effort d’accouplement comme deux verres séparés. vous avez une quantité limitée d’eau dans votre pichet, de sorte qu’il se produit un compromis entre le verre (la parenté ou l’accouplement) qui reçoit le plus de remplissage.

Source: Chris Price / Flickr

• Devrais-je discuter de mes besoins avec mon conjoint mourant?
• Mon vieux chien: les aînés sauvés montrent que les vieux chiens Rock
• Ce vieux sac d'astuces rhétoriques défensives
• Le Manifeste du soignant
• Soignant et soignant

La décision selon laquelle “le verre est mieux rempli” (ou quelle stratégie de reproduction est la plus favorisée) dépend des coûts et des avantages de l’une ou l’autre de ces stratégies au sein de l’écologie locale (Buss et Schmidt, 1993). Dans certains contextes, il est bénéfique d’adopter une stratégie de reproduction qui se concentre fortement sur l’accouplement à court terme et la production d’un grand nombre de descendants (Clutton-Brock, 1990). Dans d’autres contextes, investir massivement dans la prise en charge parentale de la progéniture est une stratégie de reproduction plus optimale car elle garantit que ces enfants grandissent avec les compétences et la perspicacité sociale nécessaires pour réussir eux-mêmes en matière de reproduction (Trivers, 1972; Rowe, Vazsonyi et Figueredo). 1997).

L’effort parental est privilégié par rapport à l’effort d’accouplement dans les situations où la possibilité de produire un grand nombre de descendants est faible, par exemple lorsqu’il existe peu de partenaires romantiques potentiels réceptifs (Marlowe, 1999; voir Gangestad et Simpson, 2000). Il se peut que le fait d’être moins attrayant physiquement offre moins d’opportunités d’accouplement avec des partenaires romantiques viables sur le plan reproductif, ce qui réduit les possibilités de produire une progéniture supplémentaire. Si tel est le cas, alors des hommes moins attrayants physiquement pourraient être mieux servis en consacrant des ressources bioénergétiques limitées à l’éducation des enfants qu’ils sont en mesure de produire plutôt qu’à la poursuite d’une stratégie de recherche d’un partenaire à court terme.

Une autre considération pratique pouvant conduire à prédire que les hommes moins attirants font de meilleurs pères est que les pères physiquement attrayants (par opposition aux pères moins attirants physiquement) peuvent multiplier les opportunités d’affaires qui pourraient déstabiliser les alliances parentales et relations avec les enfants.

Y a-t-il des preuves que des hommes moins attrayants font de meilleurs pères?

Certaines recherches ont examiné la relation entre l’attrait de l’auto-évaluation et l’effort parental. L’attractivité perçue par soi-même peut être considérée comme une indication du succès anticipé des individus à obtenir des opportunités de s’engager dans des relations amoureuses à court terme. Et parce que les personnes sont plus susceptibles d’avoir des comportements qu’elles espèrent avoir des résultats positifs, cela peut également être une indication supplémentaire de leur volonté de consacrer des ressources bioénergétiques à l’effort d’accouplement à court terme (voir Clark, 2004). Par conséquent, l’attractivité de soi-même peut correspondre à la logique d’évolution décrite ci-dessus; Les hommes qui se perçoivent comme moins attrayants peuvent consacrer plus d’efforts à la prise en charge parentale et moins d’effort pour une accouplement à court terme.

Source: anand238 / Pixabay

Apicella et Marlowe (2007) ont trouvé des preuves montrant que la valeur du partenaire de vie des pères peut être indirectement liée à l’investissement des parents. Plus précisément, ils ont constaté que la mesure dans laquelle les pères pensaient que les femmes les trouvaient attrayantes était associée au temps passé à flirter avec les femmes, ce qui était lié à moins d’attention et de temps consacrés à leurs enfants. Bien que cette étude apporte un soutien supplémentaire à l’idée selon laquelle les hommes moins attirants pourraient être de meilleurs pères, les auteurs n’ont pas inclus de mesures des réactions émotionnelles des parents qui pourraient être plus révélatrices de la compassion parentale associée au «bon papa». En effet, l’investissement des parents implique plus que le temps et l’attention consacrés à la progéniture; Il doit également y avoir une composante émotionnelle qui englobe la volonté de protéger les enfants contre les préjudices et une tendance à adopter le rôle de dispensateur de soins (Buckels et al., 2015). Il existe des preuves que les individus moins attirants physiquement peuvent être plus empathiques (Holtzman, Augustine et Senne, 2011), mais ce travail n’examine pas spécifiquement les émotions associées au comportement parental.

Dans certains de mes travaux empiriques (Beall et Schaller, 2014), j’ai examiné s’il y avait un lien entre l’attractivité des hommes et leur tendance à ressentir des réactions émotionnelles associées aux soins parentaux (p. Ex. , 2017). Les résultats de cette enquête ont révélé que la désirabilité des hommes en tant que partenaire à court terme («attractivité physique», «sex-appeal») était corrélée négativement avec la sensibilité parentale au niveau des traits. En effet, les hommes qui déclaraient être moins attirants avaient tendance à appuyer plus fortement les déclarations telles que «quand je vois des nourrissons, je veux les retenir» et «les bébés font fondre mon cœur». des niveaux élevés de gentillesse), les personnes ayant une plus grande attirance pour elles-mêmes ont déclaré ressentir des niveaux moins élevés d’émotions liées au rôle parental, telles que la tendresse et les soins. Mis ensemble, les résultats de cette recherche sont les premiers à suggérer que les hommes moins attrayants (ou du moins, qu’ils sont moins attrayants) ont tendance à manifester une plus grande motivation parentale et à ressentir davantage d’émotion parentale envers les nourrissons.

Les hommes moins attrayants font-ils de meilleurs pères? La logique évolutive et les rares recherches existantes semblent suggérer une association négative possible entre l’attractivité physique et l’effort parental, mais un travail beaucoup plus empirique est nécessaire avant de pouvoir tirer des conclusions fiables. À ma connaissance, aucune recherche n’a directement examiné si «l’attrait d’une autre catégorie» est également associé à l’émotivité parentale et / ou à toute autre forme d’effort parental (p. Ex. Attention / temps consacrés aux enfants, tendances nourrissantes, etc.); Cela pourrait être un domaine intéressant pour la recherche future. En attendant, peu importe s’il ressemble plus à Danny Tanner ou à Jesse Katsopolis, assurez-vous de souhaiter à votre père une joyeuse fête des pères!

Les références

Beall, AT et Tracy, JL (2017). Psychologie émotionnelle: Comment des émotions distinctes facilitent les motivations fondamentales. Compas de psychologie sociale et de la personnalité, e12303

Beall, AT et Schaller, M. (2014). Implications affectives du compromis entre l’accouplement et la parentalité: Les motivations d’accouplement à court terme et la désirabilité en tant que partenaire à court terme prédisent des réactions de sensibilité moins intenses aux nourrissons. Différences individuelles et individuelles , 68, 112-117.

Beall, AT et Schaller, M. (2017). L’évolution, la motivation et le compromis entre l’accouplement et la parentalité. Soi et identité , 1-21.

Buckels, EE, Beall, AT, Hofer, MK, Lin, EY, Zhou, Z. et Schaller, M. (2015). Différences individuelles dans l’activation du système de motivation de la garde parentale: évaluation, prédiction et implications. Journal of Personality et Social Psychology, 108, 497-514.

Buss, DM & Schmitt, DP (1993) Théorie des stratégies sexuelles: analyse évolutive contextuelle de la reproduction humaine. Revue psychologique 100, 204-32.

Clutton-Brock, TH, (éditeur). (1990) Succès reproductif: études de la variation individuelle dans les systèmes de reproduction contrastés. University of Chicago Press.

Del Giudice, M., Gangestad, SW et Kaplan, HS (2016). Théorie de l’histoire de la vie et psychologie évolutionniste. Dans DM Buss (Ed.), Le manuel de la psychologie évolutionniste (2e éd.). Hoboken, NJ: Wiley.

Franklin, J. (Créateur). (1987). Full House Burbank, Californie: Warner Brothers Television Distribution.

Gangestad, SW et Simpson, JA (2000). L’évolution de l’accouplement humain: compromis et pluralisme stratégique. Sciences du comportement et sciences du cerveau, 23 (4), 573-587.

Gottlieb, L. (2010). Épouse-le: Le cas pour régler pour M. Good Assez. New York, NY: Dutton.

Holtzman, NS, Augustine, AA et Senne, AL (2011). Les personnes pro-sociales ou socialement aversives sont-elles plus physiquement symétriques? Symétrie par rapport à plus de 200 variables de personnalité. Journal of Research in Personality, 45, 687-691.

Marlowe, F. (1999). Soins aux hommes et effort d’accouplement chez les forçeurs Hadza. Ecologie Comportementale et Sociobiologie, 46, 57-64.

Rowe, DC, Vazsonyi, AT et Figueredo, AJ (1997). Effort conjugal à l’adolescence: une stratégie conditionnelle ou alternative. Différences entre la personnalité et l’individu, 23, 105-115.

Trivers, R. (1972). Investissement parental et sélection sexuelle. Sélection sexuelle et la descente de l’homme, Aldine de Gruyter, New York, 136-179.