Manti Te'o et le Playbook de Love Story

Les mots de Manti Te'o n'ont pas semblé pleins de confiance quand il a expliqué ce qui s'est passé dans une interview avec ESPN: "Je savais même, que c'était fou que j'étais avec quelqu'un que je ne rencontrais pas, et cela seul – les gens trouvent que la fille qui est morte, j'étais tellement investie, je ne l'ai pas rencontrée aussi. J'ai donc adapté mes histoires pour que les gens pensent que, oui, il l'a rencontrée avant qu'elle ne décède, pour que les gens ne pensent pas que j'étais un mec fou. "

Le mot «confiance» est la clé ici parce que c'est de là que viennent nos mots «con man» et «to con». L'homme de confiance original était un William Thompson, un homme apparemment poli et bien habillé qui, selon un compte rendu dans le New York Herald en 1849, engageait des étrangers dans la conversation et leur posait alors une question: "Avez-vous confiance en moi? de me faire confiance avec votre montre jusqu'à demain? "Il a été étonnamment réussi, comme il arrive; l'auteur de journal a opiné que peut-être la marque supposait que Thompson était quelqu'un qu'il connaissait réellement, une connaissance qu'il devrait se rappeler mais ne pourrait pas placer d'une façon ou d'une autre. Bien sûr, le phrasé astucieux de la question de Thompson l'aida aussi; si l'inconnu ne lui remettait pas sa montre, il dirait qu'il n'avait aucune confiance en Thompson. Il aurait tout aussi bien pu appeler Thompson un menteur ou un voleur qui n'aurait peut-être pas été distingué, mais certainement assez précis.

A en juger par les notes de Pete Thamel publié par Sports Illustrated la semaine dernière de son interview avec Manti, il était plus ou moins la même position que la marque de Thompson. Bien sûr, il y a eu d'étranges fautes: si vous êtes pris par quelqu'un, ne pensez-vous pas pouvoir vous souvenir de l'année que vous avez rencontrée? -et d'autres drapeaux rouges (Stanford n'avait aucun record d'un Lennay Kekua, il ne semblait pas y avoir de trace d'un accident du DUI auquel elle était impliquée, etc.) mais, encore, ce jeune homme était un grand joueur de football et d'ailleurs, pourquoi ferait-il ça? Comme l'écrit Thamel: «Pour l'interview de dimanche après-midi, Te'o et moi étions assis dans la salle de réunion des secondeurs dans les installations de football de Notre-Dame et il me regardait droit pendant qu'il parlait. Ses yeux ont jailli parfois. La seule fois où il n'a pas parlé avec confiance, c'est quand je lui ai demandé quand ils se sont rencontrés. Je ne l'ai pas pressé, car c'était clairement quelque chose qu'il ne voulait pas partager. Je soupçonne qu'ils se sont rencontrés en ligne, compris qu'il n'aurait pas voulu que ce public et a déménagé. "

En d'autres termes, Thamel et tous ceux qui ont entendu l'histoire avaient confiance en elle et Manti. Donc, d'ailleurs, est-ce que Manti; après tout, il a choisi de «l'adapter», de ne pas l'abandonner. Il est intéressant de voir comment le vieux Thamel a eu une raison pour le manque de confiance de Manti; rencontrer quelqu'un en ligne est à peine une lettre écarlate de nos jours, mais jamais la rencontrer est.

• Comment apprécier la beauté plutôt que l'envie
• Les 5 dons du TDAH au travail
• Votre enfant rêve de vengeance?
• Crushes, garçons, nostalgie et téléphones
• Pas si différent: trouver la nature humaine dans la nature animale

Alors, était-il escroqué ou un escroc? Peut-être que nous saurons demain quand Manti s'assoit avec Katie Couric ou peut-être que nous ne le ferons pas. Mais peut-être que la vérité sur Manti se situe quelque part entre les deux. Dans leur merveilleux livre, The Invisible Gorilla, Christopher Chabris et Daniel Simons détaillent les nombreuses façons dont nos souvenirs nous trompent et nous trompent. Est-il possible que Manti en vienne à croire une histoire si souvent racontée qu'il ait oublié que la fille était faite pour commencer? Aussi étrange que cela puisse paraître, ce n'est pas impossible. La mémoire humaine n'est pas quelque chose comme ce que nous imaginons être une caméra vidéo dans nos têtes, crédible et précise – ce qui explique pourquoi les comptes de «témoins oculaires» sont si peu fiables. Prenons, par exemple, le souvenir du père Paul Doyle, que Thamel a interrogé: «Je pense avoir rencontré la petite amie. Je pense qu'elle était venue ici l'année précédente. Il aurait même pu me demander de prier pour un problème de santé qu'elle avait. Cela semble vaguement familier mais je sais qu'elle était une belle personne. "

Le souvenir du père Doyle est ce que Chabris et Simons appellent «l'illusion de la mémoire» au travail. Comme ils le font remarquer, les gens utilisent la vivacité des détails et l'émotivité d'un souvenir pour juger de l'exactitude d'un souvenir; comme ils le disent, «ces détails riches dont vous vous souvenez sont souvent faux, mais ils se sentent bien». En outre, plus nous sommes confiants dans la mémoire de quelqu'un d'autre, nous pensons à tous les détails que Te'o a donnés à Thamel. , la piété et l'esprit de la fille – plus nous sommes susceptibles de le croire.

Manti a-t-il été victime d'un con ou s'est-il conquis dans un récit de vie, une histoire d'amour, qui a servi à l'agrandir et à le rendre plus digne d'intérêt? Restez à l'écoute.

• Pourquoi Hillary ne peut pas gagner
• Regarder les poids des serveurs
• Pourquoi le silence tue les relations de travail
• Votre corps est sur mon esprit
• Sommes-nous intrinsèquement ludiques?

http://espn.go.com/college-football/story/_/id/8859077/manti-teo-notre-dame-fighting-irish-denies-being-part-hoax-late-girlfriend

http://sportsillustrated.cnn.com/college-football/news/20130117/manti-teo-girlfriend-hoax-quotes/

Chabris, Christopher et Daniel Simons. Le gorille invisible: comment nos inventions nous trompent. New York: Livre de Broadway, 2009.