On m'a demandé un certain nombre de fois comment je peux être sympathique à Michael Jackson quand il était un agresseur d'enfant possible.
En tant qu'expert en abus sexuel, je soupçonne depuis longtemps que Jackson a été abusé sexuellement (avec les abus physiques et émotionnels bien documentés qu'il a subis). J'ai travaillé avec des victimes et des prédateurs, et chaque prédateur avec lequel je travaillais répétait le comportement qui leur avait été fait.
Je peux admirer les talents et les dons de Michael Jackson, et avoir de la sympathie pour son enfance perdue et difficile, mais ne pas tolérer en lui un comportement qui aurait pu être abusif pour les autres. Quand j'ai appris l'abus sexuel que mon père avait vécu dans son enfance, j'étais reconnaissant d'avoir une explication pour son abus de moi, même si cela n'excusait en rien ses actions.
Après avoir regardé chaque étape du procès de Jackson, j'ai personnellement pensé qu'il y avait des preuves de culpabilité. Cependant, les poursuites abusives par DA Sneddon ont rendu un procès équitable impossible. Donc, malgré la preuve, j'ai été soulagé quand Jackson a été déclaré non coupable. Après le procès, certains jurés ont reconnu qu'ils pensaient que Jackson avait effectivement été coupable, mais ils ont rendu leur verdict en se fondant sur les lignes directrices étroites du juge concernant la déclaration de culpabilité.
Il n'est pas facile d'avoir deux sentiments contradictoires à l'intérieur: une compréhension sympathique d'une situation et une vision d'actes répréhensibles. La vie de Michael Jackson était elle-même une étude en contradiction. Qu'il repose en effet en paix.
