Bill Maher s'est battu pour échapper à ses propres sables mouvants. Tandis que plusieurs des déclarations défensives qu'il a mentionnées dans son interview postérieure sont, en substance, vraies au sujet de la nature du premier amendement et de ses justifications pour son utilisation du langage grossier, à la fin du jour, appelant une femme politique un mot de malédiction sur télévision nationale et à travers le pays au cours de ses spectacles n'excuse pas cette langue. Il dit qu'il est "juste un comédien malpropre mais pas un misogyne".
Rush Limbaugh est également responsable de créer une énorme agitation en appelant une citoyenne régulière une salope alors qu'elle parlait au nom de l'utilisation de contraceptifs dans les institutions religieuses au Congrès. J'ai longuement parlé de ce sujet ici et dans le blog de suivi ici.
Les deux circonstances sont similaires de plusieurs façons. Limbaugh aurait pu laisser entendre que Fluke dépensait beaucoup d'argent pour les contraceptifs parce qu'elle avait beaucoup de rapports sexuels – si tel était son but – sans lui donner de noms ni l'accuser de prostitution. Même si cela aurait été aussi offensant, Fluke parlait de sexe, après tout, ce qui a ouvert la discussion pour parler du sujet. Et connaissant Limbaugh, il allait aller contre l'utilisation de la contraception dans son émission ultra-conservatrice. En revanche, appeler Palin un mot de malédiction à caractère sexuel à cause d'une attitude que Maher n'aime pas à propos de Palin qui n'est pas sexuel en aucune façon était misogyne; il a utilisé un mot offensif qui a une forte connotation sexuelle. Essentiellement, Limbaugh, malgré son mauvais choix de mots, essayait au moins de rester dans le domaine de la discussion qui était présente. Maher ne peut pas s'en sortir avec des rationalisations que les «Britanniques utilisent ce mot pour l'un ou l'autre sexe», puisque après tout, son spectacle se concentre sur les Américains. Bien essayé.
En regardant les événements récents, le membre du Congrès Weiner est devenu la cible de toutes les blagues en étant surnommé «bite». Nous espérons que les femmes n'iront pas jusqu'à appeler leurs patrons ou leurs politiciens, nous comprenons que ses indiscrétions sexuelles en ont fait une cible facile. Fait intéressant, la plupart des comédiens masculins ont profité de son nom de famille et de ses activités de médias sociaux, où il a envoyé des photos explicites de lui-même. Pourquoi ces comédiens ne sont-ils pas appelés «anti-mâles»? Parce qu'ils ont utilisé des mots chargés sexuellement pour une action sexuellement explicite. Maher, au lieu de cela, a utilisé un mot chargé sexuellement au lieu de celui qui décrit sa pure aversion pour une personne.
Quand Tracy Morgan, acteur de 30 ans, a dit qu'il "poignarderait son fils à mort s'il ne pouvait pas parler comme un homme", il n'a pas fallu beaucoup de temps pour penser qu'il détestait (ou détestait) les homosexuels, même si il s'est excusé après un tollé public. Si nous entendions un politicien appeler un opposant afro-américain, nous serions tous armés, tout comme nous désapprouverions tout autre commentaire désobligeant sur les groupes ethniques.
Quel est le problème? Lorsque Limbaugh, Maher et Morgan s'excusent et disent qu'ils ne sont pas contre les femmes ou contre les homosexuels, nous nous interrogeons sur la sincérité de leurs paroles.
Quelles sont les options?
Option 1: Ils mentent au public sur leurs véritables croyances afin de sauver la face.
Option 2: Ils sont convaincus qu'ils ne sont pas contre les femmes ou les homosexuels.
Cette deuxième option concerne le biais inconscient et est la plus dangereuse des deux options. Pourquoi? Parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils ne savent pas! Et seulement leur façade au monde changera: ils doivent continuer à avoir l'approbation d'un large public et changeront leurs actions pour cette raison; Ce n'est pas parce qu'une personne puissante (auditoire, commanditaires et souscripteurs) dit qu'elle doit cesser de le faire (en utilisant ce genre de langage) qu'elle ne veut pas dire qu'elle veut s'arrêter elle-même. Cependant, changer leurs croyances par conviction et désir de changement prendra beaucoup plus de temps, si jamais cela arrive. Pourquoi est-ce important? Nous devons discerner entre des excuses sincères et des excuses externes motivées par la pression. Le premier type d'excuses est réel, alors que le second est juste faux et continuera d'exister dans les coulisses.
Et vous? Nous avons tous des biais. Êtes-vous conscient de vos propres biais? Est-ce que les gens disent que vous avez des préjugés que vous ne croyez pas avoir, mais les gens pointent toujours les mêmes? Comment faites-vous face à vos propres préjugés, excusez-vous avec conviction ou simplement pour faire disparaître la critique des autres? A quel point êtes-vous un acteur? Êtes-vous trouvé systématiquement? Est-ce que les gens vous font confiance? Est-ce qu'ils pensent que vous parlez la conversation et marchez la promenade?
