Parler de la dépendance sexuelle

La raison pour laquelle la thérapie de dépendance au sexe reste si controversée est due au manque d'accord entre les cliniciens. Professionnellement, il n'est pas répertorié dans le DSM-V et la variation la plus proche est celle du trouble hypersexuel.

Pourtant, de nombreux cliniciens se moquent de cette notion et la voient simplement comme une question de narcissisme ou d'un autre trouble de la personnalité qui peut être traité avec un «amour dur». La terminologie du mot «toxicomanie» et le soutien qu'il a recueilli dans la communauté de la drogue et de l'alcool d'un individu ayant un certain degré de prédisposition génétique où la «maladie» est incorporée dans la documentation sur le rétablissement sont en partie à blâmer.

Mais quand nous pensons à la dépendance sexuelle, toute association avec l'opinion de l'alcoolique ou de la toxicomanie comme étant une maladie ou ayant une composante héréditaire serait considérée comme une hérésie. C'est là que la dépendance sexuelle est distincte entre ceux qui ont une prédisposition génétique plus directe de l'alcoolisme et rend donc difficile pour le public de comprendre sa qualité compulsive et addictive.

Au lieu de s'appuyer sur le modèle de la toxicomanie pour définir la dépendance sexuelle, nous devrions nous poser ces questions en pensant à la question de la dépendance sexuelle:

"Quelqu'un peut abuser du porno? Quelqu'un peut-il abuser du sexe?
"Quelqu'un peut-il devenir émotionnellement dépendant du porno? Sexe?"
"Quelqu'un peut-il développer la tolérance à la pornographie? Sexe?"
"Quelqu'un peut-il développer des pensées compulsives sur le porno? Sexe?"
"L'usage du porno ou du sexe peut-il devenir chronique?"
"Serait-il compatissant de fournir de l'aide et un soulagement à quelqu'un qui est accablé par ces préoccupations?"

En outre, nous devrions également reformuler les questions liées à la masturbation et à la pornographie. Donc, au lieu de demander, "Est-ce que la masturbation / porno est ok?", Nous devrions envisager des questions plus profondes.

"Est-il possible que le porno soit nuisible?"
"Peut-il y avoir une réponse physiologique négative à regarder du porno?"
Le porno peut-il être abusé?
"Est-ce que ça va pour les enfants de regarder du porno? Si non … pourquoi? "
"A quel âge est-ce normal que les enfants regardent du porno? 8? 12? 16? 18? Pourquoi ou pourquoi pas?"
Si un certain porno va bien … de quel genre et quand? Soft-core? Hardcore? Enfant? Mature? Animaux? Fétiches?
"Est-il possible que la masturbation soit nuisible? Quand?"
"Y a-t-il des moments où la masturbation est inappropriée? Quand?"
"Est-ce acceptable qu'un enfant ou un adolescent regarde un frère, un parent, un voisin ou un ami se masturber? Pourquoi ou pourquoi pas?"
"La masturbation inclut généralement la fantaisie. Certaines fantaisies sont-elles inappropriées? "
"Est-il acceptable qu'un adolescent se masturbe aux fantasmes de frères et soeurs, de parents, d'enfants ou de familiers? Pourquoi ou pourquoi pas?"

En dépit de ce que vous pouvez entendre à propos d'une thérapie sans valeur et neutre, les thérapeutes sont humains et ont intrinsèquement diverses visions du monde, de la morale et des croyances sur les comportements et les conditions sexuels humains. Il incombe aux clients de comprendre le point de vue de leurs thérapeutes sur ces questions, car une discordance pourrait au mieux conduire à une thérapie inefficace ou, au pire, conduire à un sentiment de maltraitance verbale et d'invalidation en raison de ces différences.