Je ferais mieux de commencer en disant que je ne possède pas de téléviseur, même pas pour regarder des films et que je n'ai pas eu de service de câblodistribution depuis près de vingt ans. Comme vous l'avez peut-être deviné, cela signifie que je ne regarde pas beaucoup de télévision, câble ou autre. Je suis conscient que certains spectacles sont disponibles sur internet, mais j'ai rarement le temps, l'intérêt ou la motivation de les regarder. La plupart de mes émissions de télévision se produisent dans les aéroports ou dans les avions, où je passe beaucoup de temps, et parfois je rends visite à un ami qui regarde la télévision et se retrouve sur le canapé devant la télé. Néanmoins, je dois avouer que je ne suis pas un consommateur ou un producteur averti. C'est donc avec une grande audace que j'ose me faire une opinion sur la nouvelle émission de téléréalité de Showtime.
Dans les années 80, 90 et au début des années 2000, j'ai participé à de nombreux talk shows télévisés et quelques documentaires, principalement en tant qu'expert en polyamour, mais je n'ai aucune expérience avec la télé-réalité qui n'a que décollé au cours des dernières années, en plus de regarder quelques épisodes des émissions les plus populaires et de parler avec une demi-douzaine de producteurs au fil des ans qui pensaient qu'une série télé-réalité sur polyamour serait un grand succès.
À ce que je sache, aucune de ces conversations n'a jamais permis à une émission de monter en ondes, bien que quelques pilotes aient été abattus et au moins un contrat signé. C'est donc une vraie percée de voir Polyamory: Married and Dating sur Showtime après toutes ces années. J'en suis très content et j'aimerais être un consultant créatif sur une sitcom ou un film en polyamour un jour. Maintenant, je dois dire très clairement que je ne suis pas du tout impliqué dans le show polyamour de Showtime, mais je connais très bien les acteurs de San Diego et leur communauté. Et j'ai un peu à voir avec l'existence de la communauté de San Diego en particulier et des communautés polyamourales nationales et mondiales en général.
Avec tous ces qualificatifs en place, je dirai que Polyamory: Married and Dating est une représentation de polyamore bien meilleure que je ne le craignais et pas aussi bonne que j'avais espéré, à en juger par le premier épisode, qui a été diffusé le 12 juillet.
Pour ceux qui l'ont manqué, un bref récapitulatif. Le spectacle oscille entre deux familles poly, une à Riverside en Californie et une à San Diego. Le groupe Riverside, une triade jeune et belle MFF, semble un peu plus comme les gens ordinaires que le groupe de San Diego. Le groupe de San Diego, composé de deux jeunes couples attrayants, que nous rencontrons au milieu de leur décision d'emménager ensemble, est clairement ancré dans le camp du Nouvel Âge.
Les deux familles se battent un peu avec la jalousie et l'inclusion, les deux familles sont heureuses de se mettre au lit, les caméras et tout le reste, et les deux familles ont des femmes fortement bisexuelles. La rumeur veut qu'au moins l'un des hommes dans le quad est aussi bi, mais si c'est vrai, cela n'a pas encore fait surface. Je ne le mentionne que parce que l'une des plaintes que j'entends assez régulièrement de certains quartiers est que, bien que les «hot bi babes» sont très prisés dans les cercles poly, les hommes bi sont moins bien accueillis.
Contrairement à ce que la plupart des gens pourraient anticiper, la jalousie surgit dans la triade du MFF lorsqu'une des femmes (l'épouse légale) fait savoir qu'elle a un nouvel intérêt amoureux (masculin). Et c'est l '«autre femme» de la triade qui est la plus jalouse (et la plus jalouse) et qui fait pression sur la femme légale pour mettre son nouvel homme en attente. Voilà pour le cliché des femmes en compétition les unes avec les autres pour le "vrai" prix de l'attention masculine.
Pendant ce temps, l'avant-première de l'épisode # 2, Kamala Devi, refuse de partager sa nouvelle petite amie, Roxie, avec son mari Michael, défiant à nouveau les idées préconçues des spectateurs sur les défis probables du polyamour. Mon information d'initié m'amène à soupçonner que le drame de Roxie est au moins quelque peu artificiel, mais les demandes de traitement spécial sont classiques et à tout le moins nous voyons le rôle de «demander ce que vous voulez» parfaitement modelé. Quoi qu'il en soit, Michael et Kamala sont tous les deux des acteurs assez bons pour avoir l'air réel, mais plus tard.
C'est l'épouse de Tal, Jen, qui apparaît comme le personnage le plus authentique et le plus vulnérable des deux groupes. Les types monogames l'aimeront comme elle confesse en larmes qu'elle n'est pas sûre que son appétit sexuel la qualifie pour cette aventure et s'inquiète qu'elle soit laissée pour compte. Puisque les personnes poly-identifiées sont encore une minuscule minorité, ce spectacle a grandement besoin du personnage de Jen pour fournir à quelqu'un avec qui le reste du monde peut s'identifier au milieu de tous ces hédonistes. Il sera intéressant de voir comment le spectacle aborde la dynamique avec le membre «le plus réticent» de la famille.
À mon avis, Polyamory: Married and Dating réussit brillamment à présenter sept personnages principaux en moins de trente minutes. Qu'ils parviennent à présenter un portrait réaliste de polyamour tel qu'il est couramment pratiqué avec quelques aperçus de sexe de groupe chaud est un miracle mineur. Mais alors, c'est la tribu des bonobos. Et c'est certainement plus agréable que de parader une famille poly ou deux à être interviewé par un animateur de talk-show, puis de laisser un public hostile avoir à eux comme le style à l'époque.
Le sexe de groupe chaud parmi les beaux, les jeunes est certainement une formule éprouvée pour le succès. Afterall, la série Real Sex de HBO est encore en train de refaire le segment segmenté d'un atelier polyamour que j'ai animé en 1997. Ils ont fait un travail vraiment fabuleux de capturer l'essence de l'atelier sur film, sauf pour insérer des images de deux triades faisant l'amour pour le caméras et faire croire que cela faisait partie de l'atelier au lieu de l'activité parascolaire que c'était. Ce petit peu peut avoir été responsable de quinze ans de popularité, mais je préfère penser que ce sont les expériences multidimensionnelles et transformationnelles des participants que les téléspectateurs ont trouvé si intrigante au fil des ans.
Quand j'ai commencé à écrire et à parler de la non-monogamie responsable dans les années 1980 (le mot «polyamour» n'existait pas encore), c'était beaucoup plus tabou que maintenant. Bien qu'il y ait encore beaucoup de gens qui sont sûrs que tout autre chose que le mariage hétérosexuel monogame est mauvais et mauvais, il y a eu un énorme changement dans l'opinion publique au fil des ans. Comme il devient de plus en plus clair que l'institution du mariage est en sérieuse difficulté, une sorte d'expansion, que nous l'appelions ou non polyamour, semble laisser espérer des relations stables et à long terme. Que cela soit vrai ou non, je n'en ai aucune idée, et personne d'autre non plus. Ce que nous savons, c'est que de plus en plus de gens choisissent de rester célibataires et que de plus en plus de gens prennent conscience de la valeur de la communauté et de la tribu dans leur vie. Et beaucoup de ces personnes ont aussi des relations continues et non monogames.
Je pense que nous devrons attendre au moins une autre décennie pour voir le polyamour comme j'aimerais le voir à la télévision, mais Polyamory: Married and Dating est un très bon début.
