Un récent essai de Richie Bernardo sur le site web de WalletHub, intitulé «Les villes les plus accueillantes pour les animaux en 2016», note: «Selon un sondage de l'American Pet Products Association, un record de 65%, ou 79,7 millions, les ménages américains possèdent aujourd'hui un animal de compagnie. "
L'essai de M. Bernardo est facile à lire et est disponible en ligne, alors voici quelques extraits pour vous mettre en appétit. Il y a aussi une explication simple des méthodes qui ont été utilisées et de la façon dont les différentes variables ont été pondérées. Vous apprendrez beaucoup de cette étude et l'animal (s) avec qui vous choisissez de partager votre maison apprécieront sûrement votre lecture – un gagnant-gagnant pour tous.
Et les villes les plus et les moins accueillantes pour les animaux sont …
Je suis sûr que la plupart des gens veulent savoir quelles villes sont les endroits les plus favorables aux animaux de compagnie. Les cinq premiers sont: Orlando (qui a le plus de vétérinaires par habitant); Birmingham, Alabama; Tampa; Lexington-Fayette, Kentucky; et Scottsdale, Arizona. Les cinq derniers comprennent Philadelphie; Detroit; Boston; Santa Ana, Californie; et New York.
Coûts vétérinaires, restaurants acceptant les animaux de compagnie et parcs à chiens
Les coûts vétérinaires les plus bas se trouvent à Stockton, en Californie, et les plus élevés à Boston. Les entreprises les plus animales se trouvent à Las Vegas, et les moins à Newark, New Jersey, qui a aussi le moins de vétérinaires par habitant. La Nouvelle-Orléans a les restaurants les plus accueillants pour les animaux de compagnie par habitant alors qu'Omaha en a le moins. Il y a une cravate à six voies pour la plupart des parcs canins par habitant (San Francisco, Portland, Oregon, Las Vegas, Tampa, Floride, Henderson, Nevada et Madison, Wisconsin).
Demandez aux experts
À la fin de l'étude, il y a eu des entrevues avec un certain nombre de personnes (dont moi-même) à qui on a demandé de répondre aux quatre questions suivantes:
Les chiens ne se soucient pas des vêtements de fantaisie, des pédicures ou des permanentes
Beaucoup de gens se concentrent sur les coûts de la vie avec un autre animal. Dans mon interview, je note que "Partage de votre maison avec un animal de compagnie (animal de compagnie AKA) ne doit pas casser la banque. Bien sûr, vous êtes responsable de fournir de bons soins de santé, de la bonne nourriture, des rencontres sociales avec d'autres animaux / personnes si nécessaire, de l'exercice et beaucoup d'amour, mais vous n'avez pas besoin de dépenser beaucoup plus d'argent pour des vêtements sophistiqués, des jouets, des oreillers, ou des niches, ou pour des pédicures ou des permanentes, à propos desquelles votre chien ne donne pas vraiment d'écorce. J'ai toujours été un minimaliste sur les trucs de fantaisie et tous les chiens avec qui j'ai vécu ont vécu une vie longue, saine et heureuse. "
J'ai trouvé cette étude incroyablement intéressante et importante. Ma suggestion est de lire l'essai de M. Bernardo et de le partager largement. Ce sera un gagnant-gagnant pour toutes les personnes impliquées et encouragera les gens, en particulier les citadins, à réfléchir à la façon de donner à leur ami animal la meilleure vie possible, étant donné leur lieu de résidence et les ressources disponibles.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Sauver des ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature, plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante, Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles deviennent déprimées: Science fascinante de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence, et The Jane Effect: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson). L'agenda des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce) sera publié début 2017.
Page d'accueil: marcbekoff.com; @ MarcBekoff