En tant que procureur des crimes sexuels, je vois souvent les résultats désastreux de mauvais choix relationnels. Des manipulateurs impitoyables se lient d'amitié avec des femmes seules pour exploiter leurs finances. Les prédateurs sexuels se concentrent sur les filles mineures émotionnellement vulnérables dans le but d'exploiter leur désir d'amour et d'affection, même avec un prétendant inapproprié à l'âge qui a deux décennies de plus. Comment cela peut-il arriver? La recherche montre que, conformément à la sagesse populaire, la sélection imprudente des partenaires se produit plus fréquemment lorsque quelqu'un est conduit non par le discernement, mais par le désespoir.
Achats relationnels
Les célibataires qui cherchent désespérément des partenaires relationnels sont des consommateurs d'épicerie affamés. Par conséquent, ils font face aux mêmes dangers. Ceux-ci incluent exercer un mauvais jugement en contrôlant les sélections disponibles, et en se concentrant sur ce qu'ils croient leur fera se sentir bien le plus rapide au lieu de considérer la gamme complète des sélections. Ne voulant pas prendre le temps d'examiner des détails importants tels que la valeur nutritive, les avis des consommateurs ou le temps passé sur le marché, les consommateurs affamés vont s'acheminer vers de mauvais choix.
Conscients de l'appétit de l'acheteur affamé pour les fruits à portée de main, les épiceries stockent la ligne de la caisse enregistreuse avec une gamme alléchante de bonbons pour les yeux allant des magazines tabloïd, des sodas et des bonbons. Les personnes qui font du shopping relationnel lorsqu'elles sont désespérées sont également vulnérables à l'idée d'une solution rapide et facile, qui culmine souvent à la vitesse du vent, donnant lieu à une autre relation à court terme. Bien que ces appariements malavisés soient souvent perçus rétrospectivement comme de mauvais choix, dans l'instant, la gratification instantanée gouverne la journée.
La boîte de chocolats qui disparaît
Certains célibataires qui cherchent à s'impliquer romantiquement sont prêts à accepter la chance du tirage au sort, un jeu de hasard qui caractérise souvent les relations professionnelles. Après avoir porté plainte, découvrir l'identité de l'avocat adverse est comme la description de la vie de Forest Gump «comme une boîte de chocolats. Vous ne savez jamais ce que vous obtiendrez. "J'ai eu des avocats adverses qui se sont révélés être tout le monde d'un camarade de classe à l'école secondaire à ma date de fin de l'école secondaire.
La sélection aléatoire ne doit cependant pas caractériser la sélection d'un partenaire relationnel. Pourtant, parfois, c'est le cas. Les gens qui sont désespérés vont saisir n'importe quel morceau de chocolat dans la boîte. Ou pire encore, ils prendront tout ce qui reste.
La norme séculaire du magasinage relationnel: le bar
Dans de nombreuses situations, les restrictions de choix augmentent à mesure que les sélections diminuent. Vous l'avez peut-être ressenti lorsque vous avez regardé la boîte de bonbons de votre collègue dans la salle où toutes les bonnes pièces ont disparu, ainsi que lorsque vous êtes confronté à l'allumette en ligne conçue pour vous inviter à réserver votre hôtel. immédiatement, affirmant qu'il ne reste «qu'une seule pièce à ce prix», tout en vous alertant sur le nombre de personnes qui le regardent également. Le shopping impulsif quand vous avez faim dans le domaine relationnel a souvent lieu dans l'un des lieux de réunion éprouvés qui est encore en plein essor hors ligne – la barre.
Ces points chauds pour les rassemblements publics fonctionnent souvent comme des lieux de dernier recours pour les personnes qui cherchent désespérément à s'associer. Malheureusement, la combinaison du désespoir et de l'intoxication peut entraîner des décisions regrettables menant à des rencontres sexuelles imprudentes et à des remords chez les acheteurs.
Comment cela peut-il arriver? Au fur et à mesure que la soirée se prolonge, l'une des dynamiques en jeu au milieu du buzz émotionnel, hormonal et alcoolique de la socialisation est la perception que le temps s'épuise. Par conséquent, alors que le barman (heureusement sobre), joyeusement marié et «hors marché» remarque que l'attrait de la plupart des clients du bar commence à décliner au fil de la soirée, les clients qui cherchent à s'associer peuvent avoir la perception inverse. En fait, pour ces clients, au fur et à mesure que l'heure de la fermeture approche, les perspectives romantiques deviennent en réalité de meilleure qualité – un phénomène qui démontre un manque de sélectivité engendré par la situation. 1
Malheureusement, cette volonté de choisir parmi un nombre progressivement décroissant de choix (afin d'échapper à sa sélection avant que les lumières de la maison fluorescente brutalement impitoyable ne se fassent) donne parfois lieu à plus qu'une nuit gênante avec un étranger. La désirabilité alimentée par le désespoir peut être exploitée par un large éventail de manipulateurs allant des escrocs aux prédateurs sexuels.
La peur de l'unicité conduit à des normes moins élevées lors de l'achat de relations et une volonté de se contenter de moins, en adoptant la conviction que d'être impliqué dans une relation est meilleure que l'alternative d'être seul. 2 Une fois que de telles personnes s'engagent dans des relations, la crainte d'être célibataire entraîne des normes moins élevées, même au sein des relations, afin de maintenir le statu quo. 3 Si Dieu interdit que les relations fassent défaut, beaucoup de gens retournent directement en mode relationnel, cherchant à s'associer rapidement. 4
La sagesse de la satisfaction tardive
Dans un âge de gratification immédiate, l'achat impulsif est endémique, aussi imprudent, et risqué. L'expérience et la recherche empirique appuient la sagesse de la satisfaction tardive dans la sélection des produits et des partenaires. Dans une ère où beaucoup de gens Google avant de se livrer, prendre le temps de s'assurer que ce que vous achetez est aussi bon qu'il en a l'air.
[1] William G. Graziano et Jennifer Weisho Bruce, «L'attraction et l'initiation des relations: une revue de la littérature empirique», dans Handbook of Relationship Initiation, éd. Susan Sprecher, Amy Wenzel et John Harvey (New York: Psychology Press, 2008), 269-95 (281).
[2] Stephanie S. Spielmann, Geoff MacDonald, Jessica A. Maxwell, Samantha Joel, Diana Peragine, Amy Muise et Emily Impett, «S'établir pour moins par peur d'être célibataire», Journal of Personality and Social Psychology (2013) : 1-25 (1).
[3] Spielmann et al., «S'installer pour moins», 20.
[4] Mark A. Fine, Tina A. Coffelt, et Loreen N. Olson, «Initiation relationnelle romantique suite à la dissolution de la relation», dans Handbook of Relationship Initiation, éd. Susan Sprecher, Amy Wenzel et John Harvey (New York: Psychology Press, 2008), 391-407 (391).
