Pourquoi personne ne devrait utiliser le mot "culte"

Nous savons tous ce qu'est un culte, n'est-ce pas? C'est une de ces organisations bizarres fondées sur des idées folles. Cela peut aussi être exploiteur ou dangereux. Mais attendez, quelque chose ne va pas bien ici. Si nous prenons un recul et jetons un regard honnête sur la façon dont cette étiquette est appliquée, il est évident que rien de plus que la popularité et le pouvoir séparent les sectes des religions «normales». L'application de ce terme est un préjugé dans la pratique. Le vaste canyon de sens que les gens imaginent existe entre les cultes et les religions n'est pas là. C'est une fabrication de la pensée bâclée.

«Étiqueter un groupe comme un culte est une manière lâche de tolérer, de tolérer, d'apaiser ou de promouvoir des religions favorisées tout en rejetant et en dénigrant une religion minoritaire.

On ne devrait pas avoir trop de difficulté à reconnaître "culte" comme un mot furtif peu recommandable avec une mission injuste. C'est une intimidation verbalisée qui rabaisse les groupes moins populaires et les distancie des groupes plus populaires. Étiqueter un groupe comme un culte est une manière lâche de tolérer, de tolérer, d'apaiser ou de promouvoir des religions favorisées tout en rejetant et en dénigrant une religion minoritaire. La conduite, la sécurité et la validité des revendications d'une religion ne signifient rien quand il s'agit de déterminer qui est giflé avec le frottis «culte». Seule la durée des listes d'appartenance et l'influence politique / économique / sociale comptent.

Les gens soutiennent que certains groupes méritent l'insulte à cause de leur danger potentiel pour les membres et / ou les autres. Mais en quoi cela rend-il les «cultes» spéciaux alors que les religions les plus respectées au monde ont contribué à provoquer et à inspirer la haine, la violence et la destruction à grande échelle depuis des siècles et qu'elles le font encore aujourd'hui dans une large mesure? Certains groupes étiquetés comme sectes sont dangereux mais cela ne les rend pas uniques, pas quand on considère ce que les religions "réelles" peuvent faire: Les Croisades (un à trois millions de morts), l'Inquisition (des milliers inconnus torturés, exécutés), Guerres protestantes (deux à quatre millions de morts), guerre de Trente Ans (trois à onze millions de morts), Rébellion de Taiping (20 à 30 millions de morts), Guerre civile soudanaise (un à deux millions de morts), émeutes indo-musulmanes indiennes ( des milliers de morts), et le terrorisme contemporain lié aux religions dominantes (des milliers de morts). Les décès liés aux «cultes» classiques tels que le Temple du Peuple (918 morts) et Heaven's Gate (39 morts) deviennent minuscules, statistiquement insignifiants, comparés aux océans de sang associés aux religions populaires et respectées.

• La psychologie de "Serial"
• Gratitude sans Dieu
• 10 conseils pour vous aider à trouver le bon docteur
• Une année avec 1,170 célibataire embrassant une vie unique
• 5 clés vitales pour le succès dans l'amour et la datation

"Quand les adeptes d'un groupe marginal promeuvent des idées étranges sans preuves, tout le monde se transforme en un sceptique de classe mondiale et commence à canaliser Carl Sagan. Soudain, une soif insatiable de preuves et une appréciation de la méthode scientifique apparaissent. "

Une autre croyance commune mais erronée est que certains groupes méritent la stigmatisation du culte parce qu'ils poussent des revendications inhabituelles et non prouvées. Encore une fois, en quoi est-ce différent des religions plus grandes et respectées? Lorsque les chrétiens, les musulmans ou les hindous font des affirmations extraordinaires qui ne sont pas confirmées par des preuves, les réactions les plus courantes sont des hochements de tête agréables ou un silence respectueux. Lorsque les adeptes d'un groupe marginal font la promotion d'idées étranges sans preuve, tout le monde se transforme en un sceptique de classe mondiale et commence à canaliser Carl Sagan. Soudain, une soif insatiable de preuves et une appréciation de la méthode scientifique apparaissent. Mais quel sens cela fait-il d'accepter ou de respecter les diverses prétentions des dieux, des miracles, des prières exaucées et de l'au-delà mises en avant par des religions dominantes contradictoires, puis de se moquer de Lord Xenu et des thétans de Scientologie? Quelle est exactement la différence dans la quantité et la qualité des preuves vérifiées scientifiquement pour tout ce genre de choses?

"Culte est juste un autre mot slur sleazy. Il fournit une confiance contrefaite qui permet aux gens de se sentir bien au sujet de leurs propres croyances douteuses et appartenances à des groupes. "

• Créez un état d'esprit calme et positif avec ces 7 indices simples
• 10 choses que mes clients m'ont appris
• Je suis embarrassé de mon corps
• Besoin d'espoir? Prenez trois doses du discours de rêve de MLK
• Plays of Our Lives: Les aveugles dans la conscience de soi de Brad Childress et Randy Moss

"Culte" est juste un autre mot slur sleazy. Il fournit une confiance contrefaite qui permet aux gens de se sentir bien au sujet de leurs propres croyances discutables et appartenances à des groupes. S'il vous plaît voir pour ce que c'est, une étiquette mesquine injustement appliquée. En principe, l'utiliser dans une écriture sérieuse ou dans une conservation occasionnelle est un peu différent que d'utiliser des termes péjoratifs pour décrire un genre, une sexualité ou un groupe racial.

Toutes les personnes qui s'efforcent d'être justes et justes lorsqu'elles communiquent devraient abandonner le mot "culte" de leur vocabulaire. Ce n'est pas difficile de fonctionner sans cela. Si vous avez besoin d'identifier une organisation impopulaire ou potentiellement dangereuse, la décrivant comme "impopulaire" ou "potentiellement dangereux" fonctionne très bien.

-Guy P. Harrison est l'auteur de six livres, dont 50 Reasons People donnent pour croire en un Dieu et 50 questions simples pour chaque chrétien. Connectez-vous avec lui sur Facebook et Twitter.

Source: Guy P. Harrison