Je discutais avec un avocat spécialisé en droit de la famille l'autre jour. Il semblait être un bon gars. Il était définitivement réceptif à l'idée de l'aliénation parentale – je me sentais très positif à son sujet. Cela a changé soudainement quand il a déclaré que lorsqu'il travaillait comme gardien de la loi, il sentait qu'il avait réussi à son travail si tout le monde était en colère contre lui. Il a exprimé la conviction que lorsque les deux parties sont également contrariées, il doit avoir été équitable. J'entends le même sentiment de la part des évaluateurs de la garde et même des juges. Sur le visage de cela a un sens et se sent intuitivement droit. Si tout le monde est en colère, alors l'évaluateur a fait son travail parce qu'il évitait les préjugés. Il était impartial, tout aussi critique envers les deux parents, et était donc juste.
Comme de nombreux aspects de l'aliénation parentale, ce sentiment était une autre indication de la façon dont l'aliénation parentale contre-intuitive peut être. J'ai eu une réaction si viscérale à l'expression de cette croyance que j'ai probablement sur-réagi quand je l'ai réprimandé pour avoir assimilé la responsabilité à l'équité. «Qu'arrive-t-il si l'un des parents maltraite les enfants et que l'autre ne l'est pas?» Que se passe-t-il si le blâme n'est pas réel, si votre rapport et vos conclusions attribuent équitablement la faute dans ces circonstances? J'ai demandé d'une manière plutôt pointue. J'ai expliqué que, dans les cas d'aliénation, il est faux d'avoir la présomption qu'un bon travail signifie être tout aussi critique envers les deux parents. Je dirais que, plutôt que d'avoir une présomption de contribution égale au problème, cela équivaut à n'avoir aucune idée préconçue du tout et, par conséquent, être ouvert à la vérité de chaque cas.
Selon Merriam-Webster, le juste signifie «marqué par l'impartialité et l'honnêteté: sans intérêt personnel, préjugés ou favoritisme». Si l'on reconnaît la réalité que dans de nombreux cas de conflits conflictuels, les deux parents ne sont pas également coupables, alors il serait effectivement injuste de conclure qu'ils l'étaient. C'est pourquoi il est si important de former des professionnels de la santé juridique et mentale – bien qu'il puisse sembler juste et agréable de penser que chaque conflit est le résultat de deux parents qui se comportent mal, ce n'est pas toujours le cas. Il est en fait plus juste de commencer sans supposition dans un sens ou dans l'autre. Une conclusion juste dans une situation qui tient chaque parent pour responsable de son comportement Une conclusion juste est celle qui identifie l'aliénation parentale pour ce qu'elle est, une forme insidieuse de maltraitance psychologique. Une solution équitable est celle qui permet à un enfant d'aimer et d'être aimé par les deux parents.
