Séculaire-Progressif? Vous êtes probablement un humaniste

Comme l'humanisme a essayé de se définir au fil des ans, l'un des plus grands défis a été de développer un «argumentaire d'ascenseur» – une explication rapide qui explique efficacement l'humanisme aux non-initiés. Bien que de longues explications de l'humanisme puissent être facilement trouvées (comme «Humanisme et ses aspirations», un aperçu de l'humanisme publié par l'American Humanist Association en 2003 et signé par 21 lauréats du prix Nobel), une bonne insulte a été évasive.

Certains ont suggéré que la première phrase de l'humanisme et ses aspirations peuvent être utilisées comme discours d'ascenseur: "L'humanisme est une philosophie progressive de la vie qui, sans surnaturalisme, affirme notre capacité et notre responsabilité à mener une vie éthique qui aspire à bon de l'humanité. "

Ce n'est pas trop mal, je suppose, mais ça ne sort pas vraiment de la langue, n'est-ce pas? S'il s'agit de notre meilleur argumentaire, cela montre que les humanistes sont peut-être très intelligents, mais qu'ils ne sont pas de grands spécialistes du marketing.

Au cours des dernières années, certains ont suggéré que l'expression «Bien sans Dieu» pourrait être une meilleure explication de l'humanisme. Dérivé d'un livre par ce titre par Greg Epstein, aumônier humaniste de Harvard, le terme résume parfaitement une proposition de base de la vision humaniste du monde: nous, les humains, pouvons être bons sans croire que nous serons punis ou récompensés par un homme tout puissant. Le ciel.

Le problème avec "Good without God" comme argument de l'ascenseur, cependant, c'est que la plupart des gens ne veulent vraiment pas parler de Dieu, surtout quand ils vous rencontrent pour la première fois dans un ascenseur. Franchement, si vous commencez à parler de Dieu – pour ou contre – quand vous rencontrez la plupart des gens, vous remarquerez probablement qu'ils ont tendance à faire un pas en arrière. Ce n'est pas très cool d'y aller si vite.

Les humanistes devraient-ils remercier O'Reilly?

Ironiquement, peut-être que le meilleur argumentaire en faveur de l'humanisme a peut-être été inventé par le commentateur conservateur Fox, Bill O'Reilly. En étiquetant les vilains maléfiques qui représentent la plus grande menace pour la vision du monde conservatrice qu'adopte Fox News et les politiciens théocratiques, il les appelle, "progressistes laïques". sont les méchants du récit d'O'Reilly, opposés aux véritables patriotes qui acceptent le programme corporatiste, militariste et pro-chrétien de Fox et du GOP.

En vérité, il serait difficile de trouver deux mots qui définissent mieux «humaniste» que celui qui est laïque (c'est-à-dire non religieux ou non théiste) et progressiste. (Si l'on était laïc et conservateur, la philosophie objectiviste d'Ayn Rand serait une meilleure étiquette, mais «laïque progressiste» résume presque parfaitement un humaniste en deux mots.)

Bien sûr, un vrai laïc progressiste n'acceptera pas la diffamation simpliste d'O'Reilly, mais se contentera de réfuter sa suggestion absurde que les «guerriers de la culture» (le terme d'O'Reilly pour ceux qui s'opposent aux progressistes laïques) sont les vrais patriotes. Les progressistes laïques ne sont pas unanimes sur leurs points de vue sur les questions sociales et politiques, mais ils sont généralement en faveur d'une politique publique rationnelle basée sur des preuves. Pragmatiques, respectueux de la liberté et de l'égalité, et sceptiques du pouvoir concentré sous toutes ses formes, les progressistes laïques n'ont rien à avoir honte. (Après tout, c'est le camp des guerriers de la culture qui comprend ceux qui croient que le monde a moins de 10 000 ans! Dois-je en dire plus?)

Ainsi, si vous appuyez sur le bouton dans un ascenseur et que quelqu'un remarque votre bouton ou t-shirt «humaniste» et demande ce que cela signifie, considérez cette réponse: «Je suis un progressiste laïque».

Niose sur Twitter: @ahadave

Nation non-croyante sur Facebook