Après un acte de violence insensé et horrible, comme celui qui a eu lieu à Santa Barbara cette semaine, les médias demandent généralement à des «experts en santé mentale» d'essayer d'expliquer ces actes apparemment irrationnels. Malheureusement, beaucoup de ces soi-disant experts sont plus que disposés à spéculer bien au-delà de ce que les faits ou la science soutiennent, embarrassant eux-mêmes et le terrain.
Jusqu'à présent, l'interview la plus embarrassante et probablement contraire à l'éthique a été donnée par le Dr Robi Ludwig, PsyD, qui a émis l'hypothèse que le tireur aurait pu commettre son atrocité en raison des impulsions homosexuelles réprimées qui l'ont conduit à lui enlever des hommes. Vraiment, je n'invente pas ça (j'aurais aimé être créatif!): Vous pouvez voir la vidéo ici. Si vous le regardez, vous pouvez voir que Ludwig continue en spéculant sur le fait qu'Elliot Rodger a peut-être développé une schizophrénie, ce qui peut expliquer son comportement violent. C'est, bien sûr, une possibilité. Il est également possible qu'il souffre d'autisme, d'autres troubles du développement, de dépression sévère, de trouble de personnalité antisociale, de trouble de la personnalité schizotypique, de personnalité paranoïaque, de trouble de la personnalité narcissique, de tumeur cérébrale, de troubles endocriniens. de ce qui précède, tout ce qui précède, ou rien de ce qui précède. Oui, ce sont toutes des possibilités, mais aucune n'est une explication du comportement d'Elliot Rodger. D'un autre côté, il est beaucoup plus certain qu'une telle spéculation aléatoire contribue à la stigmatisation de la maladie mentale. Alors qu'il est tentant de spéculer sur les raisons pour lesquelles Ludwig s'engagerait dans ce type de spéculation mal informée à la télévision nationale, cela ne serait pas professionnel de ma part. Bien sûr, toute discussion sur l'effrayante et dangereuse maladie mentale (ou homosexuelle refoulée) est une distraction merveilleuse de discuter à quel point il est absurdement facile pour les personnes en colère et dangereuses d'acquérir légalement des armes à feu.
Il faut un talent particulier pour fournir du grain à l'usine homophobe et stigmatiser ceux qui ont une maladie mentale, le tout en deux minutes et demie.
Après un retour après son apparition à Fox News, Ludwig est allée sur Facebook pour clarifier qu'elle était "incomprise." Apparemment, les gens qui interprétaient sa question spéculative, "Était-il en colère contre les femmes parce qu'ils lui enlevaient des hommes?" Comme étant en quelque sorte homophobe l'a mal comprise. Auditeurs stupides. Ludwig a poursuivi en expliquant: «Mon travail sur @judgejeanine consistait à évaluer [sic] plusieurs déclencheurs possibles pour #Elliot Roger [sic] et son comportement."
C'est peut-être ce que voulait la juge Jeanine, mais si elle agissait en tant que psychologue, Ludwig aurait dû savoir que ce n'était pas son travail. Lorsque nous parlons aux médias, surtout après une tragédie, nous pouvons fournir un contexte et informer le public sur la science psychologique pertinente (p. Ex. La très faible association entre violence et maladie mentale), mais nous ne devrions jamais penser que notre travail est de spéculer au hasard sur les "déclencheurs possibles".
