Pendant toute ma carrière, j'ai été un type de relation. Plus précisément, j'ai favorisé l'adoption d'une approche fondée sur la relation pour aider les enfants autistes. La croyance était (et est), que quand une personne autiste s'éloigne dans son propre monde, c'est quelque chose à travailler avec plutôt que lutté. Permettre aux enfants de s'éloigner leur donne l'occasion d'établir un certain niveau de contrôle, de prendre une pause et / ou de suivre un plan. Tout cela a de la valeur si vous croyez, comme moi, que la relation qu'entretient une personne autiste avec les autres dans sa vie sera un facteur de motivation essentiel pour l'acquisition de compétences et, plus important encore, pour une interaction cohérente et profonde.
Je crois toujours fortement à l'approche basée sur les relations. Cela dit, au cours des six derniers mois, je suis parvenu à voir une grande valeur dans le travail sur table et les essais (traits tirés de la méthode plutôt opposée d'Applied Behavioral Analysis).
Même maintenant, en rétrospective, cela a du sens: prendre les meilleures pratiques à partir de plusieurs approches fonctionne dans la plupart des domaines, pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas dans l'autisme? Cela semble bien sur le papier, mais il peut y avoir une énorme résistance de professionnels qui ont pratiqué une méthode particulière pendant toute leur carrière (comme je l'ai fait).
Il y a deux problèmes principaux:
1) La plupart des traitements sont basés sur une philosophie et il est tout simplement faux de dire que le professionnel va à l'encontre de ce qu'on leur a enseigné. Ce n'est pas le quoi (de la méthode), mais le pourquoi (on peut choisir de le faire) qui compte souvent.
2) En tant que professionnel, je pense que je peux dire ceci en toute sécurité à environ 95% de mes frères: chacun d'entre nous pense vraiment que nous le faisons de la bonne manière, alors pourquoi devrions-nous être ouverts à d'autres traitements?
Pourtant, même si nous croyons profondément que nous savons ce qui est le mieux pour un enfant autiste, nous ne le savons clairement pas. Aucune méthode ne s'est révélée suffisamment puissante pour bannir efficacement d'autres méthodes. Autrement dit: la dernière fois que j'ai vérifié, la plupart des gens qui étaient autrefois autistes sont toujours autistes.
A l'écoute des behavioristes et des professionnels de la relation, argumenter / débattre fait penser aux Démocrates et aux Républicains: aucune des deux parties n'est généralement disposée à écouter l'autre.
C'est contre-productif en politique. C'est un désastre dans l'autisme.
