La partie tragique du suicide de Tyler Clementi était son imprévisibilité. J'ai terminé mon dernier blog en concluant qu'il n'y a aucune garantie quand il s'agit d'empêcher quelqu'un de se suicider. Cela est particulièrement vrai lorsque le suicide se produit par impulsivité plutôt que par préméditation. Dans le suicide prémédité, l'individu présente typiquement des symptômes suicidaires classiques, ce qui nous laisse le temps d'intervenir, tandis que ceux qui se suicident par impulsivité ne nous donnent aucun avertissement ou temps.
Beaucoup de gens ont été attristés et indignés en réponse au suicide de Tyler Clementi et demandent que quelque chose soit fait. La question est: «Que pouvons-nous faire pour prévenir de futurs suicides impulsifs?» Nous savons que les suicides de type impulsif sont plus susceptibles d'être des jeunes hommes que des femmes ou des hommes plus âgés. La méthode du suicide est violente, létale et facilement disponible. Ces personnes meurent généralement en sautant ou en se tirant dessus. Nous pouvons statistiquement affiner le profil des personnes qui commettent des suicides de type impulsif, mais comment cette information peut-elle nous aider à diminuer le nombre de futurs suicides de type impulsif?
La réponse peut être trouvée en posant la question suivante: «Comment quelqu'un s'est-il suicidé?» Plutôt que «Pourquoi quelqu'un s'est-il suicidé?» Scott Anderson, dans son article «The Urge to End It», publié dans le New York Times , Juillet 2008 a écrit ce qui suit:
«Tournez l'équation: si l'auteur du suicide impulsif tend à atteindre les moyens qui sont faciles ou rapides, est-il possible que la disponibilité des moyens puisse réellement stimuler l'acte?» Le fait même que quelqu'un se tue, nous le considérons comme une preuve d'intention – et de maladie mentale; la méthode réelle utilisée, nous supposons, est d'importance mineure. "
Les études suivantes sont importantes pour soutenir la conclusion que le «comment» du suicide est plus précieux que le «pourquoi» dans la prévention des suicides impulsifs: l'histoire de la conversion du charbon britannique, l'étude Ellington et Taft Bridge et le travail de Richard Seiden Vers la fin des années 1950, la Grande-Bretagne a commencé un plan de conversion énergétique remplaçant les lignes de gaz de charbon par des lignes de gaz naturel parce que le naturel était beaucoup plus propre. Beaucoup de Britanniques ont chauffé leurs maisons et ont alimenté leurs fourneaux avec du gaz de charbon. Il arrive que les fumées de gaz de charbon imbrûlées soient mortelles en raison des niveaux plus élevés de monoxyde de carbone et qu'en cas de fuite dans une petite zone fermée, une personne puisse mourir d'asphyxie en quelques minutes.
Par conséquent, quelqu'un dans un moment de désespoir pourrait juste se tenir la tête dans le poêle et asphyxier! C'était un moyen de suicide très efficace, disponible, rapide et facile. À la suite de la conversion, quelque chose d'inattendu et d'étonnant s'est produit. Une décennie après la conversion énergétique, le nombre de suicides en Grande-Bretagne a diminué d'un tiers et reste actuellement proche de ce taux réduit. Comment cela pourrait-il être? La réponse consistait simplement à supprimer les moyens de la mort et, ce faisant, à ralentir l'impulsion noire jusqu'à ce qu'elle puisse passer. Retirez ou créez des obstacles et vous aurez suffisamment ralenti la personne pour retrouver sa santé mentale. Cela a également prouvé fonctionner avec des suicides prémédités. Dans le nord-ouest de Washington, il y a deux ponts; le duc Ellington et parallèle à l'Ellington est le pont Taft.
Le Ellington a été bien connu comme le pont suicide de Washington. Il y avait un groupe qui a fait pression pour que des barrières de suicide soient mises en place. L'opposition a fait valoir que cela ne ferait aucune différence, parce que les gens se rendraient au Taft et sauteraient. Cinq ans après la mise en place des barrières suicidaires, les suicides à Ellington ont été complètement éliminés et le nombre de suicides à Taft a peu changé. À la suite de l'élimination des suicides à l'Ellington, le nombre total de suicides à Washington a diminué de 50 pour cent. Pourquoi l'Ellington sur le Taft pour commencer? Autrement dit, c'était la hauteur des rails. Les rails d'Ellington atteignaient la taille d'un homme alors que les rails du Taft atteignaient l'épaule d'un homme.
La recherche de Seiden répond: «Qu'arrive-t-il aux tentatives de suicide qui ont été stoppées pendant leur tentative initiale?» Seiden a suivi 515 personnes qui ont tenté de se suicider depuis le Golden Gate Bridge entre 1934 et 1971. Il a conclu que sur les 515 personnes ayant tenté de se suicider seulement 10% finirent par se suicider et 90% le dépassèrent et continuèrent leur vie. Qu'est-ce-que tout cela veut dire? Si nous pouvons ralentir le processus et créer des obstacles, nous avons une bien meilleure chance de prévenir les suicides impulsifs. Tout est dans le timing!
Seiden, Richard. (1978) "Où sont-ils maintenant: Une étude de suivi des tentatives de suicide du Golden Gate Bridge." Suicide de la vie et Comportement menaçant. Presse des sciences humaines. Vol. 8
Anderson, Scott. "L'envie de tout mettre fin." The New York Times 26 juillet 2008. Imprimer.
© 2010 Wanda Behrens Horrell, tous droits réservés
www.wandabehrenshorrell.com
