Dans un blog précédent, j'ai examiné si les célébrités sont plus sujettes aux dépendances. Dans cet article, j'ai soutenu que de nombreuses célébrités ont les moyens financiers de s'offrir une drogue comme la cocaïne ou l'héroïne. Pour de nombreuses personnes dans le secteur du divertissement, comme être le chanteur principal d'un groupe de rock célèbre, la consommation de drogues peut également être considérée comme l'un des comportements déterminants du mode de vie stéréotypé du «rock'n'roll». En bref, c'est presque prévu. Il y a aussi une autre façon d'examiner la relation entre les célébrités et les drogues, et cela par rapport à la créativité, en particulier si l'usage de la drogue peut inspirer l'écriture créative ou la musique. Par exemple, est-ce que des drogues comme le cannabis et le LSD ont aidé les Beatles à créer la meilleure musique de tous les temps, comme le Revolver LP? Est-ce que l'utilisation de drogues par Brian Wilson des Beach Boys a joué un rôle majeur dans la raison pour laquelle l'album Pet Sounds est souvent élu meilleur album de tous les temps? L'utilisation de l'opium par Edgar Allen Poe a-t-elle créé une grande fiction? L'utilisation de l'héroïne par William S. Burroughs a-t-elle amélioré son écriture?
Pour étudier la question de savoir si la consommation de drogues stimule la créativité, mes collègues chercheurs Fruzsina Iszáj et Zsolt Demetrovics viennent de publier un article de synthèse dans le International Journal of Mental Health and Addiction sur ce sujet. Nous avons effectué une revue systématique de la littérature psychologique et examiné toute étude fournissant des données empiriques sur la relation entre l'usage de substances psychoactives et la créativité / processus de création artistique qui avait été publiée en anglais dans des revues à comité de lecture ou des livres scientifiques. Après un processus de filtrage rigoureux, nous avons été surpris de ne trouver que 19 études qui avaient empiriquement examiné la relation entre l'usage de drogues et la créativité (14 études empiriques et cinq études de cas).
Six des 19 études (quatre études empiriques et deux rapports de cas) ont été publiées au cours des années 1960 et 1970. Cependant, après le pic psychédélique, seulement trois articles (tous empiriques) ont été publiés dans les 20 années suivantes. Depuis 2003, 10 autres études ont été publiées (sept articles empiriques et trois études de cas). La majorité des études (58%) ont été publiées aux États-Unis. Cette dominance est particulièrement vraie pour les premières études dans lesquelles six des sept articles empiriques et les deux études de cas qui ont été publiés avant le milieu des années 1990 ont été rédigés par des chercheurs américains. Cependant, au cours des 14 dernières années, cela a changé. Les sept articles empiriques publiés après 2000 ont été partagés entre six pays différents (États-Unis, Royaume-Uni, Italie, Pays de Galles, Hongrie, Autriche) et les trois études de cas provenaient de trois pays (États-Unis, Royaume-Uni, Allemagne).
Sept articles empiriques et deux études de cas traitaient de la relation entre diverses substances psychoactives et la création / créativité artistique. Parmi les études qui ont examiné une substance spécifique, six (trois articles empiriques et trois études de cas) ont porté sur les effets du LSD ou de la psilocybine. Une étude empirique a porté sur le cannabis et une autre sur l'ayahuasca.
À l'exception d'une étude où l'échantillon était axé sur les adolescents, toutes les études comprenaient des adultes. Plus d'échantillons non cliniques (15 études, y compris des études de cas) ont été trouvés que les échantillons cliniques (quatre études). Trois approches méthodologiques différentes ont été identifiées. Parmi les études empiriques, sept ont utilisé des questionnaires comprenant des mesures d'évaluation psychologique telles que le test de Torrance de la pensée créatrice (TTCT).
Selon les types d'effet de la substance psychoactive sur la créativité, nous avons identifié trois groupes. Il s'agissait d'études qui examinaient l'effet des substances psychédéliques (n = 5), l'effet du cannabis (n = 1) et celles qui ne faisaient pas de distinction entre les substances utilisées en raison des diverses substances utilisées par les participants dans les échantillons (n = 7). Dans une étude, les substances étudiées n'étaient pas explicitement identifiées.
L'observation la plus remarquable de notre revue était que les résultats de ces études montrent seulement une convergence limitée. La raison principale en est probablement l'extrême hétérogénéité des objectifs, de la méthodologie, des échantillons, des mesures appliquées et des substances psychoactives étudiées dans le petit nombre d'études. Par conséquent, il est difficile de tirer une conclusion claire sur l'effet de l'utilisation de substances psychoactives sur la créativité en se basant sur le matériel examiné.
Malgré l'accord limité, la plupart des études ont confirmé une sorte d'association entre la créativité et l'utilisation de substances psychoactives, mais la nature de cette relation n'était pas clairement établie. Le point de vue fréquemment discuté que l'utilisation de substances psychoactives conduit à une créativité accrue n'était en aucune façon confirmé. L'analyse des études pertinentes suggère que: (i) l'usage de substances est plus caractéristique chez ceux qui ont une créativité supérieure à celle des autres populations, et (ii) il est probable que cette association repose sur l'interrelation de ces deux phénomènes. En même temps, il est probable qu'il n'y a aucune preuve d'une contribution directe des substances psychoactives à la créativité accrue des artistes.
Il est plus probable que les substances agissent indirectement en améliorant les expériences et la sensibilité, et en relâchant les processus conscients qui pourraient avoir une influence sur le processus créatif. Cela signifie que l'artiste ne sera pas plus créatif, mais la qualité du produit artistique sera modifiée en raison de la consommation de substances. D'un autre côté, il semble que les substances psychoactives puissent avoir un autre rôle chez les artistes, à savoir qu'elles stabilisent et / ou compensent un fonctionnement plus instable.
Au-delà du produit artistique, nous avons également noté que (iii) les fonctions spécifiques associées à la créativité semblent être modifiées et améliorées dans le cas des individus ordinaires en raison de l'utilisation de substances psychoactives. Cependant, il convient de souligner que ces études ont examiné des fonctions spécifiques alors que la créativité est un processus complexe. À la lumière de ces études, il est clair que les substances psychoactives peuvent contribuer à un changement d'expérience esthétique ou à une résolution créative améliorée des problèmes. Une étude (une étude de cas du caricaturiste Robert Crumb) a montré que le LSD a changé son style illustrant le dessin animé. De même, une étude de cas de Brian Wilson a fait valoir que la modification du style musical était liée à la consommation de substances. Cependant, ces changements en eux-mêmes n'aboutiront pas à une production créative (bien qu'ils puissent contribuer au changement de style de production ou à la modification de certains aspects des œuvres d'art). Ce qui a également été montré est que (iv) dans certains cas, les substances peuvent renforcer les traits de personnalité déjà existants.
En ce qui concerne les résultats examinés, il ne faut pas oublier que les études se sont concentrées sur deux domaines fondamentalement différents des processus créatifs. Certaines études ont examiné les effets réels d'une substance ou de substances psychoactives dans un environnement contrôlé, tandis que d'autres ont examiné l'association entre la créativité et les utilisateurs de substances chroniques. Ces deux facettes diffèrent fondamentalement. Alors que le premier pourrait expliquer les changements aigus dans les fonctions spécifiques, le second peut mettre en évidence le rôle de l'utilisation chronique de substances et de la production artistique.
Il convient également de noter que les études que nous avons examinées différaient non seulement en ce qui concerne leurs objectifs et leur méthodologie, mais montraient également une grande hétérogénéité de qualité. Des problèmes méthodologiques de base ont été identifiés dans plusieurs de ces études (échantillons de petite taille, échantillons non représentatifs, recours à des méthodes d'auto-évaluation et / ou d'évaluation non normalisées, questions de recherche spéculative, etc.). De plus, le nombre total d'études empiriques était très faible. En même temps, le sujet est très pertinent à la fois pour comprendre le niveau élevé de consommation de substances chez les artistes et pour clarifier la validité de l'association présente dans l'opinion publique. Cependant, il est important que les futures études mettent l'accent sur une méthodologie adéquate et des questions de recherche claires.
Références et autres lectures
Belli, S. (2009). Une analyse psychobiographique de Brian Douglas Wilson: Créativité, médicaments et modèles de troubles schizophréniques et affectifs. Personnalité et différences individuelles, 46 , 809-819.
Dobkin de Rios, M. et Janiger, O. (2003). LSD, la spiritualité et le processus créatif. Rochester, VT: Park Street Press.
Edwards, J. (1993). Capacités créatrices des toxicomanes adolescents. Journal of Group Psychothérapie, psychodrame et sociométrie, 46 , 52-60.
Fink, A., Slamar-Halbedl, M., Unterrainer, HF et Weiss, EM (2012). Créativité: génie, folie ou une combinaison des deux? Psychologie de l'esthétique, de la créativité et des arts, 6 (1), 11-18.
Forgeard, MJC et Elstein, JG (2014). Faire progresser la science clinique de la créativité. Frontières en psychologie, 5 , 613.
Frecska, E., Móré Cs. E., Vargha, A. et Luna, LE (2012). Amélioration de l'expression créative et des phénomènes entoptiques comme séquelles de cérémonies ayahuasca répétées. Journal des drogues psychoactives, 44 , 191-199
Holm-Hadulla, RM et Bertolino, A. (2014). La créativité, l'abus d'alcool et de drogues: l'icône pop Jim Morrison. Psychopathologie, 47 , 167-73
Iszáj, F. & Demetrovics, Z. (2011). Équilibrer entre la sensibilisation et la répression: le rôle de l'opium dans la vie et l'art d'Edgar Allan Poe et Samuel Taylor Coleridge. Consommation et abus de substances, 46, 1613-1618
Iszaj, F., Griffiths, MD et Demetrovics, Z. (2016). La créativité et l'utilisation de substances psychoactives: une revue systématique. Revue internationale de santé mentale et de toxicomanie. doi: 10.1007 / s11469-016-9709-8
Jones, MT (2007). La créativité de crumb: Recherche sur les effets des drogues psychédéliques sur l'art comique de Robert Crumb. Journal of Psychoactive Drugs, 39 , 283-291.
Jones, KA, Blagrove, M. et Parrott, AC (2009). Cannabis et ecstasy / MDMA: mesures empiriques de la créativité chez les utilisateurs récréatifs. Journal of Psychoactive Drugs, 41 (4), 323-329
Kerr, B. et Shaffer, J. et Chambers, C., et Hallowell, K. (1991). La consommation de substances d'adultes créatifs talentueux. Journal of Creative Behavior, 25 (2), 145-153.
Knafo, D. (2008). Les sens se développent dans leur soif: Réflexions sur la créativité et la dépendance. Revue psychanalytique, 95 , 571-595.
Lowe, G. (1995). Les jugements sur la consommation de substances et la créativité dans les modes de vie quotidiens des «gens ordinaires». Rapports psychologiques. 76, 1147-1154.
Oleynick, VC, Thrash, TM, LeFew, MC, Moldave, EG et Kieffaber, PD (2014). L'étude scientifique de l'inspiration dans le processus créatif: défis et opportunités. Frontiers in Human Neuroscience, 8, 436.
Plucker, JA, McNeely, A. et Morgan, C. (2009). Croyances et usage liés à la substance contrôlée: relations avec les traits de personnalité créatrice des étudiants de premier cycle. Journal of Creative Behavior, 43 (2), 94-101
Preti, A. & Vellante, M. (2007). Créativité et psychopathologie. Des taux plus élevés de prédisposition à la psychose et de non-droiture parmi les artistes créateurs par rapport aux mêmes pairs d'âge et de sexe. Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (10), p. 837-845.
Schafer, G. et Feilding, A. et Morgan, CJA et Agathangelou, M. et Freeman, TP et Curran, HV (2012). Étudier l'interaction entre la schizotypie, la pensée divergente et l'usage de cannabis. Conscience et Cognition, 21 , 292-298
Thrash, TM, Maruskin, LA, Cassidy, SE, Fryer, JW et Ryan, RM (2010). Médiateur entre la muse et les masses: inspiration et actualisation d'idées créatives. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 98, 469-487.
